velleri wrote:
Kerkoissa on ainakin pari pahaa puolta: Niiden ESR on olematon ja audiokäytössä peruskerkot aiheuttavat säröä.

Matala ESR voi häiritä kytkennän toimintaa, riippuu kytkennästä. Esim. useat hakkurikytkennät vaativat hieman ESR:ää, jotta toimivat oikein. Korjattavissa toki lisäämällä sopiva sarjavastus, mutta vähän hölmönoloinen virityshän siitä tulee... Tosin luultavasti se emolevy ei sisällä kytkentöjä, joita "sisäisen sarjavastuksen" puuttuminen haittaisi. En ainakaan huomannut mitään hakkureita siinä.

Audiokäyttöön vaatisi NP0 tai C0G -tyypin kerkoja, pikaisesti Digikeyltä katsoen 0,47uF on suurin ja hintaa toista euroa kappale.

Syy, mistä audiosignaalin säröytyminen pääasiassa johtuu on se, että peruskerkot muuttavat voimakkaasti kapasitanssiaan niiden yli olevaa jännitettä muutettaessa. Myös lämpötila vaikuttaa reippaasti. Eivät siis toimi suodinkytkennöissä edes sinne päinkään. Toki tuossa emolevyssä ne lienevät DC-blokkauskonkkia, joten tavalliset kerkot voivat menetellä. Ja tuskin äänenlaatu tuollaisessa muutenkaan on kovin hifiä, eli laita vaan tavan kerkot, jos et bipolaarien elinkaareen luota.

Digi-Key Technical Support wrote:
The picture is just a representation. The actual dimensions are .787" L x 1.122" W (20.00mm x 28.50mm). Thank you for contacting Digi-Key Corporation. Please feel free to contact us if you have any questions.

ShK wrote:

I was wondering if it would make any sense to do this?

TomCrazy wrote:
Nope, it doesn't make any sense at all to do this since there is no advantage whatsoever to doing it. On the contrary, there could be disadvantages.

It surprises me that noone has mentioned the resonant point of a capacitor yet. I don't know how much details I should go into here, but I will try to explain it briefly.

The total impedance of a capacitor changes with frequency. A capacitor has a capacitive reactance which dominates at lower frequencies and an inductive reactance that dominates at higher frequencies.
Since the reactance is something that makes up for the total impedance, the total impedance of the capacitor will increase as the reactance increases.
A capacitor has a special frequency point where the capacitive reactance and inductive reactance is about the same. This is called the resonant frequency of the capacitor.

Take a look again at the schematic. Do you see the two capacitors to the left of C811, the ones that are designated C801 and C804?
So as you can see, we have three capacitors in parallel here:

0.01µF --> 0.22µF --> 1000µF.

So why have they done that? Why have three capacitors of different values there when they could have just one?
It's because of what I just explained; The resonant frequency of the capacitors.
By having several capacitors in parallel like that, it's possible to achive a much lower impedance over frequency than if you have just one capacitor in there. If there was only one capacitor in there, then the filtering would work best only around a certain given frequency.

So where does this come into play? Well, the resonant frequency of a capacitor changes with the capacitance.
This means that if you choose a capacitor with a higher capacitance, you have suddenly decreased the resonant frequency of that capacitor.
Since you still have the same capacitors at position C801 and C804, you will not have changed the resonant frequency of those capacitors.
Since C804 is of a pretty low value (0.22µF is quite far from 1000µF), there will be a certain frequency gap between these two capacitors in terms of resonance point where the impedance is not that low.
By replacing C811 with a higher capacitance value, you will be lowering the resonance point of that capacitor, creating a bigger frequency gap between the capacitors that are hooked up in parallel, with lower filtering properties in that certain frequency range as a result!

So unless you carefully go through the datasheets and verify that the bigger capacitance value will not sacrifice any other important characteristic within the power input circuit, then no, it's not a good idea to replace the capacitor with another value.
If you absolutely feel that you want to add capacitance to the system, you would be better off soldering another 1000µF capacitor in parallel with the already existing one. That way, you would not have to sacrifice the filtering abilities over frequency, which is something I'm sure the engineers at Commodore included in their calculations when designing the Amiga 1200.
But trust me, you don't need more capacitance there. There is no benefit at all in adding more capacitance to the power supply input.
If you have a high ripple on your voltage rails and there is nothing wrong with your original capacitors on the motherboard, you most probably have an issue with your power supply and need to have a look at that.

In power supplies on the other hand, if there is only one capacitor for any specific voltage rail and you wish to increase the output capacitance to create a bigger energy reservoir in order to achive better filtering at heavy loads, then I see no problem in doing that since the larger capacitance will more than make up for the change in resonance frequency of the capacitor, especially at heavy loads. So the resonance frequency would not be of much significance in that case. But then again, I would still hesitate a lot before changing values myself because there might be something that the designers have thought about that I'm not thinking about.

So again, if your motherboard is working as it should, then I recommend you to leave it as it is. As a general rule of thumb, don't try to fix something that isn't broken. And I recommend you to not make any changes unless you're 101% sure what you're doing, because making changes to a circuit can change things in a negative way. Things that have to do with concepts within electronics that you maybe didn't even know existed.

• Eli, ollaan päädytty alumiinielektrolyyttikondensaattoreihin, vaikka käyttämättömänä ollut alumiinielektrolyyttikondensaattori saattaa menettää oksidikerroksensa.
• Valmistajina suositellaan Rubycon ja Panasonic elkoja.
• A1200:sen emolevyn tapauksessa low ESR -arvo ei ole tärkeä, vaan 'Lifetime @ Temp'.
• A1200:sen emolevyn virransyötön kondensaattoreiden kapasitansseja ei voi kasvattaa, koska niiden arvojen kombinaatiot ovat laskettu suodatukseen. Suuriin hetkellisiin kuormiin pitää varautua virtalähteessä.

Ville Valpasvuo wrote:
Hei.

(Tämä viesti on lähetetty kaikille Digi-Key kimppatilauspalveluun rekisteröityneille.)

Valitettavasti on tullut aika lopettaa Digi-Key -kimppatilauspalvelu. Palvelu on nyt ollut käytössä 5,5 vuotta ja tilauksia on tehty 129 kappaletta.

Perustin palvelun sillä ajatuksella, että säästän itsekin postimaksuissa, mutta nyt viimeisin kerta kun itselleni olen mitään tilannut on yli vuosi sitten ja jo sitä ennenkin osallistuin vain ehkä 5-10 tilauksen välein. Tässä kuitenkin menee nykyisin 2-3 tuntia aikaa joka toinen viikko tai enemmänkin jos on paljon tilaajia ja muutamilla yksittäisillä kerroilla on tainnut mennä muutama päiväkin kun on pitänyt järjestelmiä päivittää.

Olen tätä jaksanut näinkin pitkää tehdä ihan sillä ajatuksella, että on ollut mukavaa että olen voinut olla avuksi niin monelle elektroniikan harrastajalle. Valitettavasti kuitenkin oma aika on niin pahasti kortilla että on pakko karsia ei-välttämättömiä "hommia", joten tämäkin loppuu kuten kaikki hyvä aikanaan. Toivottavasti palvelusta oli elinaikanaan iloa teille.


Parhain terveisin,

Ville Valpasvuo
VV-Soft Oy