OS4.0 ja rc5 purku II

Kirjoittaja Viesti   Moderaattori Lauantaina, 16. lokakuuta, 2004 - klo 16.45:    Keskustelua jatkettu edellisestä ketjusta.   miksuh Keskiviikkona, 13. lokakuuta, 2004 - klo 12.47:    Joanna: Missä kohtaa minä ylipäätänsä tossa ekassa asiaan liittyvässä postauksessa sanoin jotain muuta kun että huomattu et joku huijaa ? seuraavat viestit oli vastausta Bioterrorille, koskma näky olevan epäselvyyttä' siitä miten toi clientti toimii. Ja sitte Hooligan alko heitteleen jotain hanki elämää' jne. Perustuen niinku mihin ?   Jon Keskiviikkona, 13. lokakuuta, 2004 - klo 13.09:    Huh huh. Kaverit... Itsellä on täällä idlaava 2 gigan AMD, jonka ajattelin laittaa hyötykäyttöön, mutta uskaltaneeko tuota enää edes ajatella Kyllähän mulla tuossa BPPC:kin jauhaa eilisestä lähtien ainakun on päällä mutta paljon vaatimattomammin. IMO: eikö pääasia tässäkin "kilvassa" ole puhaltaa yhteen RC5-hiileen eikä tapella oikeasti. Ei se MOS tai AOS kuitenkaan voita Windows/Linux-porukoita   JPQ Keskiviikkona, 13. lokakuuta, 2004 - klo 13.11:    ajk: hyvä vitsi morphosin etu katoaisi x86sella.   hooligan/dcs Keskiviikkona, 13. lokakuuta, 2004 - klo 13.38:    @Miksuh Hommaa mulle sellanen wintöötticlient mikä laskee blockit Amigaos ppc:lle... panen ihan #morphos-kanavan rc5-tonttujen kiusaksi muutaman koneen laskemaan teidän hyväks. Deal? That should teach them a lesson!   Piru Keskiviikkona, 13. lokakuuta, 2004 - klo 14.21:    CPU ja OS -tieto on todellakin koodattu clientin sisään. Tuota tietoa ei voi muuttaa paketeista lennosta, joten vaihtoehtoja jää neljä: 1. Joku on disassembloinut jonkun X86-clientin ja muuttanut OS-tiedon. 2. Joku jolla on pääsy NDA:n alaisiin lähdekoodeihin on muuttanut jonkun X86-clientin OS-tiedon. 3. Joku develooppaa uutta clienttiä, ja on copypastennut viimeisimmän platformin tiedot (tämä on: MorphOS) ja on unohtanut vaihtaa tietoja, *JA* on lisäksi testannut clienttiään ohjeiden vastaisesti liveservereillä. 4. Stats-järjestelmässä on taas bugi. 1 tai 2 ovat aikamoisen epätodennäköisiä, koska jos noihin tietoihin pääsee käsiksi, miksi jättää CPU X86:ksi? 3 tai 4 on todennäköisin. Olen jättänyt DCTI:lle tiedustelun asiasta, ja kerron sitten tarkemmin mistä on kyse, kunhan asiaa ensin hieman hutkitaan. Ennenaikaiset väitteet huijaamisesta voinee jättää omaan arvoonsa. Syyttelijät voisivat tutkia omia motiivejaan.   Janne Keskiviikkona, 13. lokakuuta, 2004 - klo 14.51:    miksuh: lue viestini uudelleen. En maininnut OS4-porukkaa sanallakaan. Sinä sen sijaan oletit että huijari on mosisti. Minun pointtini on että se voi olla kuka tahansa häirikkö tai Pirua seuraten myös virhe. Kun ei heti osoitella yleistäen sormella niin on kivempaa. Me emme tiedä kuka sen teki. Emmekä tiedä miksi. Sinä oletit suoraan että mosistit yrittää huijata... Ellei Joanna sitten ollut oikeassa.   Jon Keskiviikkona, 13. lokakuuta, 2004 - klo 15.09:    Ja vielä: miksuh, älkäämme me välittäkö jos joku yrittää huijata oikeasti, ei ole meidän tehtävämme tuomita. Kun nämä huijarit joutuvat helvettiin, he saavat laskea seuraavaa projektia kynällä ja paperilla itse. ;)   Ibe U Keskiviikkona, 13. lokakuuta, 2004 - klo 16.19:    Juu Helvettiin joutuu kaikki amigistit ja mosse tyypit. Halooooo. Tässä taas yks mainio ketju.... hooligan/dcs: Eipäs mennä henkilökohtaisuuksiin :-( Joanna: Aina yhtä kärkäs :-(, henkilökohtaisuudet miinus ja risa levysoitin bonus Miksuh: Eipäs herkistellä liikaa :-(   Piru Keskiviikkona, 13. lokakuuta, 2004 - klo 18.18:    Tähän asti parhaan selityksen mukaan kysessä ovat "bogus packet" niminen ilmiö. Joskus sattuu häiriö minkä vuoksi paketin CPU / OS tiedot ovat sekaisin. Kyseessä on harvinainen ilmiö ja aivan tarkkaa tietoa missä vika piilee ei kukaan ole jaksanut selvittää. Esimerkkejä erilaisista hassuista kombinaatioista löytyy seuraavan sivun loppupuolella: http://stats.distributed.net/misc/platformlist.php?project_id=5&view=tco mm. "Sparc Amiga OS 1997-11-03 1998-10-19 237" "PA-RISC Amiga OS 1998-01-19 1998-10-18 16" "Alpha Amiga OS 1998-02-02 1998-08-02 3" "POWER Amiga OS 1998-02-25 1998-10-18 3" "88K Amiga OS 1998-01-05 1998-01-05 1" "ARM Amiga OS 1998-10-18 1998-10-18 1" "X86 Amiga OS 1998-05-19 1998-05-19 1" "MIPS Amiga OS 1998-08-01 1998-08-01 1" Joten emmeköhän usko tähän selitykseen ennen kuin siihen että AmigaOS olisi portattu Sparc, PA-RISC, Alpha, POWER, 88K, ARM, x86 ja MIPS prosessoreille 1997-1998. Osa sekaannuksesta (Sparc, ehkä PA-RISC?) johtuu myös ID numeroiden järjestelystä.   hooligan/dcs Torstaina, 14. lokakuuta, 2004 - klo 7.41:    @Piru Ja kun me kaikki oltiin jo sitä mieltä että se oli "joku mos tyyppi" .. hitsi.   MarkoS Torstaina, 14. lokakuuta, 2004 - klo 8.40:    Eikä oltu, vaan kyseessä olisi ollut "jokua" ovelampi mos tyyppi, joka feikkasi olevansa mos tyypiksi tekeytynyt aos tyyppi mustaamassa mossaajien mainetta. ...Lempo.   hooligan/dcs Torstaina, 14. lokakuuta, 2004 - klo 8.42:    Palkataan Columbo+Matlock+murhamamma ja selvitetään tää juttu perinpohjin!   Janne Torstaina, 14. lokakuuta, 2004 - klo 9.44:    Piru: Tarkoittaako tämä nyt sitä että joku "Joku Amiga OS tyyppi yrittää muuten huijata." kun siellä on Amiga OS:ää yritetty tunkea monelle eri prosessorille...! Ja vuonna 1998 jo. Mikäs tässä on mossistien huijatessa...   deeq/RNO Torstaina, 14. lokakuuta, 2004 - klo 12.36:    No itseasiassa koko hommahan oli osa suurempaa salajuonta jossa yritetään saada kitkettyä vaihtoehtokäyttikset tästä maailmasta kylvämällä eripuraa heidän joukkoonsa. /me kiristää foliohattua tiukemmalle ;)   Jon Torstaina, 14. lokakuuta, 2004 - klo 12.58:    Hmmm...Microsoftihan on huolissaan MOSista ja vastaavista...[lähde: ANN.lu] *sound of pieces falling together*   miksuh Torstaina, 14. lokakuuta, 2004 - klo 13.20:    Ei se mun käsittääkseni niistä ole huolissaan, vaan kyse oli siitä, että yleensä muut pystyy muuttumaan ja varmistaamaan taaksepäin yhteensopivuuden nopeammin kuin M$ tällähetkellä. Mä en jaksa uskoa että M$ olis huolissaan OS4:n tai MOS:n tapasista, jotka se vois halutessaan liiskata kuin kärpäsen.   Joanna Torstaina, 14. lokakuuta, 2004 - klo 13.43:    Jon: liittynee tähän ABCnews-juttuun.. http://abcnews.go.com/Technology/ZDM/story?id=97014&page=1   miksuh Torstaina, 14. lokakuuta, 2004 - klo 13.50:    Tänään x86/MOS:lle on ilmestynyt 32 pakettia lisää. Tietty voihan se olla, että toi on vaan joku "häiriö" mutta aika outo ajotus sillä kyllä on kun just pari päivää sitten OS4 hyppäs rajusti ylöspäin päivä statseissa Altivec:n ansiosta. Muutenkin aika outoa, että tommosta vikaa ei ole korjattu jos se kerran on näkynyt jo esim 1997.   miksuh Torstaina, 14. lokakuuta, 2004 - klo 13.54:    Seitsemän vuotta luulis olevan tarpeeks pitkä aika korjata buki, laiskoja tyypit jos ei ole korjannu.   Piru Torstaina, 14. lokakuuta, 2004 - klo 14.14:    @miksuh "aika outo ajotus sillä kyllä on kun just pari päivää sitten OS4 hyppäs rajusti ylöspäin päivä statseissa Altivec:n ansiosta." Hohhoijaa. Tälläiset salaliittoteoriat ovat täysin järjettömiä ja tarpeettomia, eivätkä auta lisäämään luottamusta ja yhteisön eheyttä. Hmm, mutta niin tosiaan sehän pätikin vain blue trolleihin!   Piru Torstaina, 14. lokakuuta, 2004 - klo 19.13:    Tilanne selvisi, tässä oli kyseessä vaihtoehto 3, ei "bogus packet". @miksuh Onko selvää nyt? Kyseessä ei ole huijaus eikä pätsätty clientti vaan aloitteleva dnetc develoopperi joka kädetti kahdesti 1) clientillä dupe OS-ID 2) testasi beta clienttiä liveserverillä.   Janne Torstaina, 14. lokakuuta, 2004 - klo 19.32:    Piru: Olihan kyseessä kuitenkin varmastikin MOS-developeri? Kuka muu voisi kädettää noin salakavalasti MOSin eduksi!   Janne Torstaina, 14. lokakuuta, 2004 - klo 19.34:    Mutta ei, eipä ollut ilmeisesti sitten kukaan myöskään joka haluaisi mustamaalata MOSia. Vaikka se nyt ei varsinaisesti veikkaukseni ollutkaan (enkä maininnut leirejä), niin lienee suoraselkäistä myöntää että ei ollut ei. Tai jospa sittenkin se oli OS4-develoopperi joka mukamas kädetti ja halusi saada MOSin näyttämään huonolta?!?!?! No ei, pysyn teoriassani että vain MOS-develoopperit voivat olla noin käsiä.   itix Torstaina, 14. lokakuuta, 2004 - klo 19.47:    Ainakin MorphOS saa ilmaista mainosta kun siellä on PowerPC/MorphOS ja X86/MorphOS.   Janne Torstaina, 14. lokakuuta, 2004 - klo 19.52:    itix: No siksi ne MOS-veijarit meni tekemään ton ""kämmin""...   MarkoS Torstaina, 14. lokakuuta, 2004 - klo 21.05:    Öh, ei sitten taas "vaihteeksi" vedetä herneitä nenään, mutta eikö toi dupe OS-ID tarkoita sitä, että kyseessä oli ppc-clientti, joka väitti olevansa x86-clientti _TAI_ x86-clientti, joka väitti olevansa ppc-clientti? ;-)   Janne Torstaina, 14. lokakuuta, 2004 - klo 21.12:    MarkoS: Gensei is teh evil!!! Jos dupella tarkoitetaan duplikaattia, niin ilmeisesti OS-ID on väärä - jäänyt MOS:in ID:ksi. Mutta periaatteessa on varmaan mahdollista että prosessori-ID:kin on sitten väärä. Ehkäpä kyseessä on joku salakavala Sun-käyttäjä... Heeetkinen. Letillä on niitä Suneja olkkarissa. Vai oliko ne jo konehuoneessa.   MarkoS Torstaina, 14. lokakuuta, 2004 - klo 21.36:    Janne, kyseessä siis oli x86 clientti, joka väitti olevansa MOS-clientti? Hmmm... Eikö alkuperäinen "väite" ollut juuri tämä? ...Miten siis huijauksen yritys on nyt poissuljettu vaihtoehto?   Janne Torstaina, 14. lokakuuta, 2004 - klo 21.44:    MarkoS: Niin, x86-clientti jossa oli duplikaatti-käyttis-ID - viimeisin käyttöön otettu, joka oli MorphOS:lle varattu. OS-tieto on näemmä erillään systeemissä prosessorista... Ei mikään tietenkään sulje pois huijauksen yritystä. For all I know, kaikki x86/Windows-laskennat tehdään oikeasti Linuxilla StrongARMilla. Kunhan nyt uskoin Pirun analyysia. Mies kun on tunnetusti aika haka debuggaamaan asioita. Toisaalta Smurffina mieheen ei voi luottaa.   Janne Torstaina, 14. lokakuuta, 2004 - klo 21.47:    MarkoS: Alkueperäinen väite oli muuten tämä miksuhin lausahdus: "Joku MOS tyyppi yrittää muuten huijata."   MarkoS Torstaina, 14. lokakuuta, 2004 - klo 22.35:    Janne, tossa miksuhin lausahduksessa on näin äkkiseltään katsottuna kaksi väittämää: joku yrittää huijata ja toi huijausta yrittänyt on MOS tyyppi. Lisäksi miksuh samaisessa viestissä täsmentää huijausmenetelmäksi muunnellun x86-clientin. ...Minua ei itse asiassa pahemmin kiinnosta kummankaan väittämän oikeellisuus, kunhan ihmettelin pirun selitystä ensimmäisen väittämän eli huijausyrityksen poissulkemiseksi. Yritin tietyissä rajoissa ottaa huomioon typojen mahdollisuudet, mutta ns. selväksi asia ei tullut. ...Ja ne on strumffeja, eikä mitään nösöjä smurffeja! ;-)   Janne Perjantaina, 15. lokakuuta, 2004 - klo 8.14:    MarkoS: Mielestäni Piru esitti loogisia vaihtoehtoja miksuhin (ja minun) salaliittoteorioille. Järjen äänen siis. Puhuiko järki tässä tapauksessa vai salaliitot, no, siitä näyttäisi olevan vain Pirun sana vastaan... muiden tietämättömyys. En tiedä Pirun tietolähteistä, mutta veikkaisin Pirun puolesta koska vaan.   KimmoK Perjantaina, 15. lokakuuta, 2004 - klo 11.04:    Voe tuota jaskan jauhantaa. rc5 laskenta MOS vs AOS on leikkimielinen kisailu, ryppyotsainen purnaus pilaa leikin.   KimmoK Perjantaina, 15. lokakuuta, 2004 - klo 11.05:    PowerPC/AmigaOS uusi ennätys: 5756   KimmoK Perjantaina, 15. lokakuuta, 2004 - klo 11.07:    Samaan aikaan PowerPC/MorphOS: 3419   Joanna Perjantaina, 15. lokakuuta, 2004 - klo 11.21:    Hmm.. Pikainen laskelma tarkoittaisi että tilanne tasoittuisi vajaassa 200 päivässä. Olettaen ettei esim. Genesi julkaise sinä aikana Mos1.5:ttä jossa on altivec tuki ja olettaen että Kimmon antamat luvut säilyvät myös tästä eteenpäin.   miksuh Perjantaina, 15. lokakuuta, 2004 - klo 11.21:    PowerPC Linuxia sitä vasta näyryytetään Aika yllättävää, että OS4 on lyönyt sen päivästatseissa jo pitkään, niin tänääkin ja kirkkaasti. Luulis, että PPC Linux porukasta olis enempi vastusta. Tottakai niillä on kova etumatka, mutta päivästatseisa jäävät kyllä jalkoihin nyt.   miksuh Perjantaina, 15. lokakuuta, 2004 - klo 11.22:    nöyryytetään   miksuh Perjantaina, 15. lokakuuta, 2004 - klo 11.26:    Joanna: Tarkalleen 178 päivää statsisivun mukaan. Ja toi päivämäärä on tippunu kovaa vauhtia nyt joka päivä altivec:n käyttöönoton jälkeen. Se oli pitkälti yli 200 vielä muutama päivä sitten, taisi olla lähempänä 300. http://polarboing.com/distributed/?action=stats   Joanna Perjantaina, 15. lokakuuta, 2004 - klo 11.42:    miksuh: Osaan toki laskea. Kysymys on siitä ettei yhden päivän tuloksista pidä vetää liian tarkkoja arvioita (= pyöristetty lähimpään sataan... Lähimpään 10 se olisi 180).. Ne lasketut luvut vaihtelevat päivittäin useista syistä mukaanlukien mm verkon toiminta, ihmisten muu koneenkäyttö yms.. Luultavasti tuo viimeinen selittää myös PPC_linuxin tuloksia. Ihmisillä on muutakin tekemistä koneilleen kuin ajaa RC-5:ttä 24/7.   miksuh Perjantaina, 15. lokakuuta, 2004 - klo 12.03:    Jep onhan se toki noin.   MarkoS Perjantaina, 15. lokakuuta, 2004 - klo 12.13:    Ihan vain KimmoK:n iloksi jatketaan... ;-) Janne: "Mielestäni Piru esitti loogisia vaihtoehtoja miksuhin (ja minun) salaliittoteorioille." Eh, niin esitti, mutta niistä ei ollut kyse, vaan eilen 19.13 jätetystä viestistä. "Puhuiko järki tässä tapauksessa vai salaliitot" Tästäkään ei ollut kyse, vaan 19.13 viestin johtopäätöksen ja perustelujen ristiriidasta.   Joanna Perjantaina, 15. lokakuuta, 2004 - klo 12.17:    Se on totta että PPC/Amiga laskennassa on selkeää nousua viimepäivinä ja ilmeisesti se johtuu laajemmasta Altivecin käyttöönotosta käyttispäivityksen myötä. Siihen että mihin päivittäinen blokkimäärä asettuu esim kuukausikeskiarvolla on nyt vaikea sanoa. Osa ihmisistä kyllästyy RC-5:teen, osa ei ole vielä päivittänyt jne.. Hyvin luultavasti mahdollisuus päästä MorphOS:n ohi on ainakin muutamille erinomainen yllyke DnetC:n ajamiseen. Ja jos yhtään Amigisteja tunnen niin jossain on käynnisssä innokas Lobbaus asian puolesta.   miksuh Perjantaina, 15. lokakuuta, 2004 - klo 12.22:    Jos OS4 ja MOS statsit lasketaan yhteen, niin Amigistit on 6. nopeimpia tällähetkellä Kuka olis totakaan osannu odottaa vielä vähä aikaa sitten   miksuh Perjantaina, 15. lokakuuta, 2004 - klo 12.24:    Vain x86/Win32, x86/Linux, PowerPC/MacOS X, x86/FreeBSD ja Sparc/Solaris on nopeempia jos OS4 ja MOS lasketaan yhteen   miksuh Perjantaina, 15. lokakuuta, 2004 - klo 12.26:    Tiety kyse on taas vain tänhetkisistä statseista, mut silti   Janne Perjantaina, 15. lokakuuta, 2004 - klo 12.28:    MarkoS: Sorry - en vain nyt näe ristiriitaa tuossa 19.13 jätetyssä viestissä vaikka yritin lukea sitä. Piru korjasi omaa ennakkoarviotaan jostain saamansa tiedon perusteella ja kertoi meille mistä hänen tietojensa mukaan oli kyse. Missä ristiriita? Aivan varmasti OS4:n piikki johtuu Altivecin mukaantulosta. AW.netin ketjuissa on monesti kehoitettu panostamaan RC5:een (ja nimenomaan siihen eikä ajamaan muiden skabojen clienttejä), ja varmasti yksi syy on MOS-tiimi - toinen syy voi olla yleisen AmigaOS-näkyvyyden parantaminen. Kilpailu on hyvä asia.   Piru Perjantaina, 15. lokakuuta, 2004 - klo 12.31:    @MarkoS Kerropa nyt selkeästi mikä ei selvinnyt ja missä on epäselvää? Kerrataanpa vielä: Kyseessä on uuden clientin develooppaaja joka kädetti käyttäen vanhaa lähdekoodia (branch) jossa ei ole mm. MorphOS OS-ID:tä. Siksipä kun hän lisäsi listaan uuden ID:n, se meni päälle MorphOS OS-ID:n kanssa. Kyseinen clientti on x86 CPU:lle. Toisen kädetyksen tämä develoopperi teki testatessaan beta clienttiä liveservereillä. Tämä on ehdottomasti kielletty, juuri tälläisten ongelmien takia, koska harvemmin clientti on 100% kunnossa heti porttauksen jälkeen. CPU ja OS -IDt ovat erillisiä. Jos joku olisi oikeasti halunnut huijata, hän luonnollisesti olisi muuttanut myös CPU ID:n. Ennen kuin asia oli selvitetty esitin listan eri vaihtoehdoista, ja niiden todennäköisyyksistä. Ehdotukset 1 ja 2 sisälsivät mahdollisuuden huijauksesta, jonka kuitenkin suljin epätodennäköisenä pois, lähinnä siksi että oikea huijari olisi tietenkin vaihtanut myös CPU ID:n. Lopulta arvaukseni osui oikeaan, vaikkakin ensimmäinen selitys "bogus packet" ei kyseessä ollutkaan. Siis vielä kerraten: Kyseessä on X86 clientti joka väitti olevansa MorphOS käyttöjärjestelmälle. Kyseessä ei ole huijaus. Vielä: Statistiikka tullaan korjaamaan oikealle käyttöjärjestelmälle, kunhan tuo develoopperi ensin korjaa clienttinsä. Kyseinen develoopperi ei ole mitenkään tekemisissä MorphOS, AmigaOS tai minkään muunkaan ryhmittymän kanssa. MarkoS, jos jokin jäi vielä epäselväksi, kirjoita minulle aiheesta sähköpostia.   tomazkid Perjantaina, 15. lokakuuta, 2004 - klo 15.37:    Mä olen nyt vaihtanut, se muuttaa RC5-72 tilanteen suurinpiirtein näin: PPCLinux: -150/päivä AmigaOS4: +150/päivä   KimmoK Keskiviikkona, 20. lokakuuta, 2004 - klo 9.13:    Päivittäiset blockit: Näyttäisi siltä että 18.10 MOS teki taas tavanomaisen piikkinsä päivittäisissä RC5 tuloksissa (jotain 5700), samalla ilmeisesti kaikkien aikojen ennätyksensä. 19.10 ja 20.10 MOS tulokset on jälleen 3500:n tienoilla, AOS tulosten näyttäessä stabiloituvan 5500:n seutuville. AOS4:n altivec tuki näkyy tehneen tuon +2000 eron. ((vedän hurjan johtopäätöksen hatustani: MOS ja AOS4 käyttäjiä on about yhtä paljon, molemmissa porukoissa lienee karkeasti samansuhtaisesti G3 ja G4 koneita, kun MOS saa altivec tuen, rc5 tilanne lienee taas tasan)) Kokonaistilanne: Morphos-news raportoi nykyään myös arviota siitä kuinka nopeasti AOS tavoittaa MOS:a. 192 päivää menisi tällä vauhdilla. MOS ohittaa muuten x86/DOS:n huomenna. AOS:n lähin "tavoite" rc5:ssä lienee ohittaa Alpha/DEC seuraavan kuukauden sisällä.   MarkoS Keskiviikkona, 20. lokakuuta, 2004 - klo 22.08:    Piru: "MarkoS, jos jokin jäi vielä epäselväksi, kirjoita minulle aiheesta sähköpostia." Ei jäänyt, ns. kertauksesi oli varsin kattava. Ihan vain kiusallaan lauseesi: "Jos joku olisi oikeasti halunnut huijata, hän luonnollisesti olisi muuttanut myös CPU ID:n" innoittamana loppukevennykseksi linkki.   KimmoK Lauantaina, 23. lokakuuta, 2004 - klo 21.01:    Hehehehee, kilpailu kovenehehee. About: MOS: 64xx AOS: 60xx Tässä taas se linkki. Joka ei varmaan toimi. [Ei toimikaan. Linkki lisäksi hajoaa raakana kuin jokisen eväät, joten valitkaa käsipelillä siitä yläpuolelta sinisen käppyrän kaveriksi se "PowerPC/Amiga OS" -kippura. --Moderaattori]   KimmoK Lauantaina, 23. lokakuuta, 2004 - klo 21.03:    Auts! Sori. Meni vähän leveäksi... mistähän tuokin johtuu ... osaahan tuo engine rivittää normaalin pitkän tekstin ....   Moderaattori Sunnuntaina, 24. lokakuuta, 2004 - klo 2.15:    Siinä ei ole tarpeeksi jakopaikkoja kuten kauttaviivoja tai muita vastaavia. Engine on siitä heikko, eivät monet muutkaan linkit pitkänä pätkiydy kunnolla, ja sitten menee layout ns. häneksi.   itix Sunnuntaina, 24. lokakuuta, 2004 - klo 17.12:    Ja tässä selitys.   KimmoK Sunnuntaina, 24. lokakuuta, 2004 - klo 19.31:    Hemmetinmoista kyytiä, molemmilla... PowerPC/MorphOS 758,538 6,690 PowerPC/Amiga OS 352,901 6,628   Janne Maanantaina, 25. lokakuuta, 2004 - klo 7.48:    KimmoK: Sitä se terve kilpailu teettää. Hei, tämä ON hyvä asia. Molemmilla puolilla syytä tsempata...   KimmoK Maanantaina, 25. lokakuuta, 2004 - klo 14.33:    Morfmorf! MorphOS 766,537 7,999 AmigaOS 358,832 5,931 (nyt MOS statistiikassa lienee tavaomainen piikki + bplanin vajaa 3000 osuus ... ajaako ne muuten uusien koneiden kuormitustestin rc5:lla ???)   hooligan/dcs Maanantaina, 25. lokakuuta, 2004 - klo 15.19:    Mitkäs on luvut avg blocks/käyttäjä/päivä kummassakin leirissä?   KimmoK Maanantaina, 25. lokakuuta, 2004 - klo 16.39:    @Hooligan Meinaatko että blockit jaettuna per kaikki käyttäjät? Ei sitä saane selville kukaan. (et tarkoittane että esim. siten että blockit per rc5 osallistuja? A1G4 800 suoltaa vajaa 170 blockia ja A1G4 1000 suoltaa noin 210-230 blockia per päivä)   hooligan/dcs Maanantaina, 25. lokakuuta, 2004 - klo 16.47:    Tuo MOS news stats ilmoittaa että nyt on 122 laskijaa, päivän blockimäärä oli 7999, eli se jaettuna 122 = 65 blockia / laskija taitaa olla aika paljon idle-accounteja mukana   itix Maanantaina, 25. lokakuuta, 2004 - klo 16.56:    Mun Peg1 saa päivässä kasaan vaivaiset 40 blockia.   KimmoK Maanantaina, 25. lokakuuta, 2004 - klo 17.05:    600-800Mhz G3 koneet on varsin vaatimattomia rc5:ssä. Ja (ainakin siis AOS) porukoissa on mukana myös ne klassikkoturbottelijat.   KimmoK Tiistaina, 26. lokakuuta, 2004 - klo 12.21:    Happiloppuupierettää... Nyt molemmat veti uudet ennätykset, yli 8000 blockia päivä !!!!!!!!!!!! Vaihteeksi AOS edellä päivittäisissä blockeissa.   Janne Tiistaina, 26. lokakuuta, 2004 - klo 12.47:    KimmoK: Genesin/bPlanin pitää ruveta valmistamaan lisää koneita klusteriinsa. Tai sitten vaihtoehtoisesti jos vaikka julkaisisivat sen 1.5:n... *winkwink*   Jon Tiistaina, 26. lokakuuta, 2004 - klo 15.48:    Ottaakohan kukaan muu tätä hommaa yhtä tosissaan   Janne Tiistaina, 26. lokakuuta, 2004 - klo 15.54:    Jon: tämähän on äärimmäisen vakava asia!   miksuh Tiistaina, 26. lokakuuta, 2004 - klo 16.05:    Kohta Eyetech ilmottaa et niilläkin on klusteri rouskuttamassa tota   Luuska Tiistaina, 26. lokakuuta, 2004 - klo 22.35:    Asian saamasta huomiosta päätellen tässä on next gen amigoiden killer-app!   deeq/RNO Keskiviikkona, 27. lokakuuta, 2004 - klo 0.07:    Tuonkin laskentatehon voisi toki käyttää parempiin tarkoituksiin kuten: http://www.chem.ox.ac.uk/curecancer.html http://folding.stanford.edu/ http://setiathome.ssl.berkeley.edu/ vaikka ei siinä rc5:n rouskuttamisessa mitään pahaa ole..   itix Keskiviikkona, 27. lokakuuta, 2004 - klo 1.17:    68k Amigalla ei kyllä enää juuri pärjää tuossa kisassa... Yksi Peg tai A1 voi rouskuttaa blockeja enemmän kuin kaikki vanhat Amigat yhteensä. Eilen kun Peg ja A1 molemmat tekivät yli 8000 niin 68k Amiga sai 87...   Jon Keskiviikkona, 27. lokakuuta, 2004 - klo 8.31:    deeq: Niinpä. Ikävä kyllä, Amigalle ei saa clientteja.   tomazkid Keskiviikkona, 27. lokakuuta, 2004 - klo 10.37:    @deeq/RNO OGR:ällä on tieteellistä käyttöa.   miksuh Tiistaina, 30. marraskuuta, 2004 - klo 17.44:    Nyt näyttäs pikkuhiljaa olevan löytyny tasapainotila. Jo jonkin aikaa sekä, OS4, että MOS porukalla pysyny vauhti kutakuinkin samana, pieniä heittoja toki. Mitään hirveää nopeuseroakaan ei enää ole, vaan porukat on varsin lähellä toisiaan. Nyt vuoronperään toinen nopeampi kun toinen. Kumpikin porukka rouskuttaa suht tasasta 7000-7500 blokin päivävauhtia. OS4 porukka on enää 23 päivän päässä X86/DOS ohituksesta.   miksuh Tiistaina, 30. marraskuuta, 2004 - klo 17.45:    Toki bplan näkyy yhä MOS puollella.