Amiga 2000 PC:n korvikkeeks ?!

Kirjoittaja Viesti   arttu Keskiviikkona, 13. elokuuta, 2008 - klo 23.20:    Onko järkee vai ei, mutta hauska ei ole aina järkevää... Eli teemana on A2000 (B-emo) kone, jossa on tällä hetkellä 1Mb Chip muistia ja x Mb Fastia, OS3.1 ja pieni SCSI kovo... Noh pöydällä hurisee tällä hetkellä PC joka on ns.gigahertsimylly jossa on sitä ja tätä ja 19" näyttö. Mitä te gurut suosittelisitte tuon PC hirmun syrjäyttämiseks kakkoskoneeks? Eli onko esim.68040/060 vai PPC kortti tuohon A2000 koneeseen + Deneb USB + näytönohjain,mutta mikä (jotta saan tuon 19" näytön siihen=)? Toki Call of Duty2 olis pakko pelata PuuCeellä edelleen,mutta jos ajatellaan nettisurffailua, musiikinkuuntelua, videoita, tekstinkäsittelyä/taulukkolaskentaa ja muuta kikkailua,niin eikös A2000:n lootaan saa sen verran rautaa, että onnistuu? Siispä olisi kiva kuulla rakentavia ideoita laitteistosta, jolla em.asiat onnistuisivat..   Jakodemus Torstaina, 14. elokuuta, 2008 - klo 11.53:    A2000:sta on kyllä aika vaikea saada nykyaikaista. PPC on käytössä mahdotonta saada. Muutama proto taitaa olla tehtynä, mutta hinnat taitavat olla tähtitieteellisiä. 060-turboja kyllä saa. Näytönohjaimissa valikoimaa rajoittaa Zorro II-väylä. Kaikki kortit eivät siis toimi, tai sitten nopeus jää kauaksi maksimista. MP3:sia soittelee 060-turbolla tai äänikortilla. Videot saa varmaan käytännössä unohtaa. Nettisurffailukaan ei tule mitään juhlaa olemaan. Toki Amigan rakentelu on hauskaa. Osat on toki kalliita, mutta hinnat nousevat kokoajan joten myydessä rahansa saa vähintään takaisin.   arttu Torstaina, 14. elokuuta, 2008 - klo 19.35:    Kiitos näkökulmasta, mutta tulisko muita, ehkä kokemuksiin perustuvia kommentteja?   jPV Torstaina, 14. elokuuta, 2008 - klo 21.59:    Itse käyttelin pitkään A1200/060/CV3D/ZorroII -konetta, jonka arvelisin vastaavan aika pitkälle huippuunsa laajennettua A2000:tta. Vaikka se onkin järeä kone laajentamattomiin Amigoihin verrattuna, niin silti ZorroII-väylän hitaus alkoi nyppimään jonkin verran. Esim selaimella käytin nopeuden takia vain 800x600 resoluutiota, vaikka Workbenchin ja muut ohjelmat pidinkin 1024x768 resoluutiossa. Pelit kärsivät kans tosi paljon väylän hitaudesta.. resoluutiot täytyi pitää hyvin pieninä ja niissä ei tullut nopeushyötyä AGAan nähden. Päivitin itse sitten Mediatoriin Voodoo3:n kera. Eipä ole tahmannut enää vaikka minkälaista resoa heittää ;) 060:lla soitteli kyllä mp3-musaa, mutta muu samanaikainen käyttö tuli jouhevaksi vasta siirrettyäni mp3:n purun erillisen äänikortin harteille. Videoita on turha haaveilla katsovansa, jollei sitten riitä pienen resoluution mpeg1:t tai anim-formaatti :-) Jos uudempia videoita haluaa Amiga-maailmassa katsella, niin parempi hommata Pegasos tai AmigaOne. Toimistosovelluksiin se kyllä menee täydestä, jos Microsoft-yhteensopivuus ei ole tärkeä. Samoin musaan ja nihkeään surffailuun, jos laajentaa 060:een. Irkkaukseen ja muuhun www:n ulkopuoliseen nettailuun loistava :-) Ja muuhun pikkunäpertelyyn tietysti. Loppupeleissä paras pohja laajentamiselle olisi a1200, a3000 tai a4000. Se on ikävä jos a2000:n huippuunsa laajentamisen jälkeen huomaa väylänopeuden olevan sittenkin riittämätön. ZorroIII tai PCI-ratkaisu on kuitenkin niin selvästi nopeampi käytössä. Lisäksi olisi mahdollisuus PPC-turboihin. AGA-koneilla myös peli- ja demotarjonta moninkertaistuisi. A1200 on helpoin ja halvin laajentaa nykyään. ZorroIII-Amigat ovat aina olleet lippulaivoja, mutta PCI-väylien myötä ZorroIII:nkin etu on pienentynyt merkittävästi. Varsinkin kun niihin alkaa oleen vaikea löytää kortteja ja varsinkaan järkevään hintaan.   Jarmo Piippo Torstaina, 14. elokuuta, 2008 - klo 22.08:    Noh, ei 68060-prosessorilla varustetusta klassikko-Amigasta kyllä nyky-PC:n korvaajaksi videokäytössä ole. Omalla A1200/060:llani toistuvat kyllä pienen tarkkuuden MPEG1-videot ja sitä vastaavat, muttei mikään isompi tai nykyaikaisempi formaatti. Täysilaatuisesta ja nykyaikaisesta videoeditoinnista ei kannata edes haaveilla. Tekstin kirjoittelu, taulukkolaskenta, ohjelmointikokeilut ynnä vastaavat toki pelaavat klassikolla ihan siinä missä ennenkin, ja ovat omasta mielestäni hauskempia sillä kuin Win-PC:llä.   Jarmo Piippo Torstaina, 14. elokuuta, 2008 - klo 22.11:    Oho, jPV ehti ensin, viestini ei siis ollut vastaus hänelle. :-)   Ibe U Torstaina, 14. elokuuta, 2008 - klo 22.22:    Loppu pelissä amigalla surffailu on ihan ok Ibrowse on yllättävän nopea. Musakoneeksi sen saa helposti ja netti selain tilannekkin saattaa parantua kohta. Rahaahan se vaatii, eli turbo 040/060 ja sitten vaikka delfiana flipper äänikortiksi, tuo deneb verkkoa yms säätämistä varten ja vielä lopuksi jokin näytön ohjain. Näytöksi suosittelisin huolella valittua LCD-TV:tä saat sekä videotilat ja näytönohjaimen samaan näyttöön ongelmitta. Hauskan harrastus koneen saisit jolla voi jopa ihan normaaleja juttuja tehdä ja aina on jännitystä siinä et mitä kaikkea voi tehdä ;) RTG=retargetable graphics eli mikä vain ohjelma jolla pystyy valitsemaan näyttötilan, tukee sitä, Nonrtg kortit on tarkoitettu vain jotain tiettyä sovellusta varten   arttu Perjantaina, 15. elokuuta, 2008 - klo 20.17:    Erittäin hyviä kommentteja, kiitos kaikille! Nyt sitten onkin hankalampi homma, kun en ole koskaan A1200:aan niin ihastunut, mutta jospa tuolta maailmalta sais A4000:sen, niitä kun on tuolla silloin tällöin myynnis..Tai ainakin A3000, mutta taitavat olla harvinaisempia ja ECS graffalla. Mutta perusajatus on nyt kuitenkin, että classicAmigassa pysytään, niin kauan kunnes tulee joku ns.sarjatuotantomalli myyntiin, JOS tulee. Jotenkin tuntuu, että se "Amiga fiilis" häipyy jos tuuppaa sen A1200:sen johki PuuCee -tyyliseen boxiin... Vaikka ehkä onkin järkevin ratkaisu, kuten jPV totesikin.   jes Perjantaina, 15. elokuuta, 2008 - klo 20.41:    Entä jos A2000:n kuoriin laittaa tuoreempaa tekniikkaa.. Laajennusvaraa ainakin riittää.   jPV Perjantaina, 15. elokuuta, 2008 - klo 21.03:    Itse pitäisin kakstonnisen kakstonnisena. Jotenkin ahdistanu ne viritykset, joissa a1200 on tungettu a2000:n sisälle.. ei se niin kaunis ole se loota Isojen Amigoiden etu noihin A1200-virityksiin on kans se, että niissä on videoslot, jos haluaa Amigan natiivitilat siisteimmin samalle näytölle kuin graffakortin tilat. Silloin on tosin pysyttävä Zorro-näytönohjaimissa (käytännössä PIV). CVPPC:n ja PCI-korttien kans tulee niilläkin sama näyttöongelma...   Tero S. Perjantaina, 15. elokuuta, 2008 - klo 21.05:    On se harmi, kun A1200 emolle ja väylähässäköille ei ole mitään Amigan näköistä desktop-mallista koteloa. Laajennuskortit voisivat tulla vaakatasoon kuten A3000:ssa. Pcmciakin voisi rauhassa törröttää koneen kyljestä. Itseäni tuollainen kotelo miellyttäisi paljon enemmän.   arttu Perjantaina, 15. elokuuta, 2008 - klo 21.17:    Aivan, sen A2000:sen pidän varmasti sellaisenaan, toki siihen tulee joku turpokortti. Ja onhan näitä ZorroII/III videokorttejakin, että jos tulee joskus A3000tai4000 taloon,niin voipi sen graffakortin laittaa sit siihen.Sama koskee Denebbiä tms.hardwarea, jotka käy myös ZorroIII -paikkaan. Muuten, onkohan se OS3.9 viimeinen OS mikä pyörii 68k prossulla?   Jakodemus Perjantaina, 15. elokuuta, 2008 - klo 21.52:    Ehdottomasti paras ominaisuus kakstonnisessa on se, että siinä zorro-paikat eivät ole missään tytärkortissa kiinni. Paljon helpompi tunkea kortit paikalleen. A3000 ja A4000 koneissa kortin asentaminen on aina yhtä tuskaa, kun tytärkortti klenaa ja taipuu zorro-korttia asentaessa. Tätä ongelmaa ei tietenkään ole A3000T ja A4000T koneissa, mutta niitä ei liikaa ole näkynyt. A3000T:n kun saisi...   arttu Perjantaina, 15. elokuuta, 2008 - klo 23.35:    Ja A3000T on jo sellainen torni, ettei se mahdu minkään pöydän alle! :=) Se on tornien torni, suorastaan pilvenpiirtäjä. (ja kaunis? ei.)   jPV Lauantaina, 16. elokuuta, 2008 - klo 9.55:    OS3.9 (+ kaksi BoingBag-päivityspakettia) on viimeisin 68k-käyttis. Siitä on sitten kahta koulukuntaa, että mikä on järkevin uusin käyttis. 3.1 patchien kera vai 3.9. Desktop-kotelo voisi tosiaan olla näppärä. Se oli vaan sitä aikaa, kun kaikki siirtyivät tornimallisiin koteloihin PC-puolellakin jne. Itsekään en olisi kyllä aikoinaan sellaista hommannut, kun isommat massamuistit olivat vielä niin arvokkaita, että torni piti tunkea täyteen pieniä levyjä.. eikä sekään välillä riittänyt vaan piti olla erillinen SCSI-kotelokin vielä Mutta nykyään, kun yksi iso kovalevy riittää ja romppuasemat ja muut 5¼" laitteet alkavat olla turhia, niin sellainen olisi mitä mainioin... tosin leveyttähän a1200:n emo sellaiselle tekisi melko reippaasti.   Jakodemus Lauantaina, 16. elokuuta, 2008 - klo 10.32:    Peruskäytössä desktoppi on mielestäni ainut järkevä vaihtoehto koteloksi. PC:ssä kun ei nykyään ole oikeastaan muuta lisäkorttia kuin näytönohjain, niin tornin tuoma lisätila menee aivan hukkaan. Tytärkortillinen emolevy on kuitenkin heikkouksistaan huolimatta tilaa säästävä ratkaisu. Harmi, että PC-maailma meni siirtymään 90-luvun lopulla torneihin.   Tero S. Lauantaina, 16. elokuuta, 2008 - klo 12.12:    @jPV: A1200: leveydestä saa n. 5 cm pois, kun SCSI kitin laajennusportin siirtää esim. hiiriportin päälle. Joissakin A1200 revisioissa saisi myös hiiriportin leveydenkin pois, mutta näkisin, että rakenteen tulisi sopia kaikkiin malleihin. Toisaalta turbot taitavat hyödyntää A1200:n leveyden kokonaan. Täysmuovinen kotelo olisi hieno mutta kustannussyistä metallikotelo muovisella etupaneelilla taitaa olla järkevämpi. Toisaalta peltikotelo tarjaa samalla RF-suojauksen.