| Kirjoittaja |
Viesti |
    
Juha-Pekka Kuusela
| | Maanantaina, 2. tammikuuta, 2006 - klo 14.54: | |
Voiko näin sanoa exec.library = Kernel ? vai onko se teistä muutakin.
|
allu
| | Maanantaina, 2. tammikuuta, 2006 - klo 18.22: | |
Kernel tarkoittaa jollain kielellä ydintä ja ydin tarkoittaa jakamatonta(tjsp), joten kyllä exec kirjastoa voi sanoa kerneliksi. Exec ei pienemmäksi skaalaudu.
Sitäpaitsi kun jollekin puolimaallikolle sanoo että Amigan "kernel" on näin pieni verrattuna *nix kerneleihin niin voi saada rispektiä  . Tai sitten ei, jos puolimaallikko arvostaakin featurerikasta bloattikerneliä.
|
JPQ
| | Maanantaina, 2. tammikuuta, 2006 - klo 21.48: | |
allu: niinpä onneksi tuo kenelle piti selittämäni opiskelee ohjelmointia. Ja periaateessa arvostaa pieni on kaunista asioita sanoisin.
|
mkl
| | Tiistaina, 3. tammikuuta, 2006 - klo 7.04: | |
Miksi Windows on eniten käytetty, Linux ei tule menestymään suuressa määrässä kuten ei tähänkään asti ja AmigaOS on erittäin virkeä vanhus?
Näitä kaikkia yhdistää se, että AmigaOSssisa on laiteajurit erikseen kuten myös Windowsissakin, mutta Linuxissa on pelkästään monoliittinen kernel. Näin olen asian omin silmin nähnyt. Linuxin kernelin ladattavat "modulit" ovat osa sitä ihtiään eli samaa kerneliä? Siinäs käännät puolipäivää kerneliä kun ei saa ajuria standardilla 3.5"-disketillä legopalikkamuodossa, jota ei tarvitse kuin tiputtaa omaan vetolaatikkoonsa eli kansioonsa.
|
rrebel
| | Tiistaina, 3. tammikuuta, 2006 - klo 16.29: | |
Jep.. näinhän se menee.
|
Joanna
| | Tiistaina, 3. tammikuuta, 2006 - klo 17.33: | |
mkl: Ainakin minusta (Ex Amigistina) pahin ongelma Linux.-tyyppisissä moduleissa on se että joka kerta kun kerneliin tulee pienikin muutos (= vähän väliä) menevät kaikki ajurit uusiksi.. Jos on säkä niin ne ovat sorsayhteensopivia edes, mutta useamman kerran on linuxin historiassa koko ajuri-liityntä muuttunut niin pahasti että sorsia pitää rukata niiden kääntymiseksi/toimimiseksi.
Siis onhan se kivaa että on sorsat mistä kääntää, mutta Amigan Device/kirjastosysteemi tuntuu (tuntui) ainakin minusta paljon paremmin ajattellulta ja toteutetulta.
|
Ibe U
| | Keskiviikkona, 4. tammikuuta, 2006 - klo 11.07: | |
Kiinnitin huomiota firefoxin kokoon, windows versio on lähes puolet pienempi kooltaan kuin linux versio??
|
JPQ
| | Keskiviikkona, 4. tammikuuta, 2006 - klo 15.12: | |
Joanna: niin tuntuu minustakin minä tykkään just vai se ladataan
tyylistä jolle on käyttöä.
Ibe U: uart.
http://www.webopedia.com/TERM/U/UART.html
|
Ibe U
| | Keskiviikkona, 4. tammikuuta, 2006 - klo 15.34: | |
JPQ: Tarkoitin asennus paketin kokoa
|
JPQ
| | Keskiviikkona, 4. tammikuuta, 2006 - klo 19.31: | |
Ibe U: on se silti.
|
macce2
| | Keskiviikkona, 4. tammikuuta, 2006 - klo 20.25: | |
Joo, nuo amigan libraryt ym. ovat aika nerokas tapa toteuttaa asioita. (jos ei kaikenmaailman versio-ongelmia oteta huomioon!)
|
mkl
| | Torstaina, 5. tammikuuta, 2006 - klo 11.38: | |
No kun ei ole oikein versio-ongelmiakaan, kun pitäisi saadaa vähintään yhtä tuoretta kuin tilaa.
Mutkun 2.0:ssa tuli hassunhauskoja tageja vai mitä koukkuja laajennusvaraksi, niin tyylipisteet ropisi lattialle.
|
JPQ
| | Torstaina, 5. tammikuuta, 2006 - klo 14.19: | |
mkl: tarkoitatko taglistia jolla avataan ikkuna tai ruutu 2.04 tyyliin
jos minä nimenomaan pidän niistä.
|
jak
| | Perjantaina, 6. tammikuuta, 2006 - klo 22.37: | |
Mitäs sitä koko kerneliä kääntämään jos tarvitsee vain vaikkapa yhden moduulin?
|