Ohjelmointiopastusta Amigalle

Kirjoittaja Viesti   Jon Keskiviikkona, 6. lokakuuta, 2004 - klo 18.47:    http://www.pcguru.plus.com/tutorial/amiga_c.html Linkki löyty AW.netistä.   Piru Torstaina, 7. lokakuuta, 2004 - klo 0.00:    Aika suppea on kyllä vielä, vain kohdat 1-3 ovat jokseenkin valmiina. Valmis dokumentaatio sisältää vääriä termejä ja selkeitä asiavirheitä. Esimerkkiohjelmia on myös todella vähän. Huimasti saa parantua jos tätä aiotaan käyttää jonkinlaisena oppaana.   JPQ Torstaina, 7. lokakuuta, 2004 - klo 3.36:    Piru: asiaan liittymättä onko iki osoiteesi edelleen käytössä ? Jos on pistin sinulle sinne sähköpostia tässä kerran ja odotan vastausta tosin tajuan että sinulla on varmasti paljon tekemistä.   KimmoK Torstaina, 7. lokakuuta, 2004 - klo 11.31:    Niin siis ... tuo ei liene virallinen AOS4 SDK dokumentaatio? 8-o   KimmoK Torstaina, 7. lokakuuta, 2004 - klo 13.48:    Linkin lähde on tämä ketju. Täällä oli gcc juttua. Onko kenelläkään tekeillä suomenkielistä "AOS ja/tai MOS ohjelmoinnin alkeet" -sivuja / materiaalia? [Edit: Linkit korjattu. --Moderaattori]   JPQ Torstaina, 7. lokakuuta, 2004 - klo 14.20:    KimmoK: hyvän idean keksit jota en voi toteuttaa tuossa lopussa jolle itsekkin löytäisin ehkä vähän käyttöä. Ja toivotaan ettei ole virallinen dokumentaatio jo väärientermien takia.   JPQ Torstaina, 7. lokakuuta, 2004 - klo 14.22:    Sekin tuossa mättää (tänään tarkistin että jopa IEeellä on noin) että koodi on suhteutetulla fontilla sellaista on minun ainakin paha lukea. (siis jos koodia tai joku scripti on sellaisella)   JPQ Torstaina, 7. lokakuuta, 2004 - klo 14.22:    Sekin tuossa mättää (tänään tarkistin että jopa IEeellä on noin) että koodi on suhteutetulla fontilla sellaista on minun ainakin paha lukea. (siis jos koodia tai joku scripti on sellaisella)   itix Torstaina, 7. lokakuuta, 2004 - klo 15.50:    Esimerkeistä olisi voinut jättää antiikkiset AmigaOS 1.x kaman pois. Ei kukaan käytä enää mitään OpenScreen() tai OpenWindow() kutsuja, saatikka että kukaan rakentaisi menuja homeisella IntuiText-menetelmällä. Menu-esimerkit menevät metsään jos fontti on jokin muu kuin topaz/8...   miksuh Torstaina, 7. lokakuuta, 2004 - klo 16.43:    No toi tuskin on mikään virallinen OS4 ohjelmointiopas Tuskin se sillon edes olis jossain pcguru serverillä   miksuh Torstaina, 7. lokakuuta, 2004 - klo 16.45:    Kimmolle vastauksena siis   JPQ Torstaina, 7. lokakuuta, 2004 - klo 17.18:    itix: openwindowia voisi vielä kuvitella mutta openscreeniäkin erikois oloissa. Vaikka kaikki 1.3sta en halua itse pahemmin tukeakkaaan.   Jon Torstaina, 7. lokakuuta, 2004 - klo 23.00:    Sorry, en jaksanut katsella kovin perusteellisesti ennen linkin laittoa. No hyvä että keskustelua heräsi   itix Torstaina, 7. lokakuuta, 2004 - klo 23.46:    Noh, ehkä tuosta on jotain apua kuitenkin.   JPQ Torstaina, 7. lokakuuta, 2004 - klo 23.56:    itix: on toki. Selitys malli on ihan hyvä eli lähinnä termi virheet pistää silmään ja näkee että tekijä(t) ovat varautuneet siihen että projekti laajeneekin.   Jon Perjantaina, 8. lokakuuta, 2004 - klo 0.04:    Ainahan voi laittaa rakentavaa palautetta ja tehdä maailmaa hieman paremmaksi paikaksi   KimmoK Perjantaina, 8. lokakuuta, 2004 - klo 10.22:    Heti alkuun pitäisi lisätä että Amigistien täytyy pysyä niin kaukana GPL koodeista kuin vain mahdollista.   Marq Perjantaina, 8. lokakuuta, 2004 - klo 11.25:    Kimmok: Aika omituinen asenne tuokin. Voisit kenties vilkaista MorphOSin ja AOS4:n ohjelmatarjontaa ja todeta, että ilman GPL-softia olisi huomattavasti köyhempää.   KimmoK Perjantaina, 8. lokakuuta, 2004 - klo 11.48:    @Marq Toki. Tuo mun kommentti oli vain katkeruutta siitä miten esim Hyperionia kohdellaan jos heillä sattuu GPL:n suhteen jokin vahinko.   Joanna Perjantaina, 8. lokakuuta, 2004 - klo 11.59:    KimmoK: Eikai sitä nyt joka ketussa kannata alkaa.. Lainaan yhden tuohon liittyvän kommentin joka minust kattaa koko asian ja kertoo hyvin selvästi mitä mieltä FSF ihmiset on Hyperionin Gnu.sotkuista. linkki "Posted by Alessandro Rubini (81.118.4.4) on 07-Oct-2004 17:30:30 In Reply to Comment 66 (Thomas Frieden): The "amount of GPL whining" is directly proportional to the disrespect to the GPL, including your undeniable licence violations and copyright infringements. You and your company are at fault here, not the people pointing out your faults, whether they dislike you or you dislike them is irrelevant. We did not create the GPL or expect honest developers and companies to comply to licences for "sick reasons". Your attitude is severely disturbing. To reduce the number of licence violation complaints, you can reduce the number of licence violations." En tiedä onko kirjoittaja oikeasti A.Rubini mutta ainakin sähköpostiosoite ja IP näyttävät uskottavilta. Ja kirjoutus on semverran selkeän asiallinen etten usko trolliksi. Kotisivu http://www.linux.it/~rubini/ Oriley.kustntajan sivu http://www.oreillynet.com/cs/catalog/view/au/461?x-t=book.view   miksuh Perjantaina, 8. lokakuuta, 2004 - klo 12.41:    Mä en kyllä ymmärrä miksi, noi valittajat ei vain lähettäny ASIALLISTA sähköpostia Hyperionille ja vaikkapa softan alkuperäsille tekijöille. Miksi pitää alkaa valittamaan julkisella keskutelualueella ja leimata tahalliseksi GPL:n rikkojaksi kaikkien edessä ? Miksei asiaa voi hoitaa oikein ja ilman turhaa meteliä ? Ehkä siksi, että heille on tärkeämpää mustamaalata hypeion kuin se GPL-rikkomus ? Eihän ihmisiä saa leimata muutenkaan julkisesti rikolliseksi, koska kyseinen ihminen voi olla syytön tai kyseessä voi olla vahinko eikä tahallinen teko. Tota GPL:stä valittajat ei ole tainnu tajuta. Jo GPL:n FAQ:ssa kehotetaan lähettämään sähköpostia alkuperäselle ohjelman tekijälle, jonka vastuulla virheestä huomauttaminen jne on. GPL ei kehota ulkopuolisia meuhkaamaan julkisilla keskustelualueilla ja samalla mustamaalaamaan toista ehkä syyttäkin jos kyseessä obn pelkkä vahinko.   miksuh Perjantaina, 8. lokakuuta, 2004 - klo 12.48:    Olen samaa mieltä Joannan kanssa, GPL sotkut ei kuulu tähän threadiin. Turha niitä on levitellä enempää.   KimmoK Perjantaina, 8. lokakuuta, 2004 - klo 12.53:    @Joanna "you can reduce the number of licence violations." Missä asioissa he ovat rikkoneet GPL:ää? Olin ymmärtänyt että näitä kahta tuoretta vahinko tapausta lukuunottamatta he on menneet 100% GPL:n mukaisesti (ehkä kankeimmalla mahdollisella tavalla), mutta eivät rikkoneet sitä. @miksuh "Jo GPL:n FAQ:ssa kehotetaan lähettämään sähköpostia alkuperäselle ohjelman tekijälle, jonka vastuulla virheestä huomauttaminen jne on." Silloinhan puoli ANN:ää syyllistyi GPL rikkeeseen. HUOM! Laitoin GPL purnauksesta oman ketjun. Yritetään laittaa moinen saaste sinne. http://saku.bbs.fi/discus/messages/2504/4831.html?1097229107#POST31384   KimmoK Perjantaina, 8. lokakuuta, 2004 - klo 14.28:    Yleiseen ohjelmointihommaan satunnainen linkki työkaverilta: http://www.thefreecountry.com/compilers/cpp.shtml