| Kirjoittaja |
Viesti |
    
hegos
| | Sunnuntaina, 29. elokuuta, 2004 - klo 16.07: | |
Mitä eroa on Amiga 500 ja 600 välillä? Toimiiko 600 samat pelit kuin 500?
|
JPQ
| | Sunnuntaina, 29. elokuuta, 2004 - klo 17.05: | |
hegos: osa toimii ja osa ei sanon peleihin. Ja erona 600:sessa
pikkunäpopis eli numeropadi on karsittu ja vähän muitakin eroja. Ja
mielestäni kaikissa 600:sissa IDE ohjain emolla ja Amiga500:sen
laajennus väylän paikalla PCMCIA paikka. ja ai niin se ECS eikä OCS
piirisarja. jo jaksanee tarkemmin vastata tai linkittää valmis
vastaukseen.
Tuolla etusivulla amiga600:sen kuva
http://www.amiga600.de/
ja täällä on taasen amiga500:sen kuva
http://www.ntrautanen.fi/computers/commodore/a500.htm
Oliko apua jos ei kysy tarkemmin...
|
itix
| | Sunnuntaina, 29. elokuuta, 2004 - klo 18.20: | |
A600: ECS-piirisarja, Kickstart 2.x, IDE/PCMCIA
A500 on parempi pelailuun (parempi yhteensopivuus ja laajennettavuus, paitsi HD), mutta A600 on söpömpi.
|
hegos
| | Sunnuntaina, 29. elokuuta, 2004 - klo 19.28: | |
Kiitos vastauksista, nämä tiedot riittivät mainiosti. Pitänee alkaa etsiä jostain tuollaista Amiga 500:sta, pelikoneeksi ajattelin.
|
fragment
| | Sunnuntaina, 29. elokuuta, 2004 - klo 19.48: | |
Sanotaan nyt vielä että A500 pitäisi olla suht helppo löytää kun taas A600 on selvästi harvinaisempi. Hintaerokin yleensä on ollut lähes kymmenkertainen.
Tässä vielä kaverikuva josta kokoeron saa hyvin hahmotettua:
http://fragment.stc.cx/kuv/a600a500.jpg
Jotta A500sta saa ulos RF/komposiittisignaalin, tarvitsee siihen kytkeä modulaattori (kuvassa). Tällöin syvyyssuunnassa kokoero on lähes kaksinkertainen. A600ssa modulaattori on sisäänrakennettuna.
|
JPQ
| | Sunnuntaina, 29. elokuuta, 2004 - klo 19.53: | |
Kummassahan modulaattorissa on parempi kuva ?
|
Jope
| | Maanantaina, 30. elokuuta, 2004 - klo 14.49: | |
Molemmissa yhtä huono.
|
Flux
| | Maanantaina, 20. syyskuuta, 2004 - klo 4.14: | |
Lienee vaikuttavan enemmän antennipiuhan laatu ja varsinkin kunto.
|
JPQ
| | Maanantaina, 20. syyskuuta, 2004 - klo 6.24: | |
Flux: jaa kun C64 suoltaa paaaljon parempaa...
|
Flux
| | Maanantaina, 20. syyskuuta, 2004 - klo 15.50: | |
Nojoo. Pitää ottaa myös huomioon, että C64 on suunniteltu liitettäväksi telkkariin. Amiga taas RGB-monitoriin.
Näin ollen Amigan TV-mod on suunniteltu myyntikikaksi.
|
JPQ
| | Maanantaina, 20. syyskuuta, 2004 - klo 15.55: | |
Flux: Luulen kylläkin rahan sääsöt kyseessä.
|
Jope
| | Maanantaina, 20. syyskuuta, 2004 - klo 21.54: | |
Kuuslankun reso ei ihan vedä vertoja Amigalle.. :-)
|
JPQ
| | Maanantaina, 20. syyskuuta, 2004 - klo 22.38: | |
Jope: ei mutta kyllä c64:stakin saa irti 320x200 joka silti terävämpi kuin amigan 320x200 tai 320x256 tv modulaattorilla jopa samoin värein.
|
Jarmo Piippo
| | Tiistaina, 21. syyskuuta, 2004 - klo 9.50: | |
JPQ: Noissa A500:n modulaattoripalikoissa voi olla yksilöerojakin, olen nähnyt sellaisia joissa säädöt on hieman pielessä tms. Eihän se parhaimmillaankaan esim. A1200:n sisäisen modulaattorin veroinen ole, muttei nyt ihan toivotonkaan esim. kotivideoiden tekoon VHS:lle, johon sitä aikoinaan käytin. Sitäpaitsi tekstinkäpistelyyn ym. käyttöön, jossa ei tarvita värejä, A500:ssa on täysitarkkuuksinen monovideoliitäntä! Usein unohdettu. (Ei sillä että sitä enää nykyään tarvittaisiin, mutta ennen wanhaan kyllä.)
|
|