PPC Turbosta..

Kirjoittaja Viesti   Kilu Torstaina, 4. lokakuuta, 2001 - klo 12.05:    Hei! Jos hankin A1200 -Amigaani PPC Turbon, niin minkälaisia niitä on, mitkä niistä on edullisimmat merkit? Ja minkälaiset muistit käyvät siihen kiinni, sopiiko esim. Simm 72 pin muisti siihen, joka on "paksua mallia"? tarvitseeko mun välttämättä tehdä mitään muutoksia koneeseeni, kun tuon laitan? Kertokaapa myös käytettyjen hinnoista ja mikä ettei, tarjoukset ovat tervetulleita mun mailiin myöskin.   Mika Hanhijärvi Torstaina, 4. lokakuuta, 2001 - klo 15.53:    No joku PPC:n omistaja voisi kertoa enempi, mutta DCE:n Blizzard PPC:n mallit, joissa on 040 25Mhz ja joku max 180Mhz/200Mhz PPC on halvimmat mitä saa. Cyberstorm PPC ei sovi a1200:n joten noi Blizzardit on ainoita, mitkä käy. Muisteiksi käy tavallinen 72pin 32bit SIMM kampa, kuten lähes kaikkiin Amigan turboihin, lukuunottamatta joitakin vanhempia m68k turboja. Paksumpi kampa meinaa kai kaksipuolista ? eiköhän semmoisen pitäisi mahtua kortille, ihan varma en ole....   Tripper Perjantaina, 5. lokakuuta, 2001 - klo 16.03:    060/240 Blizzardi on mulla käytössä ja en voi muuta oikein suositella ;) Mut se on aika kallis vielä. Mut sellaisen päätöksen voisit tehdä että otat joko PPC:n korkeimmalla kellotaajuudella (240) tai 68k prossuksi 060. Jälkimmäinen on enempi tietenkin käytössä ja sikäli parempi, mutta nostaa hintaa reilusti. Nopeampi PPC taas on sitten kiva kun niitä ohjelmia käyttää. Eikä muita PPC-turboja A1200:lle ole kuin Blizzardit (valmistaja vaihtui, mutta sama design..ainakin suurinpiirtein sama). SIMMien pitäisi toimia ihan ok. Jos pistät 2, niin suosittelen niiden olevan about samanlaisia (paras pari on tietenkin, että ovat samannopeuksisia (nopeus on tärkeä tekijä että toimii), saman valmistajan ja vielä samaa sarjaa). Jos piiri ei toimi toisessa paikassa, niin kokeile toista. Mulla ainakin monta kertaa käynyt, että ei toimi toisessa mutta toisessa paikassa pelittää ihan loistavasti. Mun SIMMit on kaksipuolisia, keskipaksuisia ja mahtuu ihan ok. Toiselle puolelle voi tehdä tiukkaa, mutta pitäisi mennä ok..   Kimmo Kannala Perjantaina, 5. lokakuuta, 2001 - klo 17.45:    Kaverilla näytti blizzard + SCSI kitti + muistit aika hirveltä kun ne simmit oli mammuttimallia, simmikantoihin kohdistuva vääntö täytyi olla hirveä, koska simmit kampesivat toisiaan vasten. Itse aion rakentaa CS060MK2:een 128 Mb muistia niin ikään nuilla paksuilla simmeillä koska yksipuoleisia/matalakomponenttisia ei saa misstään tai jos komponentit on matalia niin ne on sit niin lähellä kontaktireunaa ettei simm mahdu taittumaan kiinnikkeeseen. Tuo MK2 on muuten tähän asti toiminut kaikilla muistityypeillä(EDO&FPM), nopeuksilla(80+70+60ns ja ja myös siten että jokainen simmi on eri kokoinen. CSMK2 oli vielä laatutuote?   Jupp3 Lauantaina, 6. lokakuuta, 2001 - klo 17.10:    Ja Cyberstormin PITÄISI toimia Amiga 1200:ssa, jossa on Z3i-väyläkortti, minulla sattuu olemaan ylimääräinen ;)   Kimmo Kannala Maanantaina, 12. marraskuuta, 2001 - klo 14.35:    Päivitys omaan postaukseeni... 128Mb paksuilla EDO simmeillä onnistui CS060mk2:n oikein hyvin. NYT RIITTÄÄ muisti. ;) btw. onko muut jo alkaneet nähdä märkiä unia G5 -turboista? 1.4Ghz G5:n pelotellaan olevan kaikessa paljon nopeampi kuin 2Ghz P4. HUHUJEN mukaan G5 1.4Ghz jopa emuloi PC:tä noin 1Ghz P3 -nopeudella... Jotain aiheesta: http://www.theregister.co.uk/content/39/22677.html   cAHVA Maanantaina, 12. marraskuuta, 2001 - klo 18.15:    No en nyt sentään ihan märkiä unia ole nähnyt, mutta aika hyvältähän toi G5 kuulostaa... Kyseinen linkki ei äsken toiminut mulla, mutta voi olla että olin lukenut sen jo aikaisemmin. Niin, olishan se kiva että noi PPC:t alkaisivat lunastaa niihin kohdistettuja vaatimuksia. Masennuin toissapäivänä tosi pahasti kun kokeilin Paybackia UAE:lla 800x600 ruudulla ja oli yhtä nopea(ellei nopeampi) kuin PPC 320x256. No ei toi esimerkki kyllä välttämättä kerro prossun nopeudesta, ehkä enemmän zorroväylän hitaudesta. Ei tässä voi muuta kuin odotella ja toivoa taas sormet ja jalat ristissä niinkuin aina ennenkin. PS. Amigistien slogan voisi olla: Toivossa on hyvä elää, ollaan eletty jo 10 vuotta! :-)   Kimmo Kannala Tiistaina, 13. marraskuuta, 2001 - klo 19.40:    Jees, toivossa on eletty. Tässäpä tuorein pläjäys G5 huhua: www.macosrumors.com Insider update: G5, 7460, OS X, SGI... - 7:10 PM 11/12 - Rumor The latest from the source who has brought us several previous anonymous reports on the G5 has sent in quite a whopper with details on numerous Apple fronts. Some of the details, particularly where they involve SGI, have been disputed by other sources, so as with all rumors, trust no one: At Apple, we are quite pleased with the way the G5 has progressed. As of noon, we received version 0.7 of the G5. Altivec performance is now at par with equivalent clock speed 7460's. We spent a late night Friday night fitting prototypes with the new revision, and spent the day saturday doing various tests. Yields are now just at the commercially acceptable level. Good news is that clock speeds have been improved to the point where 1.6 Ghz chips will be in adequate quantities. Another clock speed record was also set: 1 chip tested at 2.8 Ghz, 2 tested at 2.6 Ghz, 13 tested at 2.4 Ghz, 13 tested at 2.2Ghz, and 54 tested at 2Ghz. This shows that the G5 has tremendous potential at reaching high frequencies, being this early in its life. This is in sharp contrast to Intel's Itanium, which when I spoke to an Intel engineer at the semiconductor forum, they still are not getting sufficient yields above 800Mhz, an yields on current processors are very, very poor, hence the steep price of the Itanium. Mckinley is not faring too well either, progress has not been very good on increasing its clock speed for release sometime next year. The aim is to speed bump the G5 to between 2Ghz and 2.4 Ghz for Macworld New York. Above 1.6 Ghz, the G5 will be produced in 400Mhz increments. Apple could theoretically sign off now, but Jon Rubinstein wants to go through one more revision. All the critical bugs have now been worked out, but there are a couple of minor optimizations that will go into revision 0.8, which is due within two weeks. Likely, these slight optimizations will result in version 0.8 being declared 1.0, and mass production will go on throughout December to get a critical volume of chips for a Mid-December production run of Power Mac G5's. Anyone considering buying a G5 better be forwarned: the chip price may mean that Apple may not be able to offer G5 Power Macs for the same price as current G4 models. There has been talk between Steve Jobs, Jon Rubinstein, and Phil Schiller about possibly offering 7460 G4's at the low end in the professional models in two configurations, which would also appease Motorola. Apple would have five models of pro desktops until G5 prices fall low enough to warrant having them in the low-end pro models. There is talk of two 7460 G4 models, and 3 G5 models. Talk is that the low end G5 model will sell for slightly more than the current 867Mhz G4. The G5 towers will also sport the quicksilver enclosure initially, which will be changed at Macworld New York. People should understand that even though the G5 is considerably more expensive than the G4, it is a steal considering that we are getting at least 60% overall instructions per cycle than Intel's Itanium, and that it is a 64-bit processor. The 32 bit version of the G5 will be solely targeted towards embedded applications, as 32-bit addressing is no longer adequate for desktop applications. ((hmmmm... "at least 60% MORE overall instructions" -olisi kai oikea ilmaisu)) The long awaited LCD iMac will also make its debut at Macworld San Francisco. It will be available at up to 1Ghz, 900Mhz being the scenario should yields of IBM's next generation G3's not be sufficient enough at 1Ghz. Steve Jobs has very ambitious plans for Apple's processor strategy. He recently said "We've been stuck with the G4 for over two years, that's too long". His intentions are that the G5 have a life of 18 months in the Pro models. He wants the G6 to hit initial silicon between next December, and February 2003, and release it in mid-2003. Initially, the G6 will be fabbed with a 0.1 micron process moving to .07(.065) micron. It will be built upon the HIP 8.0 process, which is still not quite finalized. It will feature Altivec II, which promises to at least double performance of the current Altivec. Early estimates are that it will contain over 100 million gates. The G6 will be introduced at between 4.5 and 5Ghz and scale up to 10 Ghz. This week Apple has committed itself to going beyond the G6 to build a G7, and maybe beyond. Apple is looking at Motorola's recently announced Gallium Arsenide technology to give this chip insanely high clock speeds. Talk is the G7 could go as high as 20 Ghz. The G7 would debut in early to mid 2005. This renewed hope with the PowerPc architecture is in light of the fact that Cisco Systems has committed to being a significant customer of G5's for their high-end routers, and Silicon Graphics being in the last stages of abandoning development on its R16000 and R18000 processors as a cost-cutting measure. It looks very likely it will sign a commitment with Apple, IBM and Motorola within a month. It has prototype G5 chips in a prototype workstation of theirs, and is hard at work developing Irix 7.0 for the G5. In terms of future G5 development, work is well underway on the 8510, which is a low-power SOI LoK dielectric version of the G5. It is due out in late Q4 2002, and it will be an IBM product fabbed with its 0.1 micron process. Work is also progressing on the 8550, which is due out Q1 2003. It will be a 0.1 micron chip built upon SOI LO-K dielectric. It is a candidate to receive Altivec II if it is completed in time. Relationships between Apple and Motorola as of late could very well be described as Jeckyll and Hyde. Just three weeks ago, Steve Jobs said "I am going to sue the ass of those guys at Motorola. At the last minute, they f*cked us up. They told us we would have 1Ghz G4's, and days before Macworld, the fuckers told us there was a defect which would cause them to fail above 900Mhz." Days later, the relationship becomes cordial again when Motorola shows renewed interest when SGI and Cisco Systems start looking into the G5. Snip, pari turhaa riviä pois. SORRY että tuli näin pitkä lainaus, en malttanut katkaista aikaisemmin. Kuitenkin, minun mielestä PPC ei kuulosta väärältä valinnalta AmigaOS:n prosessoriksi... Jos Cisco ja kumppanit myy niitä muutamaan kymmeneen miljoonaan kilkkeeseen maailmalle, luulis hinnankin tulevan alaspäin. (nythän näyttää siltä että G5 maksaa tuplaten 2GhzP4:n verran, ollen kuitenkin parhaimmillaan 4x nopeampi ...)   cAHVA Keskiviikkona, 14. marraskuuta, 2001 - klo 10.10:    Noi nopeudet on kyllä ihan rohkaisevia. Itse en kyllä ymmärrä mihin yleensä yli gigaherzin vehkeitä tarvitaan(kotikäyttäjän näkökulmasta). Mulle riittää henk.koht. 600Mhz Duron PC:ssä, sillä toimii kaikki sutjakasti mitä käytän(pelit, photoshop, flash, director ym.) Mutta amyyn olisi kiva saada vähän potkua lisää. Amigalla hitaus kyllä johtuu tällä hetkellä väylänopeudesta vaikka olisi mitkä PCI-väylät(nopeushan pysyy siinä 12mb/sec, vaikka PCI:llä saisi monta kertaa nopeammin(oliko 133mb/sec?)) Toivotaan vaan, että saataisiin nyt edes JOKU uusi kone, olkoon sitten Pegasos tai A1. Mieluuten vielä G5 yhteensopiva(paitsi silloin kun joku uusi Amiga tulee, luultavasti vuonna 2005, ängetään siihen toi G7 20Ghz :-)   Kimmo Kannala Keskiviikkona, 14. marraskuuta, 2001 - klo 14.45:    Auts, nyt sanalle "sutjakka" tuli kyllä inflaatio! ;) nimim. Duron800:lla kaikki tahmaa windozessa (ja aivan varmasti tahmaa samalla tavalla vaikka olisi 6x kalliinpi 2Ghz P4, windoze nyt vaan on semmonen...) Toisaalta, kaikkihan on suhteellista, mitäs menen rinnastamaan AmigaOS:n tykittelyyn... PS. voisi kuvitella että 2.8Ghz G5 toimisi ilman jäähdytinpropellia 600Mhz kellotaajuudella, samaa ei voine sanoa Duronista... ;-) Alikellotus rulez!