| Kirjoittaja |
Viesti |
    
newbie
| | Lauantaina, 1. marraskuuta, 2003 - klo 16.10: | |
Olen laittamassa A1200:seen kovalevyä mutta en oikein tiedä mikä filesysteemi kannattais asentaa siihen. Kumpi lienee parempi: SmartFilesystem vai OS 3.5:n mukana tullut filesysteemi? Ja mikä on suurin tiedostonimen pituus kummassakin?
|
JPQ
| | Lauantaina, 1. marraskuuta, 2003 - klo 17.05: | |
Oliko SFS:ässä romin rajoituksesta johtuen 106 mutta melkein varma olen siitä että 3.5:den Filesysteemkin kanssa raja on 30.
Noi arvot siis muistin varassa ja filesysteemeitä en rupea suosittelemaan jätän sen toisille.
|
itix
| | Lauantaina, 1. marraskuuta, 2003 - klo 17.21: | |
Pisin mahdollinen tiedostonimi SFS:llä on 107 merkkiä.
En kyllä muista oliko 3.5:ssa päivitetty FFS:ää niin että se tukee yli 30 merkin tiedostonimiä. Mutta SFS voi olla parempi vaihtoehto koska siinä levy ei voi koskaan mennä unvalidated tilaan.
|
hooligan/dcs
| | Lauantaina, 1. marraskuuta, 2003 - klo 17.26: | |
SFS on toiminut mulla ENSIMMÄISESTÄ betasta lähtien ilman mitään ongelmia, joten luotettavampaa filesysteemiä saa hakea. Suosittelen.
|
Ville
| | Lauantaina, 1. marraskuuta, 2003 - klo 21.36: | |
Mulla on pääkovalevylla (9.1 gt) ollu PFS3 jo yli 3 vuotta eikä mitään ongelmia oo ollu. toisella kovalevyllä on uusin SFS ja sekin toimii hyvin. mut tuo PFS3 on varmaankin nopeampi filesysteemi kuin SFS.
|
miksuh
| | Maanantaina, 3. marraskuuta, 2003 - klo 17.42: | |
Ville joo PFS3 on toiminu mullakin ongelmitta. Harmi vaan että sen kehitys on lopetettu ja ei ole PPC versiota 
|