Varoitus Elboxin korttien käyttäjille...

Kirjoittaja Viesti   Joanna Maanantaina, 18. marraskuuta, 2002 - klo 19.19:    http://www.ann.lu/comments2.cgi?view=1037635687&category=news&start=1&25 http://www.elbox.com/news_02_11_18b.html Elbox on pitkän painostuksen jälkeen tunnustanut piilottaneensa laitteidensa ajureihin laitonta ja vaarallista koodia joka tuhoaa ajureiden käyttäjien kiintolevyltä tietoja. He perustelevat laitonta tekoaan sillä että tällä tavoin estetään ohjelmien kopiointia, mutta minusta ainakin metodien pitää kuitenkin olla laillisia siinäkin asiassa. Enemmän juttua löytyy allalinkitetyistä viestiketjusta ann.lu sivustoilla. Näistä löytyy mm,. KDH:n ilmoitus lopettaa SpiderUSB:tten myynti , Elboxin uhkauskijeet siitä mitä tapahtuu jos heille haitallisia tietoja ei posteta ann-lu sivuilta, Poseidonin tekijän ilmoitus ettei Elboxilla ole lupaa käyttää hänen USB stackkiaan. jne jne... http://www.ann.lu/comments2.cgi?view=1037367041&category=news&start=1&40 http://www.ann.lu/detail.cgi?category=news&file=1037284998.msg http://www.ann.lu/detail.cgi?category=news&file=1037284738.msg http://www.ann.lu/detail.cgi?category=forum&file=1037273135.msg http://www.ann.lu/detail.cgi?category=forum&file=1037223795.msg http://www.ann.lu/comments2.cgi?view=1037130329&category=motd&start=1&63 ja viimeisenä se josta kaikki alkoi 10. marraskuuta (eli yli viikko sitten) http://www.ann.lu/comments2.cgi?view=1036967791&category=forum&start=1&87 Eli iso soppa.. Ja hirvittävän huonoa mainosta Amigalle ja sen HW/SW vamistajille.   JPQ Maanantaina, 18. marraskuuta, 2002 - klo 21.53:    Joanna: Na nyt tekivät sen että en osta niiden tuotteita piste. Vaikka tulisi Mille Hoontechille tms. (=Eli nameille korteille) tuki! Alkaa tehdä mieli suunnitella oma tietokone. Ja vieläpä kun Elboxin tuotteet on kuulemma hyvä laatuisia.   Seppo Typpö Tiistaina, 19. marraskuuta, 2002 - klo 1.49:    Joanna: Kannattaisi ehkä lukea se Elboxin viimeisin lehdistötiedote, jossa selvitetään tarkasti se mitä se anti-piracy koodi oikein tekee. Lyhyesti sanottuna, se ei tuhoa kovalevyn sisältöä eikä edes RDB:n kriittisiä osia, tekeepähän vain piraatin elämän hetkeksi hankalaksi. Sitä paitsi Elbox ilmoitti samassa tiedotteessa poistavansa tuon koodin ajureistaan, koska piraatit sen nyt tietävät ja pystyvät ohittamaan... Olen seurannut aika tarkkaan tuota ann.lu:n threadia joka on välillä saanut surkuhupaisiakin piirteitä. Joku luuseri on koettanut kräkätä Elboxin ajuria, törmännyt tähän koodiin ja nostanut metakan (ja saanut houkuteltua siihen mukaan tiettyjä Amiga-developpereitakin). Ainakin minusta tuo probleemi on paisuteltu jo yli äyräiden ja nyt ilmassa on melkoista lynkkausmeininkiä a la G.W.Bush, ainakin minun mielestä. En puolustele nyt Elboxia vaikka Mediatorin omistankin, tekevät erinomaista rautaa ja tarjoavat erinomaista software supporttia, mutta niiden PR ja asenne ulkomaailmaa kohtaan ontuu välillä pahasti. Tämänkin antipiraattivirityksen olisivat voineet tehdä paljon fiksumminkin, imo. Nyt he maksoivat erheestään kovan hinnan - turmelivat mainettaan ja pelottivat potentiaalisia asiakkaita pois. Itselläni ei ole ollut ongelmia Mediatorin ja sen ajurien kanssa, enkä usko että on jatkossakaan. Paras rautalaajennus mitä olen A1200:seen ostanut, poisti BPPC-virtaongelmat ja toimii TV-kortin avulla erinomaisena scan-doublerina (vanhat Amiga pelit ja ohjelmat näkyy VGA-monitorissa WB:n ikkunassa).   Janne Tiistaina, 19. marraskuuta, 2002 - klo 2.14:    Seppo Typpö: Nii-in. Mielestäni Elbox mokasi viimeistään siinä vaiheessa kun rupesivat uhkailemaan ANN.lu:n yhteisöä paljon auttanutta Christian Kempiä ja peittelemään asiaa - kunnes lopulta heidän oli se pakko myöntää. Se oli suuri virhe. Miten firmat oikein luulevat että he voivat valhedella porukalle minkä kerkiävät ja pääsevät vielä pälkähästä? Huhhuh. "Fool me once, shame on you. Fool me twice, shame on me." Ongelma tässä on se, että krakkereilta ja muilta massapiraateilta ei voisi parempaa käytöstä odottaakaan. Sen sijaan Elboxilta pitää voida odottaa parempaa käytöstä. Paljon parempaa. Selitys että "joku kräkkeri älähti" ei ole tarpeeksi. P.S. Joku jossain väitti ettei HDToolBox (3.1) pysty tuota RDB:tä korjaamaan vaan sillä tuhoaa helposti kiintolevyn partitiojaon lopullisesti? Ilmeisesti vika on helppo korjata JOS tietää mitä tekee, mutta mitä jos Elboxin koodi aktivoituu vahingossa laillisen käyttäjän koneella EIKÄ käyttäjä osaa korjata ongelmaa?   Joanna Tiistaina, 19. marraskuuta, 2002 - klo 2.22:    Olen lukenut se lehdistötiedotteen ja sen asiasisältö ja tarkkuus on suunnilleen samaa luokkaa kuin MvEwenin haastatteluissa. Eli siihen saa luottaa se kuka haluaa sokeasti uskoa heitä. Itse pidin koko lehdistötiedotetta lähinnä huonona yrityksnä kalastaa myötätuntoa sen jälkeen kun on ensin jääty rysän päältä kiinni housut kintuissa. Olen kuullut että Elboxin rauta on täysin ehtaa tavaraa, mutta valitettavasti softapuolella ja liiketoiminnan etiikassa on ollut ennenkin hyvin huomattavia ongelmia. Ehkä tästä johtuu myös se että Poseidon-USB staking kirjoittaja on suhtautunut aika kriittisesti tähän tilanteeseen. En puutu firman historiaan sen suuremmin koska en ole heidän asiakkaansa ollut mutta tiedän hetimiten että tuollaisen Troijalaisen koodin tunkeminen levitettävään ohjelmaan on tasan varmasti laitonta. Lisäksi se että koodi piiloitetaan samallatavoin kuin virukset yleensä ja että siitä puhumista julkisella foorumilla yritetään rajoittaa uhkauksilla ja kiristämällä ovat erittäin raskauttavia asianhaaroja. Se, ettei asiaankuulumaton koodi mahdollisesti aiheuta vahinkoa laillisillä käyttäjilla tai se että tarkoituksena on ollut estää softan piratisointia EI tee siitä millään tavoin laillisempaa tai hyväksyttävämpää. Lisäksi haitallisen koodin poisto ja kiintolevyjen pelastusohjeiden antaminen (todennäköisesti) vuosia sen jälkeen kun tätä Troijalaista on tietoisesti alettu levittää kuulostaa hyvin heikolta selitykseltä. Vallankin kun vielä pari päivää sitten he väittivät ettei mitään sellaista koodia edes ole heidän ajureissaan. Eikä tämä koodin paljastuminen edelleenkään poista sita tosiasiaa että jokainen joka myy/on myynyt heidän tuotteitaan ottaa ison riskin siitä että tulee haastetuksi oikeuteen vahingollisen tuotteen välittämisestä. Eli en tietenkään kiellä ketään käyttämästä Elboxin tuotteita edelleenkin jos ne toimivat ja uskoo heidän puheisiinsa ohjelmien turvallisuudesta. Mutta kannattaa muistaa olla varovainen sen kanssa mitä heidän laitteitaan/ohjelmia koneeseen laittaa. Se on sääli ettei edes niihin muutamaan firmaan jotka ovat Amigan tiimoilla olemassa voi luottaa pätkääkään. No se on kai se asia joka täytyy hyväksyä ettei näillä markkinoilla ole firmoilla varaa toimia rehellisesti. Vai onko kyse sitten halun puutteesta, kun ei ole kilpailua niin mikä tahansa kusetus menee läpi. Jos jossain Wintoosa-maailmassa tulisi tuollainen tietoon niin se korttivalmistaja olisi kanttuvei alta aikayksikön. (Ok.. M$:ia ei saa nurin, ainakaan hetkessä   Jon Tiistaina, 19. marraskuuta, 2002 - klo 8.52:    Elboxin kirves on varmaan jo melko tylsä---   J. Tiistaina, 19. marraskuuta, 2002 - klo 8.55:    Tuo RDB:n sotkeminen oli kyllä aika huonosti harkittu temppu (oletan sen pitävän paikkansa nyt kun Elboxkin myönsi sen). Miksei yksinkertaisesti jättäisi koodia pyörimään ikuiseen silmukkaan tai resetoisi konetta tai jotain vastaavaa. Se tekisi myös koneen käytön aika hankalaksi mutta ei olisi niin vahingollista.   Seppo Typpö Tiistaina, 19. marraskuuta, 2002 - klo 11.42:    Janne: Sikäli mikäli olen tuon Elboxin pressireleasen oikein lukenut, tuo antipiraattikoodi erasoi vain sen RDSK-blokin joka ei sisällä lainkaan user dataa.Partitiotiedot eivät katoa, kovalevyn varsinaiseen sisältöön ei kajota. Tuon rekonstruointi tapahtuu käsittääkseni näin: 1) Bootataan korpulta ja käynnistetään hdtoolbox 2) Luetaan hdtoolboxilla kovalevyn parametrit 3) Päivitetään tämä tieto RDB:lle 4) Bootataan kone kovalevyltä Myönnän ettei tämä homma ole ummikolle välttämättä helppo - varsinkaan jossei ole hdtoolboxin kanssa touhunnut. Eli vaikka korjaus on periaatteessa helppo, käytännössä se jää monelta tekemättä.Kokematon käyttäjä voi levynsä sisällön/RDB:n tuhota, tosin ne voi tuhota monella muullakin tapaa (nimim. kokemusta on ;) J: Esimerkiksi tämäntyyppistä suojausta juuri tarkoitin. Kräkkerin elämän voi tehdä epämukavaksi ilman että rehellinen loppukäyttäjä siitä kärsii. Joanna: Minusta tuo Elboxin lehdistötiedote ei ole sen epäuskottavampi kuin tietyt viestit tuossa ann.lu:n threadissa. Siis siellä äijät vakuuttaa vakavalla naamalla että kräkkerit rikkoo suojauksia "for educational purposes". Ja kun Elbox pyrkii tämän estämään, on se rikos ihmiskuntaa kohtaan kun estää kräkkereitä 'parantamasta' heidän ajureitaan. Uskoo tuonkin ken haluaa Vertauksesi Mikkisoftaan on tavallaan osuva, tosin pidän heidän mokiaan (security holet selaimessa ja emailsoftassa, irrationaalisesti käyttäytyvä plug and pray) omalla tahollaan pahempina Edelleen haluan vakuuttaa etten pyri puolustamaan Elboxin tekoa. Mutta onko tarpeen ristiinnaulita firma yhden mokan takia - mokan, jonka firma on jo ilmoittanut korjaavansa?   Pete Tiistaina, 19. marraskuuta, 2002 - klo 12.27:    Ja korjannutkin jo, sillä tänään nääs tipahti uudet ajurit postilaatikkoon   Jon Tiistaina, 19. marraskuuta, 2002 - klo 13.26:    Voiko joku vahvistaa että tuhoa ei enää tule? Seppo, entäs P96, Warp3D ja OS4 -sotkut?-)   Joanna Tiistaina, 19. marraskuuta, 2002 - klo 13.43:    seppo: siis se että Mikkisofti mokaa tietoturvassa on vain osaamattomuutta ja kyvyttömyyttä. Tämä Elboxin temppu on selkeää tahallista vahingon tuottamista. Sitäpaitsi sen perusteella mitä minä olen muualta kuullut niin tuo RDB:n palautus tuhoamatta mm partitiointitietoja on niiden Teoria. Se ei onnistu läheskään kaikillä HDtoolboxin versioilla. Ja toisekseen tilanteen tajuaminen (= tieto siitä että pelkkä RDB on rikki) korjaamista varten edellyttää aika paljon systeemin tuntemista. Normaali käytäntö käyttäjälle olisi vetää kiintolevy uuteen asennukseen ja palauttaa JOS on backuppi. Eli siinä ei puhuta enää 5 min työstä ... Mutta se paljoko vahinkoa tulee ei ole laittomuuden mitta. Teko sinällän on tahallinen.   JPQ Tiistaina, 19. marraskuuta, 2002 - klo 15.22:    Joanna: M$:skin tekee sen tahallaan että voi toimittaa päivityksiä päivtyksen perään jaa miksikö? no siksipä että saa helpommin vakoilu koodia mukaan yms. Tämä vain Teoria ei Tieto.   Joanna Tiistaina, 19. marraskuuta, 2002 - klo 15.29:    JPQ: tuo menee hieman salaliittoteorioiden puolelle. Lisäksi ainakin käsittääkseni siitä systeemien turvattomuudesta on minun käsitykseni enemmän haittaa M$ kuin hyötyä. Mutta mistäs sitä tietää ihan 100% varmasti. Itse olen sen laskenut osaamattomuuden ja kyvyttömyyden piikkiin..   Jontsa Tiistaina, 19. marraskuuta, 2002 - klo 15.29:    Itse kallistun Sepon kanssa samalle kannalle. Elboxi on tehnyt hyvää rautaa ja softa toimii. Sitä onko menetelmä laillista vai ei, en kommentoi kun en lakia sen paremmin tunne, mutta kuten Seppo sanoi, ei kannata heti ristiinnaulita. Kaikkialla kirjoitetaan miten rikollisia ja pahoja Elboxilla ollaan. Etsitään kaikki mistä voidaan vähänkin haukkua ja kirjoitetaan foorumeihin, kuinka toivovat firman menevän konkurssiin. Jos Elbox on tehnyt mokan ja yrittävät korjata asian, niin eikö se riitä. Jos yhä tuntee, ettei luota Elboxiin, niin ei heidän tuotteita tarvitse ostaa. Itse olen tyytyväinen ostamaani Mirageen ja ostos kannatti. Ja kun oli huolia, niin Elboxin tuki pelasi.   Mz Tiistaina, 19. marraskuuta, 2002 - klo 15.48:    http://www.theinquirer.net/?article=6302   KimmoK Tiistaina, 19. marraskuuta, 2002 - klo 16.20:    Joo, on Elbox tehnyt hyvää rautaa Amigalle, mutta ei ole heidänkään jaloissa enään paljoa varpaita... Tuo theinquirier:n juttu on jälleen semmosta mainosta Amigasta, että ois voinut jäädä ilmestymättä...   miksuh Tiistaina, 19. marraskuuta, 2002 - klo 18.34:    Nimenomaan, minusta Elboxille on rangaistusta riittämiin siinä, että maineeseen tuli paha tahra ja myyntiluvut varmasti tipahtaa. Minusta nuo puheet Elboxin oikeuteen haastamisesta jne on hätiköityjä. Tuommoinen vahingoittaisi koko Amigayhteisöä, ei vain Elboxia. Henkilökohtasesti musta Elboxille pitäs muutenkin antaa tilasuus korjata mokansa, loppujenlopuksi jos piratismia ei olisi niin tuommoinen ei olisi ollut tarpeen.   Seppo Typpö Keskiviikkona, 20. marraskuuta, 2002 - klo 0.09:    Jon: Warp3D/P96 sotkut on tosiaan osoitus Elboxin kroonisesta epäluulosta ulkomaailmaa ja muita Amiga-developereita kohtaan - itselläkin meinasi hihat palaa noita Warp3D-ajureita odotellessa. P96:seen en ota kantaa, itse rekisteröin sen heti kun installoin Mediatorin ja Voodoo3:n (omasta mielestäni tuo P96:n rekisteröiminen on tehty turhan hankalaksi, joka ei voinut olla vaikuttamatta rekisteröintien määrään). Voiko vahinkoa vielä tapahtua? Uudet ajurit ilmestyi postilaatikkooni tänään. En osaa sanoa poistaako ne ongelmat, kun en ole ongelmiin törmännyt aiempienkaan ajurien kanssa. Kysehän on pitkälti luottamuksesta - mutta epäilemättä nämä uudetkin ajurit tullaan syynäämään tietyillä tahoilla tarkasti joten kontrolli kyllä pelaa Mitä tulee OS4:seen, voi vain toivoa että Elbox järkiintyy ja toimittaa tarvittavan dokumentaation Hyperionille ja sen SharkPPC/SharkPPC+:n siinä sivussa. Itselleni tuo SharkPPC+ on pitkään ollut se ykkösvaihtoehto OS4-platformiksi, mutta tämäkin homma on mennyt taas ihan arpapeliksi   nasu Keskiviikkona, 20. marraskuuta, 2002 - klo 1.46:    "Mitä tulee OS4:seen, voi vain toivoa että Elbox järkiintyy ja toimittaa tarvittavan dokumentaation Hyperionille" Jos tarkoitat pci.lautaa niin kysyin listalla seuraavaa: Hi! I just read the one week old transcript (of Ben Hermans' speech) from WOASE concerning AmigaOS4.0. Well, here is part of what he said: Generic PCI library... Have you ever wondered why it's neccesary to have three different PCI libraries? Well, it's not really neccesary, so we're gonna get rid of that, I hope. Three PCI libraries? So there is hope, that Hyperion will support mediators?" Ja vastaus kuului: "Hyperion has all required documentation from mediator and prometheus to create a generic PCI.library so they will work. It does depends on the HW if DMA is supported on the boards ofcourse. As it looks now Grex range will NOT be supported because of 'unknown' reasons Timothy De Groote Hyperion Entertainment   Joanna Keskiviikkona, 20. marraskuuta, 2002 - klo 2.08:    Pelkkä PCI lauta ei riitä vaan sen lisäksi pitää olla se Sharkki (tai sharkit) ja niiden dokut että saa ne toimimaan AmigaOS4;ssä. Ja jos niitä ei ole vielä toimitettu niin tuskin ne ensimmäisten joukossa on tuettunakaan. Eli tulnee sitten kunhan ensin on CPPC, AmigaOne ja BPPC tuettuina eikä ensimmäistäkään listasta ole vielä toimivana demottu. Tosin, onko kukaan nähnyt edes kunnon kuvaa sharkista? Tai kuullt että sitä olisi ollut jossain oikeasti ollut kiinni ja että se toimisi?   KimmoK Keskiviikkona, 20. marraskuuta, 2002 - klo 8.35:    On niitä Shark (ilman +:aa) rautoja messuilla näytetty. Shark näyttää yhtä identtiseltä Sonnetin Cresario turbon kanssa kuin mitä A1 näyttää TeronCX:n kanssa. Shark+:aa ei ole tainut missään näkyä. Muistan lukeneeni joskus jossain että Shark:lla olisi Linux bootattu Mediator väyläkortissa yms. Mutta nuita tarinoitahan piisaa...   Jon Keskiviikkona, 20. marraskuuta, 2002 - klo 11.51:    Minulla on vähän pahat aavistukset Sharkista. Elbox on muistaakseni maininnut että OS 4 saadaan toimimaan "vähin muutoksin" tjsp sillä. Tarkoittaakohan tämä, että Elbox itse aikoo hakkeroida OS 4:n koodia tai muuta, kun ovat niin vastentahtoisia lisenssoimaan mitään. Ihan kuin Elboxilla ei olisi harrastettu reverse engineeringiä ;) Yritystä ei voi hyvällä tahdollakaan sanoa kovin avoimeksi. Tosin heidän asiakaspalvelustaan minulla ei ole pahaa sanottavaa.   Matti Kuuva Keskiviikkona, 20. marraskuuta, 2002 - klo 14.42:    Tarkoitatteko SharkPPC-kortteja?   Joanna Keskiviikkona, 20. marraskuuta, 2002 - klo 15.10:    Jon: juu.. kyllä he ovat innokkaita olleet tekemään 'yhteensopivaa koodia' .. Näkee sitten kauanko menee että tuo lupaus on lunastettu. Matti: juuri ne samat Elboxin uudelleennimeämät kortit.. (siis jos huhu pitää paikkaansa).   Seppo Typpö Keskiviikkona, 20. marraskuuta, 2002 - klo 15.39:    Hm, eikös se SharkPPC ollut puhdas Nyky-Amigan kiihdytinkortti, eli CSPPC/BPPC version OS4:sta pitäisi toimia siinä kohtuu pienin muutoksin? SharkPPC+ on taas jo uusi PPC-emolevy, jolla on AGPeet USBeet sun muut pensselit, ja se toimii itsenäisesti Mediatorin kanssa (alkuperäisen Amiga-emon toimiessa taaksepäin yhteensopivuutta takaavana tytärkorttina. Juuri tämän takia "sharkkiplus" kiinnostaa ainakin itseäni - paras taaksepäinyhteensopivuus, ja toisaalta halutessaan täysin itsenäinen uusi PPC-tietokone. Ongelma on se että SharkPPC+:lle OS4:sen porttaus on monimutkaisempaa, koska erinäiset ajurit tulee sovittaa siinä toimiviksi ja se vie aikaa.   Joanna Keskiviikkona, 20. marraskuuta, 2002 - klo 15.57:    Ongelma on siinä ettei sama OS4 koodi toimi edes CPPC:ssä ja BPPC:ssä vaan nekin pitää tehdä AmigaOS:ista erikseen. Tämä myös tarkoittaa että BPPC tuki tulee vasta AmigaOne:in jälkeen. Ja kuten tunnettua Elbox ei ole halukas jakamaan dokumentteja tai muuta materiaalia ulkopuolisille (viite: Linux tuen puute). Eli siinä ei tulne olemaan Hyperionin tekemää versiota eikä minun nähdäkseni Elboxilla ole itsellään mitään mahdollisuutta/lupaa/lisenssiä tehdä/levittää semmoista. No näkee sitten ensikesänä (*) saadaanko tästä oikeusjuttu pystyyn... (*) Ottaen huomioon ettei vieläkään ole ensimmäistäkään likimain kokonaista OS4 versiota demottu missään niin CSPPC:n tulemiseen on vielä aikaa. Sen jälkeen heillä on vielä työn alla AmigaOne ja BPPC versiot jotka on ilmoitettu tehtäviksi. Sitten kun nuo ovat kohtuullisen valmiina (testattu+ korjattu yms) ja OS4 niin stabiili että sille voi tehdä natiiveja ohjelmia (+ jonkun pitää dokumentoida se) voi edes alkaa miettiä muita kortteja. Tosin toisaalta siinä vaiheessa olsi tietenkin jo syytä alkaa tehdä kaikkia tuleviakin versioita. Kuten se McEwen:in mainostama OS5 joka toimiii 12kk kuluttua mm X86 laitteilla ja sisältää mm AmigaDE:n (uskoo ken haluaa). Kova tavoite ja varmaan tulee tekijöillä olemaan kireitä jos aikovat senkin saada aikaan...   nasu Keskiviikkona, 20. marraskuuta, 2002 - klo 17.00:    Oli miten oli, itse olen saanut sellaisen käsityksen Hyperionin ilmoituksista, että: Cyberstorm PPC -turbolla varustettu A4000, jossa on Mediator PCI toimii sellaisenaan AmigaOS4.0:ssa. SharkPPC(+) on tietysti jo oma epävarma asiansa. Kuitenkin siis Cyberstormilla varustetulla Amigalla päästään nauttimaan Hyperionin ja kumppaneiden pci.librarystä ja PCI-oheislaitteiden ajureista.   KimmoK Keskiviikkona, 20. marraskuuta, 2002 - klo 22.00:    Kakka homma että effortit hajoaa MOS ja AOS projekteihin. Paljon parempi ois jos Hyperionin pojjaat saisivat vääntää niitä pelejä & portata Realsoft3D:n ja jotkut muut duunais sen AOS:n tapaisen tekeleen. Seppo: SharkPPC on (Mac) kiihdytinkortti joka on tökätty PCI väylään. Siinä ei toimi warpUP tai powerUP, ei ainakaan ilman OS4:sta. Se SharkPPC+ sisältänee about kaikki emolevyn komponentit, se on edelleen kortti PCI väylässä. Samantapainen sveitsiläinen linkkuveitsi kuin CSPPC, mutta tällä kertaa PCI slotissa. Taitaapi sisältää jopa kuuluisan ArtisiaS väyläohjaimen. Optimaalinen OS4 kehitysjäjestys olisi: - CSPPC versio ekaks koska se voi käyttää AGAa eikä se tarvi uusia ajureita niin paljoa - BPPC versio tokaks samoin syin (paitti laajennukset on siinä kuulemma hankalampia tuettavia) - SharkPPC versio seuraavaks, syyt kuten edellä - SharkPPC+ sitten koska siinä on AGA joka auttaa legacy osien kanssa ja ArticiaS kilkkeet jotka tarvii uudet ajurit - AmigaOne versio koska sitä varten on jo pakko poistaa/muuttaa kaikki AGAa käyttävät käyttiksen osat. ArtisiaS jutut olis tehty jo hyvin pitkälle edellisessä vaiheessa. Mutta tuossa järjestyksessähän ne hommat ei mee.   Joanna Torstaina, 21. marraskuuta, 2002 - klo 13.14:    Tämä on tuoreinta tietoa AmigaOS4 listalta liittyen PCI-väyläkortteihin.. Vastaajana Thomas Frienden. http://groups.yahoo.com/group/AmigaOS4/message/3491 " > I've tried to find a list of supported hardware in AmigaOS4.0, but > there doesn't seem to be one? No, because we don't know yet... > What PCI-solutions will be supported in the first AOS4.0 > CyberstormPPC/A4k -release? Are developers using any & wich current > PCI-solutions with their developer CSPPC-machines? We will have a generic PCI solution in OS4, meaning that you will not have to write for a specific PCI bridge. However, we can of course only support PCI bridges we get documentation for. Currently, this includes the Prometheus and probably also the Mediator. The G-Rex will *not* be supported."   Jon Torstaina, 21. marraskuuta, 2002 - klo 23.36:    Öhh..Frieden.   Seppo Typpö Perjantaina, 22. marraskuuta, 2002 - klo 0.17:    Viimeisimmät viestit Hyperionin suunnalta antaa ymmärtää että heillä olisi tarkoitus neuvotella Elboxin kanssa lähiaikoina OS4:sen SharkPPC -versiosta. Olisihan se kummankin (niin Hyperionin kuin Elboxin) edun mukaista, että tuo versio todella toteutuisi   JPQ Perjantaina, 22. marraskuuta, 2002 - klo 2.14:    Seppo: Niin olisi luulisin ? ja toiseksi mahdollisimman laaja tuki AmigaOS4:selle niin hyvä homma. Ja tietenkin niin nopeasti kuin suinkin muttei silti raakileita markkinoille jos minulta kysytään.