Kirjoittaja |
Viesti |
data:image/s3,"s3://crabby-images/1abf0/1abf03bd45136dc043639d79a1cfa792b813d06a" alt="" data:image/s3,"s3://crabby-images/67c68/67c68d2e64235bea19048b96e799fcebbc6e9af4" alt="" data:image/s3,"s3://crabby-images/572e3/572e35d5b69ba45dc55f85998a908d05c0b4f215" alt="" data:image/s3,"s3://crabby-images/baaa8/baaa800080df86377ad18b5481e1ca25cf1d0b84" alt=""
Petteri
| Tiistaina, 9. huhtikuuta, 2002 - klo 16.34: | | Onko 68040:n sisäinen matikkaprossu hitaampi kuin esim. 68882-vastaava?
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/1abf0/1abf03bd45136dc043639d79a1cfa792b813d06a" alt="" data:image/s3,"s3://crabby-images/67c68/67c68d2e64235bea19048b96e799fcebbc6e9af4" alt="" data:image/s3,"s3://crabby-images/572e3/572e35d5b69ba45dc55f85998a908d05c0b4f215" alt="" data:image/s3,"s3://crabby-images/baaa8/baaa800080df86377ad18b5481e1ca25cf1d0b84" alt=""
Jani Kuituniemi
| Tiistaina, 9. huhtikuuta, 2002 - klo 17.23: | | Ei, se on itse-asiassa rakenteeltaan optimoitu 68882 mutta siitä on samalla jätetty joitakin funktioita pois (muistelen, että trigonometria tjsp on jätetty pois..) joten se on nopeampi kaikessa muussa paitsi noissa, jotka ajetaan F-line exceptionin läpi itse prosessorilla emuloiden.. Näin muistelisin, joku korjannee jos tietää enemmän
|
|