L2 välimuistin merkitys & nopeusteste...

Kirjoittaja Viesti   kimmok Sunnuntaina, 19. huhtikuuta, 2009 - klo 15.17:    " I did some quick speed tests on my micro with the L2 cache on & off. 1. ZoneXplorer (68K, JIT), full screen render was 1.3% faster with L2 on. 2 dnetc, 0.4% faster with L2 on. 3. xmame "Outrun" fps, 23.5% faster with L2 on. 4. xmame "Marvel Vs Capcom: clash of the super heroes", 59.6 fps with L2 on, 41.7 fps with L2 off. Seems games take advantage of the L2 cache the most. For those that like to test, in a shell, "cpu noexternalcache" = L2 cache off, "cpu externalcache" = L2 cache on." http://amigaworld.net/modules/newbb/viewtopic.php?mode=viewtopic&topic_id=28647&forum=33&start=20&viewmode=flat&order=0#488756 mielenkiintoista, toivottavasti testituloksia saadaan lisää ...   Piru Sunnuntaina, 19. huhtikuuta, 2009 - klo 15.58:    Sekä ZoneXplorer että dnetc molemmat mahtuvat prosessorin sisäiseen L1-cacheen. Ne ovat molemmat täysin compute-bound taskeja. Luonnollisesti L2-cache ei vaikuta kumpaankaan juuri laisinkaan. Päätelmät ovat siis väärin (että pelit hyötyisivät L2-cachesta eniten). Kaikki hieman monimutkaisemmat (käsittelevät siis enemmän dataa kun mahtuu L1-cacheen) sovellukset ovat selvästi hitaampia ilman L2-cachea.   Piru Sunnuntaina, 19. huhtikuuta, 2009 - klo 16.03:    Täysin käsittämätöntä koko threadissa on tuo olettamus että L2:n puute ei olisi mikään ongelma. Kyllä se on, nimittäin L2 on kuitenkin tajuttomasti nopeampi kuin itse muisti. No, mikäli tuo toisen kaverin tekemät benchmarkit ovat yhtään järkeviä (siis muutakin kuin prosessorin matikan testausta dnetc:llä), tulee se näkymään tuloksissa selvästi.   kimmok Maanantaina, 20. huhtikuuta, 2009 - klo 0.53:    Joop. Mielestäni 23.5% on jo paljon nopeuseroa.