| Kirjoittaja |
Viesti |
    
jpq
| | Tiistaina, 14. huhtikuuta, 2009 - klo 1.05: | |
Amigalla taitetut painotuotteet mitä niitä on?
|
kimmok
| | Tiistaina, 14. huhtikuuta, 2009 - klo 9.46: | |
Nykyisin?
Empä tiiä.
Boogien mainossivu jonka saa tilauksen yhteydessä?
Aikaisemminhan niitä on ollut paljonkin. Esim DatorMagazine.
|
Jakodemus
| | Tiistaina, 14. huhtikuuta, 2009 - klo 14.17: | |
Eikös amigan taitto-ohjelmia pidetty yleisesti aika huonoina? Muistelen näin ainakin C=lehdestä lukeneeni. Pagesetter ja mitä niitä nyt oli.
|
hooligan/dcs
| | Tiistaina, 14. huhtikuuta, 2009 - klo 14.19: | |
@Jakodemus
Wordworth oli omaan käyttöön ihan passeli, samoin FinalWriter.. mutta aikansa eläneitä nekin ovat olleet jo vuosikaudet.
|
jpq
| | Tiistaina, 14. huhtikuuta, 2009 - klo 16.15: | |
Ennen vanhaan ja miksei nykyäänkin jos niitä on.
Jakodemus: Pagestream myöskin joka aika siedettävä.
Hooligan/dcs: sitä paitsi nuo tekstinkäsittely ohjelmia eivät taitto ohjelmia.
ps. tiedän että pidettiin siksi kiinnostaakin ja sanoisin midi softatkin aika kuraa monet noh bars&pipes oli ainoa yhtään kunnollinen vaatimus tasollani. Sääli vaan että nykyinen kehitys haara oli buginen myös omalla tavalla jopa bugisempi kuin se maksullinen versio ainakin täällä.
|
jpq
| | Tiistaina, 14. huhtikuuta, 2009 - klo 16.17: | |
kait siis jäi siedettävä sanan edeltä pois ja sanoisin värimuunnosten tekeminen varmasti hankalahkoa. ps. onneksi on Scribus vaikkei amigan softa olekkaan niin näillä näppylöillä menestyksekkäästi kirjan sillä tehnyt.
|
jPV
| | Tiistaina, 14. huhtikuuta, 2009 - klo 18.09: | |
Pagestream on se suurin ja kaunein Amigan taitto-ohjelmista. Se on käsittääkseni aika päteväkin ja joidenkin mielestä monilta osin parempi kuin muiden alustojen ammattisovelluksetkin. Pagestream on päivittynyt viime aikoihin asti, joten ikivanhat C=lehden aikaiset kommentit voi unohtaa ainakin sen osalta ;)
Eikös sillä tehdä yhä ilmestyvää Amiga Futurea? Ja muistaakseni laadukas ruotsalainen Amiga Info -lehti tehtiin sillä myös. Ihan varmaks en uskalla väittää ;)
|
kimmok
| | Tiistaina, 14. huhtikuuta, 2009 - klo 19.21: | |
muistelen että myöskin DatorMagazine tehtiin Pagestreamilla joskus silloin 90 luvun puolivälissä.
Pagesetteria olen joskus kokeillut. Taisin tekussa tehdä jonkin harjoitustyön selostuksen sillä. Pagesetter on aatamin aikuinen mutta se pelittää kelvollisesti (suhteellinen käsite!!!!) laajentamattomissa Amigoissa.
|
kimmok
| | Tiistaina, 14. huhtikuuta, 2009 - klo 19.23: | |
pagesetter tossa mun A600:ssa on vuodelta 1988 !!
Eli kaipa sille pitää antaa hieman armoa.
|
hooligan/dcs
| | Keskiviikkona, 15. huhtikuuta, 2009 - klo 0.13: | |
@JPQ
Tiedän ettei ne ole täysverisiä DTP-ohjelmia, mutta enemmän niillä niinä päivinä sai aikaan kuin Pagemakerilla 
|
jpq
| | Keskiviikkona, 15. huhtikuuta, 2009 - klo 3.23: | |
hooligan/dcs: jaa saiko en ota kantaa. Sanotaan myös tekstinkäsittelyyn Final Writer (ei vaan toimi tiettyä uudemissa amigaoseissa omistamani versio jos on ASL libraryn patchi käytössä...) riittävä no omassa tarve luokassani.
KimmoK: kelvollisuus suhteellista.
ps. palataan aiheeseen.
|
Frn
| | Keskiviikkona, 15. huhtikuuta, 2009 - klo 3.55: | |
No, jos lähdetään 80/90 lukujen vaihteesta, niin Amigan taitto- sekä tekstinkäsittelyohjelmat olivat aika ylivoimaisia mihin tahansa verrattuna - (MSWord1/2) Hehe.
Amigalla lähinnä pelattiin, joten taitto/tekstinkäsittely jäi hyvin pieneen rooliin -> ei kannata.
Amigalla olisi ollut tässäkin niche, jos vain Commodore olisi ollut yhtään järjissään.
Wordworth 97 on edelleen hyvä tekstinkäsittelyyn ja Pagestream4 taittoon. Ihan oikeasti ne ovat päteviä ihan näinä päivinäkin(testattu)! Eri asia, kuka helvetin pölhö haluaa taittaa Amigalla vuonna 2009? Onnistuu, ihan hyvinkin, mutta mitä järkeä?
|
Frn
| | Keskiviikkona, 15. huhtikuuta, 2009 - klo 4.17: | |
Ja jos nyt mitään muistan täydellisen C=lehtien kokoelmastani, niin jopa eräässä kannessa hehkutettiin Amigan tekstinkäsittelyohjelmia. Ne olivat oikeasti hyviä joskus aikoinaan! Joskus Klasun lehden taittoa (PC-Pagesetter) naureskeltiin, mutta ajat ovat siitä muuttuneet toki. Näistä ajoista alkaa olla jo se 15 vuotta.
Tosiaan, jotkut hehkuttavat Pagestreamin puolesta, itse en ota kantaa. En ole taittanut mitään vuosiin. Ehkäpä Boogie voi valaista hieman meille, mikäli on taittanut sillä (ja luultavasti on juurikin sillä).
|
Frn
| | Keskiviikkona, 15. huhtikuuta, 2009 - klo 4.25: | |
Sanottakoon vielä, että en ole siis taittanut mitään *lehtiä* vuosiin, mutta Pagestream4 tuntuu siltä, että voisi sekin onnistua ihan hyvin, ja onhan näin tehtykin. Omistan kyllä kyseisen softan, ja sillä on pienet taitot menneet varsin kivuttomasti.
|
Frn
| | Keskiviikkona, 15. huhtikuuta, 2009 - klo 4.40: | |
Ah, olihan se tietysti Pagemaker, eikä Pagesetter, jolla se Klasun lehti taitettiin PC:lla (386SX). Joka tapauksessa Amiga-jamppojen kanssa sille hieman hihiteltiin. Sori taas uusi viesti.
|
Boogie
| | Keskiviikkona, 15. huhtikuuta, 2009 - klo 17.34: | |
FinalWriter 97:lla pääosin kaikki, sekä mainokset & AVerset. Yksi AVerse on taitettu PageSetter:llä, ihan näön vuoksi, ja melko 1-1:een oli jälki kuin silloisella FinalWriter Rel.5:lla.
Pagestreamia en omista, vähän liian ammattimainen meikäläiselle. Ruotsalaiset AmigaInfo-lehdet tehtiin Pagestream:lla, kuten useimmat ohjelmien manuaalit, esim. HiSoft teki pitkään manuaaleja A4000:lla.
Uusista AmigaWriter nousi samoille tanhuville, olen testannut ja omistan tuon 2.x:n, mielestäni keskeneräinen ja pidän enemmän FW:stä. Ehkä siksi että sen parhaiten tuntee. Samanlaisen mainoksen tekeminen FW versus Word, on monta kertaa nopeampaa FW:llä, ikävä kyllä se ei ole niin futaaja kuin win:n "nilkkoihin potkijat".
|
kimmok
| | Keskiviikkona, 15. huhtikuuta, 2009 - klo 17.50: | |
'mutta mitä järkeä? '
Koska Linux, OSX ja WinVista on niin jarjetonta kuraa ettei niita selvinpain kukaan jaksa?
|
rrebel
| | Keskiviikkona, 15. huhtikuuta, 2009 - klo 19.48: | |
Hitto, pitänee vetää vuosikymmenen viinat sitten pingun kanssa joku päivä että saan nollattua tilanteen.
|
Boogie
| | Keskiviikkona, 15. huhtikuuta, 2009 - klo 21.19: | |
Compuutin' Ok; sitä tulee kämpille, heilauttaa kättä ja tietokone on heti päällä, se tekee, ei valita, se järjestää, eikä keksi omia höpöjään, se on avuksi eikä sitä tarvitse paapoa IKINÄ. Näin ei toimi järjestelmä-kura.<-pitse. :-9
|
kimmok
| | Keskiviikkona, 15. huhtikuuta, 2009 - klo 22.17: | |
jälkitoimitus: ;-)
AOS on kuitenni se junan vessa joka toimii aina kun hätä iskee,
nuista muista ei ole niin takuita. Minimissään joutuu
pidättelemään pidenpään eikä sekään ole hauskaa.
Töissä otin tänään käyttöön uuden core2 koneen (t9400?) ja se
on kyllä melkomoinen nuhapumppu WinXP:n kera. Ei jaksa
ymmärtää mitä se wintous aina odottelee.
Linuxin kanssa on tuo ääkkösongelma, jotenkin tuntui niin 80
lukuiselta ongelmalta. Eilen laitoin vaimolle skandit kuntoon niin
samalla ne meni rikki samassa koneessa minun tunnuksilla.
Superkura.
Tää OSX pelittää nyt ok. Onnex. Tää nikottelee joskus tän
prodige näppiksen vuoksi. Ai niin toissapänä laitoin tyhjän DVD
levyn sisään koneeseen enkä saanut sitä millään ulos. Kun
boottasin koneen niin se silloin sylkäs sen veks. Juu ja
pääsiäisenä tää tilttas ekan kerran.
Ja eihän se AOS täydellinen ole, ehei. Se on vaan mieluinen,
pyöriköön nuo muut vaikka VNC akkunassa.
|
Tohtori AivoTurmio
| | Perjantaina, 17. huhtikuuta, 2009 - klo 11.29: | |
Pagestream muistaakseni 4.0 (ei uusin versio kuitenkaaan) on itselläni ja hyvin tuo tuntuu toimivan, hieman hidas toki vielä 030/50 mhz koneella mutta on sillä silti tullut jotain asioita tehtyä ja hyvin on itselleni riittänyt.
Lisäksi pitää ottaa huomioon että vaikka Amigan taitto-ohjelmat ajasta jäljessä jo lienevätkin (Pagestreamia lukuunottamatta, josta en tiedä onko vai eikö) niin kyllä ketä tahansa vuonna 1999 elävää alan ammattilaista kävisi kateeksi jos voisi vieressä käytellä uusinta pagestreamia.
Että jos New York Timesia, National Geographicia jne. kerta taiteltiin jo 90-luvun taitteessakin sen aikaisilla koneilla ja ohjelmilla, niin kai sillä nykyajan uusimmalla pagestreamillakin sitten jo pärjää.
|
jpq
| | Maanantaina, 5. lokakuuta, 2009 - klo 3.53: | |
Page Streamissa mitä ainakin pceen demosta arvelisin joka aika sama
ymmärtääkseni väriprofiili tukea ei näytä olevan.
ja jotain pieniä mutta tarpeeksi suuria ärsyttävyyksiä toiminasta
löytyi myös kuten fonttien valinta ikkunan toiminta sanoin
kuvaamatonta.
ps. nyky menolla taitteluni on taiteltu pääosin ja scribuksella
windowsissa hoidin homman. väritarkka työonnistui todella hyvin.
|
|