Naamakirjaan Amigalla(-ko?)

Kirjoittaja Viesti   macce2 Lauantaina, 16. helmikuuta, 2008 - klo 17.06:    tuli vaan tuossa mieleeni, et onko kukaan koittanut käyttää Facebookia Amigan selaimilla tms ?   Jani Kuituniemi Lauantaina, 16. helmikuuta, 2008 - klo 23.22:    Pikaisesti testattuna AmigaOS 3.9:n päällä: IBrowse 2.3 - näkyy pelkkää tyhjää. Ei siis toivoakaan. Voyager 3.3.126 - Toimii jollakin tasolla. Sivujen layout on ihan persiillään kuten arvata saattaa CSS tuen puutteen takia, mutta kyllä sitä käyttää voi. Paljon jää kamaa näkymättä kylläkin ja välillä navigointi on melkoisen, sanotaanko, "haasteellista" siitä johtuen.   macce2 Sunnuntaina, 17. helmikuuta, 2008 - klo 14.23:    voi hvetti.. paljon on tosiaan Amigan selain-ohjelmienkien kehityttävä, ennen kun kukaan "tavallinen" käyttäjä ottaa koko platformia ollenkaan vakavasti... :-/   Jope Sunnuntaina, 17. helmikuuta, 2008 - klo 17.16:    Meinaat, että joku sen ottaisi vakavissaan, vaikka yhtäkkiä olisikin selaimet ja toimistopaketit? Miksi ottaisi, kun ei suuri yleisö ottanut 80/90-luvuillakaan?   jes Maanantaina, 18. helmikuuta, 2008 - klo 11.39:    Eikös PPC prossut tehty aikoinaan emuloimaan myös inteleitä, joten eikun wintoosaa ja foxia tai linuxia yms. koneeseen ja nettiin;) Vakavammin puhuen esim. Bochs PC-emulla XP pyörii myös 680x0 prosessoreilla (Ainaski kuva löytyi netistä, jossa XP oli Workbenchin ikkunassa). Luulisi PPC:n olevan kertaluokkaa nopeampia koskapa jo emulointi suoritetaan pitkälti prosessorilla, paremmin asiaan vihkiytyneet valaiskoot lisää.   Jope Tiistaina, 19. helmikuuta, 2008 - klo 17.12:    Todnäk XP oli Workbenchin ikkunassa VNC:n tai RDP:n läpi. XP emulaatiossa PPC:llä voitaneen suosiolla unohtaa.. 98 vois ehkä pyöriä verkkaiseen tahtiin.   itix Tiistaina, 19. helmikuuta, 2008 - klo 19.01:    PPC ei kyllä emuloi Intelin prossuja, mutta voihan sillä ajaa vanhaa Windows NT:tä. Tiedä vaikka jostain löytyisi Netscape 1.0 tai vastaava   jes Tiistaina, 19. helmikuuta, 2008 - klo 19.04:    No tämähän oli lähinnä esimerkki siitä, että amigalla kyllä pääsee nettiin kun vain haluaa. Nopeuskaan ei välttämättä ole peruste minkä jo pc:t (ja amigat) ovat nopeuskilvassa todistelleet lukemattomia kertoja. Harrastuksessahan kaikki tälläiset eri kombinaatiothan ovat vain lähinnä plussaa.. Mielestäni amigan nettiselaimet; ainakin juttujen valossa ovat ottaneet aimo harppauksen eteenpäin viime vuosina, joten mielenkiintoa ja kehityspotentiaalia tuntuu olevan.   Jani Kuituniemi Tiistaina, 19. helmikuuta, 2008 - klo 20.48:    Vielä kun joku porttaisi fiksun selaimen "Classic" 68k raudalle niin olisi hienoa.   mkl Tiistaina, 19. helmikuuta, 2008 - klo 21.22:    NT4.0 rompulla näytti olevan PPC versio?   jes Tiistaina, 19. helmikuuta, 2008 - klo 21.53:    Minuakin hieman kiinnostaisi, kuinka amiga 680x0 ja /tai PPC turbolla sekä OS 4.0:lla pärjäisi netissä. Olisiko sijoitus järkevää? Nettihän ainakin vuosikausia on ollut amigan pahin pullonkaula ja tuskin sittenkään pärjää pc:lle muussa kuin kevyessä hyöty/harrastekäytössä. Mielenkiintoisena kuitenkin seuraan kehityskulkua.   allu Tiistaina, 19. helmikuuta, 2008 - klo 23.17:    "NT4.0 rompulla näytti olevan PPC versio?" Oli oikein tarkistettava. Ja kyllä, I386 kansion lisäksi löytyvät PPC, MIPS ja ALPHA kansiot. Sitten ei kun vaan häxää ajurit jostain ja pääsee juhlimaan NT4:n mukana tulevien ohjelmistojen kanssa (NT4/PPC softaahan ei taida pahemmin olla yleisessä jaossa :D).   PR Tiistaina, 19. helmikuuta, 2008 - klo 23.25:    Varsinkin AmigaOnella kone boottaa, teet tärkeän (nopean)sähköpostin (nettiversiolla), vilkaiset Amy-Uutiset ja räppäät koneen kiinni ja lähdet kun toi viereinen Vista-2008 alkaa selvitä F-Secureiden ja Firefoxin lataamisesta jos jaksaa sinistä ympyrää odotella. Kone muutaman kuukauden ikäinen, kaiketi joku kehitysvammanen vähän niinkun tää A1 oli ennen. Puhumattakaan kun se pc pitää "sulkea" vielä ja ehkä painella jotain muuta.Silloin olis jo pitänyt olla työpaikalla kotoa. Toisaalla "hienot" sivut ei toimi Amigalla nyky-selaimen puuttuessa mutta jos haluaa että on nopee kun elohopee ja pankit toimii sen verran että homma hoituu ja kaikki tulee sekunnissa samalla yhteysnopeudella, kone ei jää arpomaan jos kirjoitat jotain vaan se toimii reaaliajassa,et katso paljon pornosivuja tai jos niin teetkin niin ei ainakaan tule haittaohjelmia niin Amiga pärjää ihan mainiosti;) Muutamat sivut jopa toimii paremmin Amigalla kun pc:llä ja osa kun ei tunnista niin pääsee vaikka minne... Tosiasia on se että tämä IB2,4 on paras käyttöliittymältään omasta mielestäni, AWebPPC nopeudeltaan, IE yhteensopivuudeltaan ja viruksistaan ja Firefoxissa on kaikki melkein samassa paitsi tuittumainen käyttää ja hidas IB:n jälkeen joskus vaikka kuinka hertsit ja muistierot onkin kovat. Tarvittaisiin edelleen rukous jokaisen Amigatyypin itkuun IBrowse 3 PPC jossa on se xxx,xxxxx ja se xxxxxxxxx mistä en rupea edes keskustelemaan. AWeb on ollut aika hiljaa kait. OWB jatkaa nopeata kehitystä, joku tykkää Voyagerista toinen Sputnikista mikä hyvä Mosshaajille ja meillekkin jos poerttais, on Amizillaa ja vaikka sen tuhatta eri paskaa kunhan ne kaikki ei vaan tule samaan aikaan niinkuin ollaan koettu. Se joka tulee ekana, ostetaan heti!   PR Tiistaina, 19. helmikuuta, 2008 - klo 23.26:    Äskeinen siis jesselle, sori pitkästä runosta jonka kaikki jo tuntee.   Jope Tiistaina, 19. helmikuuta, 2008 - klo 23.33:    mkl, rautatuki sille on aika olematonta. Myöskään softaa ei taida herua oikein mistään.. PPC-NT:ssä ei ole x86-tulkkia, kuten Alpha-NT:ssä oli. jes, ei ole järkevä sijoitus. Jos sinulla on jouten toimintatonni, jonka haluat käyttää huvituksiin, niin sitten voi ostaa PPC-amigan ja siihen OS4:n.. Amigaa vastaavan nettielämyksen saat, kun asennat PC:hen vanhan netscape 3.0:n, jossa ei ole CSS-tukea. Jos oikeasti kiinnostaa leikkiä "PPC-Amigalla", niin sitten odota MorphOSin seuraavaa versiota ja katso, mikä on halvin rauta jolla se pyörii. PPC-kortti Amigaan ei kuitenkaan ole oikein millään muotoa järkevä sijoitus, myös AmigaOnen hankkiminen käytettynä ei ole kovin hyvä vastine rahoille, jos et tosiaan tiedä haluavasi juuri sellaista. Muotoilisin vastauksen vielä niin, että jos pitää kysyä että onko sijoitus järkevä, niin huippuun viritetyn Amigan hankkiminen on väärä vaihtoehto. Aloita halvemmasta, A1200 + blizzard 1230 IV-kokoonpano heltiää maailmalta muutamalla saturaisella. Asentelet siihen 32MB muistia ja kaiken softan mitä vaan keksit käyttää.. (jutuistasi päättelin, ettei sinulla ole perus-Amigaa kummempaa konetta vielä, jos sitäkään?) Nopeuden puute tulee ensimmäiseksi ongelmaksi, mutta saat jo hyvän käsityksen siitä, että mihin Amiga-softat oikeasti pystyvät.. Samat asiat tapahtuvat 030:lla kuin 060:llakin, mutta hitaammin. Lisää värejä ja lisää nopeutta on helppo kuvitella siihen päälle, mutta softien perustoiminnallisuus tulee aivan varmasti selväksi jo tuolla kokoonpanolla. Ok, raskaampia mediatiedostoja 030 ei toista, mutta näkisin silti, että tuollainen kokoonpano on melkoisen hyvä noiden ensimmäisten Amiga-askelten ottamiseksi. Sitten kun tiedät, että haluatko oikeasti käyttää niitä softia, mitä näille löytyy, niin voit alkaa pistämään lisää rahaa likoon - sitä saat kyllä kulumaan. Jos huomasitkin, että ei se nyt niin kauhean hienoa ollutkaan, niin A1200 + 030 on aivan ehdoton WHDLoad-pelikone.. 20GB kovalevy täyteen WHDLoad-pelejä (ja mielellään 20 euroa WHDLoadin kehittäjälle), niin retroiloa riittää vaikka kuinka pitkään. Jaa, nyt unohdin tietty kokonaan WinUAE:n .. sillä saat sitä tehoakin, näet heti kaiken mihin perusohjelmat pystyvät. :-)   PR Keskiviikkona, 20. helmikuuta, 2008 - klo 0.45:    Jope: '030 on todellakin hyvä vaihtoehto. Itelläni on 060 PIV:eineen yms. tietty fanina ja onhan se parempi ainakin kun entinen 040;) Löytyy vielä 020 ja tietty perus 00 mutta 030 on paras nopeus/vastine rahoille. 010 en löytänyt oikein mitää hyötyä muuta pelasinkin silloin vaan pelejä suurimmaksi osaksi. Muistia vaan pitää olla jos saa 32/64 auttaa jo. (A500 oli 8+0,5Mb joskus,(vai olikohan 4+0,5, aivan sama),piirejä yms kikkoja, en tiedä edes mitä;) Pakko lainailla: "Jos oikeasti kiinnostaa leikkiä "PPC-Amigalla", niin sitten odota MorphOSin seuraavaa versiota ja katso, mikä on halvin rauta jolla se pyörii. PPC-kortti Amigaan ei kuitenkaan ole oikein millään muotoa järkevä sijoitus, myös AmigaOnen hankkiminen käytettynä ei ole kovin hyvä vastine rahoille, jos et tosiaan tiedä haluavasi juuri sellaista." Eli AmigaOS4 versiota ei kannata odottaa ??? Vanha PPC ei todellakaan ole Se ratkaisu totta. Paitsi muutamaa portattua peliä yms varten ehkä. Toi vaihe meni onneks ohi kun ei nähnyt tulevaisuutta... Paitsi v.2007/8 OS4 ;) AmigaOnea jos saat niin on tosi ihme! Joku tietää kyllä täällä joka sai ja joku myös jonka uutena ostin. En vieläkään katunut kokonaista päivääkään neljänä vuotena. (Paitsi kun patteri loppu kerran) Kunnon Amigamieshän virittää mieleisensä huoneen kokorahalla oli se sitten uutta,vanhaa tms. ja ei kellekkään ala. Kuuntelee vaan kun ne pc miehet kunnioittaen haluaa tulla pelaamaan et vieläkö sulla on nää koneet? Otetaanko parit bisset ja pelit? Saako tän asentaa mun videotykkiin (jolla Pleikkari3)? Ei muuten ongelma. Siinä on asennetta et on vielä Amigalla joku. OS4 on jo, ainakakin melkein hengissä. Sain Friedeneiltä viestiä joku aika sitten pitkän odottelun jälkeen. Me vanhat vihtahousut saadaan jotain ton classicin odottelun jälkeen joka on ihan ok. minun puolesta. Alkais vaan vähemmän hidastaa toi (sorry vaan) vanhan romun kehittäminen uutta! Itse jätin tornini ihan siihen paikkaan kun sain uuden vierelle. Se on niin mopo että.. Ei voi edes kuvitella käyttävänsä A1 jälkeen ja varmaan Jope on Pegistään samaa mieltä? Kiva palata "vanhoihin aikoihin" kuitenkin sillointällöin kunnon vanhoja pelejä pelailemaan tai miettiä et ups. Se juttu olikin siellä koneessa. Käydääs hakemassa. OK. Hups. Uudessa ei koko ohjelmaa. Tehdäämpä vanhalla kunnon -Name It - ohjelmalla. Jos hermo menee kolmen koneen kanssa samassa huoneessa ja A500 ei kiinnosta isolta screeniltä niin tekee ne 99% muuta taas kun ajastaan yleensä;=) Moi.   PR Keskiviikkona, 20. helmikuuta, 2008 - klo 0.51:    Vielä piti vanhan pielun mainita et A4000 oli 16700 mk 030 ja oltiin pojat kateellisia kun videopajalla oli A400-040 ala jotain 25000. Ei ne hinnat vieläkään tippunut liikaa;) Joku onnellinen sai mun koneen 4000mk. Muistaako kukaan? 666,66¤     Jope Keskiviikkona, 20. helmikuuta, 2008 - klo 10.10:    PR, perustin tuon postaukseni aika pitkälti siihen, että mikä on kustannustehokasta.. MOS + halvin sitä ajava rauta on saatavissa pienemmällä summalla, kuin mikään OS4:ää pyörittävä kokoonpano. Pelkkä klassikkoamigan PPC-kortti vetää eBayssä helposti $600, AmigaOnen hintaa en uskalla edes kuvitella. Pegasos on myyty vuosia sitten, terveisiä nykyiselle omistajalle. :-)   jPV Keskiviikkona, 20. helmikuuta, 2008 - klo 10.11:    Niin alkuperäiseen kysymykseen Facebookin toimivuudesta: IBrowse 2.4 - näyttäis toimivan css:n puutteen rajoissa. Eli kamaa on enemmänkin alekkain kuin vierekkäin, mutta eipä se käyttöä sinällään estä. Sputnik - näyttää ihan oikealta layouttien jne suhteen. Kummallakin toimii niin pitkälle kuin ilman tunnuksia jaksaa testailla. Search toimii, sign up -kaavake näyttäis toimivan, site tour toimii.   Jani Kuituniemi Keskiviikkona, 20. helmikuuta, 2008 - klo 17.43:    IB 2.4 ja Sputnik lienee PPC only?   jPV Keskiviikkona, 20. helmikuuta, 2008 - klo 18.20:    IB2.4 on ihan 68k, kuten aiemmatkin versiot. Toimii hyvin tossa mun 030-masiinassakin ;) Tai niin hyvin ku AGA:lla nyt voi. Graffakorttihan on kyllä ehdoton vaatimus selailuun, vaikka teoriassa muutenkin toimis. Sputnik on toistaiseksi MorphOS eli PPC only.   Jani Kuituniemi Keskiviikkona, 20. helmikuuta, 2008 - klo 18.23:    Selvä, pitänee päivittää tuo IB Voisiko joku ystävällisesti tuttavallisesti portata Sputnikin AmigaOS/68k:lle? Ilmeisesti suht kelpo selain   jes Keskiviikkona, 20. helmikuuta, 2008 - klo 18.57:    Tuo windows NT:n toimiminen PPC:llä on mielenkiintoista, jos kerta perus windowsit eivät kerta pelitä vai onko se tehty tarkoituksella toimimaan X86-PPC ympyröissä. Joskus olen nähnyt NT:n asennettuna jonkun opikelijan pc:lle ja tavalliset ohjelmat toimivat jos toimivat.. Mitä harrastuksiin tulee, niin toimintatonni löytyy kyllä kuten myös winuae järkkyison pc-joikan kera. No, muutamiin peleihin olen tutustunut, mutta pelikokemus ja hauskuus on jäänyt lähinnä ai jaa.. no joo tasolle. No eihän winuae nyt tietenkään huono ole ja ohjelmat tai koko uae:n voi resetoida pikavauhtia ja uutta ohjelmaa putkeen, muttei kuitenkaan jaksa kauaa väsäillä. Eipä silti, en juurikaan pelaile enää kuten joskun ennen. Siksi koneaikaa saattaisi liietä vaikka harrastusamigalle, jos pätevä kone ohjelmineen joskus kohdalle sattuisi (saattaa jopa olla tiedossakin. Olen kuitenkin aina koittanut olla realisti, mitä kannattaa laittaa ja mitä ei varsinkin kun toimitaan rajatulla budjetilla. Oikeastaan se olikin suurin syy, että päädyin amigan sijaan pc-käyttäjäksi mikä tietenkin toisinaan on harmittanutkin.   Thematic Torstaina, 21. helmikuuta, 2008 - klo 7.33:    IBrowse 2.4 on etenkin OS4:ssä pikku puutteineenkin huomattavasti miellyttävämpi käyttää, kuin esim. Firefox, AWebPPC (tabit puuttuu!) tai OWB. Tosin pitää ihmetellä, miksi eri (kaikki?) Mozilla-versiot ovat Linuxissa noin hitaita, varsinkin kun IB ajetaan tulkattavassa emulaatiossa samalla koneella. Kyllä, NT:ssä on natiivikoodia noille neljälle mainitulle arkkitehtuurille, mutta AmigaOnesta tai Amiga/phase5 -kummajaisista asennuslevy (ja käyttöjärjestelmän Hardware Abstraction Layer) ei tietenkään perusta.   JPQ Torstaina, 21. helmikuuta, 2008 - klo 19.49:    jes: kyllä se on musa hommat amigan pahin pullon kaula eikä netti. perus netti hommelini hoituu hyvin amigallakin. Musa softien puutteita on lukemattomia.   jes Torstaina, 21. helmikuuta, 2008 - klo 20.36:    JPQ: Pääseekö sillä facebookiin:] Muistaakseni joskus käyttelin amigan mod-soitto-ohjelmia (joku suomalainen) ja mahdollisuuksia näytti olevan vaikka mihin. Mitään midi- tms. ohjelmia en ole käytellyt. Kuunnellut olen 1200/060-koneella mp3:ia 14-bittisenä stereona, enkä käytännössä huomannut eroa cd tasoisesta musiikista. Amigan äänipiirit ovat siis hyvät, eikös amigallekin löydy kohtuullisia musiikkiohjelmia kuten bars&pipes jne.   itix Torstaina, 21. helmikuuta, 2008 - klo 23.11:    Windows NT 3.51 toimii Pegasoksella mutta ei sillä mitään tee, kun ei ole ohjelmiakaan.   Jope Torstaina, 21. helmikuuta, 2008 - klo 23.57:    Jees, aikanaan mikkisofta teki nt:n het kerralla neljälle alustalle, kun mitään selvää voittaja ei silloin ollut.. NT4 SP1:seen taru taisi sitten lopahtaa, kaikki plattikset ei tainneet saada edes SP1:stä. X86 ja Alpha-portit NT:stä olivat kaikkein elinvoimaisimmat, mutta niin se Alphakin jätettiin unholaan.   JPQ Perjantaina, 22. helmikuuta, 2008 - klo 1.42:    jes: no ehkei mutta tuo ei oo mulle tärkeä sivu. ps. midi hommista puhun ja daw (=digital audio workstation) nykyään Sonar homestudio XL pcellä itsellä ja hyvin pelaa mulla ei juuri ole pceellä tullut ongelmia tai no vähän mutta amiga ja morphos on tasoissa. Eikä ongelmista juuri yksikään liity windowsiin vaan sovelluksiin eikä ensimäistä ware ohjelmaa ole. ps. bard&pipes buginen et tarkempi kontrolleri tuki eli lähes täydellinen muutamaa juttua vaille. ja totta puhuen vst tukikin olisi paikallaan. ja amigan äänet loistavat omalla tavallaan. totta puhuen ihme jos 14 ja 16bit ääntä et erota luulen hyvin vaikeaa jos otamme musiikkia emmekä jotain ihmeen tieteellistä testiääntä. itix: hyvä tietää veljen kanssa miettiin joskus että toimiiko. Pitääkin kohta sanoa.   JPQ Perjantaina, 22. helmikuuta, 2008 - klo 1.46:    jPV: riippuu mitä sivuja käytät onko mutta kyllä aikalailla jos sakufoorumin ja eräiden muiden sivujen ulkopuolelle eksyt niin kyllä. vaikka olenkin ideoinu paletin jota 8väri tilassa AGAlla varmaan käyttelisin (kuvat näkyy tosin käytännössä mustavalkoisina mutta tosi selvinä toisaalta)   jes Perjantaina, 22. helmikuuta, 2008 - klo 17.10:    Noh, kyllä minulta musiikkikorvaa löytyy jos aletaan testaamaan:] Tosin musiikin toistolaitteet kun on luokkaa kotiteatteri halvemmasta päästä, ei tietenkään kaikkia eroja huomaa. Oikeastaan koemielessä testasin ja hyvin ja häiriöttömästi/kohinattomasti toimi, kuten amyn äänipiirit aina. En minäkään facebookeista perusta, mutta lähinnä se kertoo jotain selaimen toimivuudesta jossei sillä pääse kaikille sivuille (vaikkei ole aina tarvettakaan). Tosin selaim(i)en puutteet olisi korjattavissa aiemmin mainituilla kiertoteillä tai nykyselaimien päivityksillä.   JPQ Lauantaina, 23. helmikuuta, 2008 - klo 0.17:    jes: en tarkoita sitä ettei olisi et musiikilla vaikeampi puutteita kuulla et tämän tietää hänkin joka oivalsi aikoinaan mp3 formaatin. ps. eipä kaikki sivut näy internet exploreillakaan oikein täydellistä selainta ei ole lähinnä omiin tarpeisiin sopiva on firefox. sekin pceellä valitettavasti oli pakko viimein pistää pc en jaksa enään amigan softa tilannetta enkä osin myöskään punaisen ja sinisen leirin tappeluita. Classic amiga ei ole ikuinen joten piti midi sekvenserikin saada ja hyvä opetella silloin kun ehtii eikä kiirellä sitten kuin hajoaa.