| Kirjoittaja |
Viesti |
    
KimmoK
| | Perjantaina, 14. toukokuuta, 2004 - klo 16.27: | |
Minkähän näistä laittais.
(x86 koneeseen joka ehkä kannibalisoidaan A1:stä varten joskus ... ehkäpä jopa pegasokseen jos maailma menee sopivasti mallilleen)
Vaihtoehdot:
1) CLUB 3D RADEON 7000 32MB DDR CRT+TV+DVI 30,00 €
2) SAPPHIRE RADEON 9200 SE 64MB DDR VGAI / TV AGP 44,00 €
3) CLUB 3D RADEON 9200 SE 128MB CRT+TV+DVI-I 51,00 € (ilmeisesti ok by intuitionbase)
4) SAPPHIRE RADEON 9200 ATLANTIS 64MB DDR DVI / TV 57,00 € (OK by intuitionbase)
5) CLUB 3D RADEON 9200 128MB CRT+TV+DVI 71,00 €
Omat havainnot:
2) ei DVI liitäntää
4) öööh ihme jos ei ole VGA liitäntää ..., tätä ei oo testatu intuitionbase.com:ssa
5) menee jo kohtalaisen kalliiksi ...
1) Radeon 7000 on kuulemmas hyvä valinta jos aikoo käytellä linuxia
3) tämä ois testattu varmuudella A1:ssä toimivaksi mutta kun se on 70% kalliimpi kuin tuo 7000 ....
Summa summaarum ...
Valitsen 1:n tai 3:n, halvemmuusjärjestyksessä, mikäli niitä löytyy "hyllystä".
Mutta onkos jollakulla tietoa mahdollisista ongelmista nuiden korttien ja Amigamaisien käyttisten kanssa? Entä W2000:n kanssa? x86 linuxin?
|
itix
| | Perjantaina, 14. toukokuuta, 2004 - klo 16.33: | |
Radeon 7000:n pitäisi olla varma valinta, mutta näyttömuistia on ehkä turhan vähän.
|
JPQ
| | Perjantaina, 14. toukokuuta, 2004 - klo 17.19: | |
No harmi kun en muista mitä joku sanoi kuvanlaadusta että oliko Hercules vai Sapphire radeonissa huono kuva.
|
Jon
| | Perjantaina, 14. toukokuuta, 2004 - klo 20.23: | |
No ei mulla ainakaan Sapphire 9200 & 9100 -malleissa ole mitään vikaa. (sen jälkeen kun revin tuulettimen irti 9100:sta)
|
Ibe U
| | Lauantaina, 15. toukokuuta, 2004 - klo 13.25: | |
nois club 3d korteissa hajoo tuuletin kuukaudessa-
|
hooligan/dcs
| | Lauantaina, 15. toukokuuta, 2004 - klo 13.29: | |
9100 on itellä, ei valittamista. Tuuletinkaan ei pidä liikaa mökää. Tai sit mun koppa vaan eristää ääntä hyvin 
|
Thematic
| | Lauantaina, 15. toukokuuta, 2004 - klo 17.43: | |
7000:ssa ei ole tuuletinta, ja sitä suosittelen noista.
|
Jope
| | Sunnuntaina, 16. toukokuuta, 2004 - klo 17.26: | |
Jees, 7000 varmaan kannattaa ostaa. Mikään noista ei ole hyvä 3D-kortti, joten kannattaa laittaa halvin. :-)
|
JPQ
| | Sunnuntaina, 16. toukokuuta, 2004 - klo 19.54: | |
Jope: mikä on hyvä 3d kortti ??? ja perustelut miksi ?
nimimerkki jota harmittaa kun hyvää 2d korttia ei ole morphosin eikä amigaos4.0:sin eikä classic amigan pci väylä korttien listalla siis hyvä kuvainen ja niin edes päin.
|
itix
| | Sunnuntaina, 16. toukokuuta, 2004 - klo 21.24: | |
Amigalle/Pegasokselle ei koskaan tule niin hyvää peliä että kortin 3d-ominaisuuksilla olisi merkitystä
|
Jope
| | Sunnuntaina, 16. toukokuuta, 2004 - klo 21.42: | |
JPQ, hyvä 3d-kortti on semmoinen, joka puskee polygonia ruutuun miäletöntä vauhtia + tukee tuoreimman directx:n kaikkia featureita. (Miten muuten voit vertailla 3D-piirien hyvyyttä, kuin nopeuden ja featureiden perusteella?)
Radeon 7000 ja 9200 (etenkin SE-malli :-) eivät täytä kumpaakaan näistä kriteereistä. Kuvanlaatu on valmistajakohtainen juttu, kuten tuli täällä jo ilmi.
ja myös Itix on naulan kannassa, siksi sanoinkin tuon, että kannattaa pistää halvin, koska 3D:llä ei varmaankaan ole KimmoK:lle suurta merkitystä. (silloin hän katsoisi tehokkaampia näytönohjaimia)
Asiat, mitä kannattaa katsoa kun ostaa neo-Amigaan näytönohjainta: hinta ja kuvanlaatu ja tietysti se, että toimiiko se ylipäätään siinä kohdekoneessa..
Jos joskus AmigaOS4 tai MorphOS:n mukana tulevat näytönohjainajurit alkavat tukea paljonkin noita 3d-featureita näytönohjaimissa, niin sitten voi aina käydä ostamassa sen sillä hetkellä parhaiten tuetun mallin.
Epäilen myös, että siinä vaiheessa kun ajurit tulee, tuki on joillekin vanhemman sukupolven korteille.. Niitä saa käytettynä hyvinkin halvalla, kun Windows-miehet ovat jo päivittäneet silloiseen Radeon X1000:seen. :-)
Itse haluaisin Millennium I/II-ajurit MorphOSiin.. Hyvä kuvanlaatu ja täysin riittävä 2D-käyttöön.
|
JPQ
| | Sunnuntaina, 16. toukokuuta, 2004 - klo 23.12: | |
itix: tulee varmasti vielä joskus. kuvan laatua tietenkin siis samaa mitä 2d puolella mitataan ja ajurien laatua ?
Jope: minäkin haluasin ajurit noille korteille oliko noi matroxeja ? muistnko oikein ja mikähän oli maximi tila 24bittisenä ? ok synkein (omille silmille arvioitu nyky monitorilla) eli vähintään 70hz.
|
Jope
| | Maanantaina, 17. toukokuuta, 2004 - klo 8.23: | |
Hmm, mitähän noi jaksaa.. Millennium I/II on vanhoja kortteja, parhaimmillaan jossain 1024x768-1280x960-tiloissa..
Hertsejä saa varmaankin johonkin 85Hz asti, en ole testaillut aikoihin..
4MB kortilla saa 1024-moodiin 32-bit värit, 2MB kortilla joutuu tyytymään 16 bittiin, ellen väärin muista.
Mieluusti toki kelpais myös G200/G400-ajurit. Niissähän ei 3D-puoli ole mitenkään mainitsemisen arvoinen, mutta 2D hivelee silmiä ja lisäksi korteista vielä irtoaa aikuisten resot ja hertsit.
|
KimmoK
| | Maanantaina, 17. toukokuuta, 2004 - klo 10.19: | |
Kiitoksia vinkeistä.
Mun x86 kone on Duron800 joten sekin on yksi syy miksi en huippu 3d korttia halaja. Tuoreimmat pelit tökkäsis siinä kumminkin CPU:n takia.
Silloin tällöin tulee jotain 3D peliä kokeiltua mutta satunnaista pelailua varten en viitti montaa euroa investoida. Mielestäni jopa nykyinen voodoo3 tykittää ihan sikahienoa 3D nautintoa esim need for speed / porche unleashed:ssä 1024x768 resolla. Ongelmana on vaan se että se voodoo3 on PCI väylässä ja siitä epäilen aiheutuvan mahanpuruja keikkeen x86:ssa.
Veikkaan että jopa Amigalle portatuissa x86 peleissä tullaan ottamaan enemmän irti radeon7000:sta kuin x86:lla koskaan, saatikka sitten A1:lle/peggylle dedikoidut pelit. Syynä se että pelintekijät/porttaajat voivat keskittyä enemmän tukemaan suppeaa määrää näytönohjaimia kun taas x86:lla aikaa menee hukkaan kun pitää tukea 200 eri korttia, neoliittikaudelta lähtien.
Ja jos AOS/MOS äijjät polkaisevat yllättävän nopeasti 3D ajurit Radeon8500-9200 korteille + pari peliä, niin silloinkin puhumme aikaisintaan joulusta 2004 ja niiden korttien hinta on varmaan tippunut 25-50% (eli tuskin mulla menee rahaa hukkaan).
Taitaa se rupelliton Radeon7000 DVI liitännällä olla nyt optimi ratkaisu tarpeisiini.
(toimiiko MOS:ssa Radeon7000 + Voodoo3 tuplanäyttö -yhdistelmä? (taitaa toimia) AOS:ssa ei varmaan kukaan ole vielä edes kokeillut. Seuraavassa koneessani kaksi rinnakkaista monitoria on minimi, minä en "usko" korkeisiin resoluutioihin.... )
|
JPQ
| | Maanantaina, 17. toukokuuta, 2004 - klo 11.59: | |
KimmoK: en minäkään usko korkeisiin resoihin kun näyttö joka näyttää hyvältä 1600x1200 tilassa lienee vähintään 19tuumaa jollei jopa 21tuumaa (eikä halpa malli) pahoin pelkään että jälkimäinen eli se on hankinta kyvyn ulkopuolella kuten kaksi näyttöäkin no mulle riittää 1024x768/1152x864 vähintään 24bit värein vaikka classic amigalla tyydynkin siihen 15bittisenä.(koska CV643d parempaan pysty ok synkein ja miksikö 15bit siksi koska silloin jokainen RGB arvo saa saman bittimäärän ettei harmaista tule yllättäen vihreitä. )
|
itix
| | Maanantaina, 17. toukokuuta, 2004 - klo 18.28: | |
"(toimiiko MOS:ssa Radeon7000 + Voodoo3 tuplanäyttö -yhdistelmä? (taitaa toimia"
Muistaakseni vain jos Radeon oli PCI-väyläinen ja Voodoo AGP:ssä... Vai oliko se juuri toisinpäin?
|
|