Kirjoittaja |
Viesti |
amijack Käyttäjätunnus: amijack
Rekisteröity: 10-2014
| Perjantaina, 17. lokakuuta, 2014 - klo 20.53: | | http://myemail.constantcontact.com/Tekmos-Talks-June---New-Products.html?soid=1109316070158&aid=kyUUh2nc3Jw http://www.tekmos.com/products/68020-microprocessors
|
Hanzu
Käyttäjätunnus: hanzu
Rekisteröity: 3-2010
| Perjantaina, 17. lokakuuta, 2014 - klo 22.14: | | Aikamoinen kehitystarina. Mitäs käyttöä tuolla olisi Amiga maailmassa? Amiga 1200 emolevylle 68EC020 tilalle tuolla TFP144 to BFP132 piirilevyadapterilla. Työlästä, mutta täysin mahdollista. Itse olen kahdesti käsijuottanut A1200 CPU:n ja se on sen jälkeen vielä toiminutkin, mutta mitä lie nuo cachet tekisivät softayhteensopivuudelle. En usko että 16-33.33MHz kellotaajuuttakaan voisi emolevyllä hyödyntää, joten vanhalla 14MHz mentäisiin. Tuon nimi on TK68020, mutta yhtä hyvin se voisi olla TK68EC020, koska siinä ei ole FPU ja MMU:ta kuten ei alkuperäisessä 68EC020:ssakaan. Kuka tietää miksi EC on alkuperäiseen ängetty edes, koska eihän sitä 68000 ja 68010 kanssakaan käytetty. 68030 ja 68EC030 on yhtä sekava koska 68EC030 pitäisi oikeasti olla 68LC030, FPU:han sieltä puuttuu eikä MMU. TK68030 olisi paljon hyödyllisempi tuote Amiga yhteisöä ajatellen.
|
Joni Valtanen
Käyttäjätunnus: jvaltane
Rekisteröity: 7-2010
| Maanantaina, 20. lokakuuta, 2014 - klo 11.38: | | Jos jonkun Amiga tuotteen loppuhinta on muutamankin sentin halvempi, niin tuosta on hyötyä. Epäilen vaan pahasti että volyymit on sen verran heikot että hinta jää liian korkeaksi. En tiedä mistä se Jens ne prossunsa hommaa, mutta eikös nekin ollut jo kertaalleen käytettyjä? Mahtaakohan niiden hinta olla halvempi testauksineen? Minulle kelpaisi A2000:seen mikä tahansa noista. A2000 turbot tuntuvat pitävän hyvin hintansa. Lähinnä sen takia että haluaisin ajaa siinä softaa joista on ainoastaa 020+ versio.
|
BriteLite Käyttäjätunnus: britelite
Rekisteröity: 10-2009
| Maanantaina, 20. lokakuuta, 2014 - klo 11.40: | |
quote:Kuka tietää miksi EC on alkuperäiseen ängetty edes, koska eihän sitä 68000 ja 68010 kanssakaan käytetty.
68EC020 osasi osoittaa ainoastaan 16MB muistia (24bit osoiteavaruus), kun taas 68020 oli täysin 32bittinen. 020/030 aikoihin viitattiin EC:llä eri asioihin kuin 040/060 aikoihin.
|
Hanzu
Käyttäjätunnus: hanzu
Rekisteröity: 3-2010
| Maanantaina, 20. lokakuuta, 2014 - klo 11.45: | | Kiitos tiedosta. Täytyy selvittää mitä tuo EC sitten tarkoittaa 68EC020 (esim. A1200) ja 68EC030 (esim. A4000cr Rev D) kanssa.
|
Joni Valtanen
Käyttäjätunnus: jvaltane
Rekisteröity: 7-2010
| Maanantaina, 20. lokakuuta, 2014 - klo 11.55: | | Eikös se mene tähän tyyliin: 68020 vs. 68ec020 - Kuten BriteLite sanoi 32bit vs. 24bit muistinosoitus. Kummassakaan ei myöskään ollut mitään MMU:ta. 68030 vs. 68ec030 - ec:stä uupuu MMU.
|
Hanzu
Käyttäjätunnus: hanzu
Rekisteröity: 3-2010
| Maanantaina, 20. lokakuuta, 2014 - klo 12.45: | | Katsos vaan. Erehdyin luulemaan tuota Briten toista riviä osaksi quotea, enkä huomannut sitä. Ainakaan taannoinen 68EC030 vaihto 68030 tilalle A4000cr Rev D emolevyyn ei aiheuttanut mitään yhteensopivuusongelmia kun kellotaajuuskin oli sama.
|
amijack Käyttäjätunnus: amijack
Rekisteröity: 10-2014
| Lauantaina, 8. marraskuuta, 2014 - klo 20.00: | | http://archive.constantcontact.com/fs158/1109316070158/archive/1116377342324.html "The basic design flow in this project was to extract a transistor level netlist from the layout, convert it into standard, synthesizable logic, verify it in an FPGA, and then make it. We are now in layout, though like everything else in this project, layout has also been a difficult task."
|