| Kirjoittaja |
Viesti |
    
Piru
| | Sunnuntaina, 13. helmikuuta, 2005 - klo 20.28: | |
Matthias Münch on selvittänyt miten Pegasos 2:n 7447 (G4) prossorikortin voi ylikellottaa
7447 prosessorikortin ylikellotus
Dokumentti on saksaksi, mutta aiemmin PPC-laitteita kellottaneet näkevät jo tuosta jumpperikaaviosta että tämä menee samaan tapaan kuin ennenkin, lisätään ja/tai poistetaan jumppereita toivotun kellokertoimen saavuttamiseksi. Thomas Lohmannin mukaan 1264 MHz toimisi vakaasti. Prosessoreissa on kuitenkin yksilöeroja.
Vielä varoituksen sana: Takuu päättyy kellotukseen, ja kannattaa harkita tarkkaan ennen kuin lähtee omaa korttiaa sorkkimaan: Onko muutaman prosentin nopeutus lyhentyneen eliniän arvoista? Jäähdytystä on myös hyvä parantaa jos tälläiseen välttämättä haluaa lähteä.
Itse en lähde G4-korttiani kellottamaan, enkä sitä kyllä uskalla kenellekään suositella.
|
JPQ
| | Sunnuntaina, 13. helmikuuta, 2005 - klo 20.34: | |
Piru: minäkään en lähtisi luulisi G4/1Ghz ihan riittävästi MorphOS käyttöön. Kun G3/600mhz tosi paljon jo sekin.
|
Piru
| | Sunnuntaina, 13. helmikuuta, 2005 - klo 20.41: | |
Ja tässä Pegasos 2:n 750 (G3) prosessorikortin ylikellotus
|
itix
| | Maanantaina, 14. helmikuuta, 2005 - klo 0.06: | |
Hiukan kyseenalaista onko se vaivan arvoista. Jos G4/1GHz prossun kellottaa 1,25 gigahertsiin niin onko 25% tehonlisäys sitten paljon? Suhteutettuna sama kuin ylikellottaa kuusnepan 1,25 megahertsiin... 
|
allu
| | Maanantaina, 14. helmikuuta, 2005 - klo 0.25: | |
itix: Noinhan se aina on. Oletko ikinä kuullut x86 kellottajista, jotka ovat saaneet edes 100% lisätaajuutta? Saati todellista potkua? Nähdäkseni hommassa ei ole mitään järkeä, jollei saa väh. tuplaten tehoa. Silloin 10 sekunnin homma kestää 5 sekuntia. Kauemmin ei normaalikäyttäjän tarvitse laskea mitään(taustajauhajat on erikseen).
|
Fabio
| | Maanantaina, 14. helmikuuta, 2005 - klo 8.42: | |
Samaa voi sanoa myös uudemman cpu:n hankkimisesta jos se ei tuo vähintään tuplasti lisää nopeutta niin miksi lähteä vaihtamaan nopeampaan, odottaa niin kauan kunnes tulee prosessori joka antaa nykyiseen nähden tupla tai edes 50% tehonlisäyksen ei ennemmin. Sillähän tuo intel:kin on päässyt nykyiseen kokoonsa, myymällä yhä nopeampia prosessoreita mutta ei kuitenkaan aina tuplasti nopeampaa edelliseen nähden vaan jo pienemmällä lisäyksellä.
|
JPQ
| | Maanantaina, 14. helmikuuta, 2005 - klo 9.36: | |
Fabio: joskus pienikin lisäys on poikaa. jos softat tehdään hyvin niin pienikin ero tuntuu.
|
Jupp3
| | Maanantaina, 14. helmikuuta, 2005 - klo 10.16: | |
Ei nopeudella (onko 10% nopeampi vai ei) ole merkitystä vaan sillä, onko itsellä nopeampi kone kuin naapurilla
|
JPQ
| | Maanantaina, 14. helmikuuta, 2005 - klo 10.30: | |
Jupp3: ei ole tosiaan perus PC miehelle mutta mulle tärkeintä käyttö
arvo rauta saa olla vaikka 1300 luvulta jos ajaa asiansa.
Fabio: tarkoitan pitkään kestävissä jutuissa.
|
Fabio
| | Maanantaina, 14. helmikuuta, 2005 - klo 10.40: | |
Niin ja ainoat oikeat ohjelmoijat tekevät ohjelmat vain ja ainoastaan assemblyllä, jolloin varmaan saadaan viimeisetkin tehon rippeet käyttöön (kunnioitan todellisina ohjelmoijina vain niitä jotka käyttävät assemblyä, osaamatta itse edes basic:kiä kunnolla).
|
itix
| | Maanantaina, 14. helmikuuta, 2005 - klo 11.41: | |
Eipä oikein huvita koodata PPC:lle softaa assemblerilla... :-/ Siitä tulee sellainen makrohelvetti ettei ole tosikaan.
|
JPQ
| | Maanantaina, 14. helmikuuta, 2005 - klo 13.05: | |
Fabio: kyllä C kielikin kelpaa mutta pysykää loitolla huonosti
ideoiduista koodin pätkistä ja sen sellaisista.
itix: ei ole pakko jos olet tarpeeksi nörtti.
|
Piru
| | Maanantaina, 14. helmikuuta, 2005 - klo 13.22: | |
VAROITUS
Näyttäisi siltä että G3 taulukko on väärin, ainakin peg1 G3 kortille, todennäköisesti myös peg2 G3.
Taulukon mukainen 1100 antaa kertoimen 5.5 ei 8.0 (todennäköisesti jumpperit 2 ja 4 ovat vaihtaneet paikkaa, koska tällöin kertoimet 6.0 ja 4.5 ovat samat vaihtumisesta riippumatta).
Yritän 8.0 x 100 kellotusta hetken päästä uudelleen, ja päivitän tilanteen tänne.
|
Joanna
| | Maanantaina, 14. helmikuuta, 2005 - klo 13.29: | |
Kannattaa myös olla tarkkaana siitä mistä päästä bitit niissä kaavioissa luetaan.. Joskus Motan Embedded PPC:tten kanssa tuli yllätyksiä kun kuvia piirretään mitenpäin sattuu.
Onneksi tuo 5.5* ei ole vaarallinen sillätavoin että sillä saisi prossua rikki..
|
JPQ
| | Maanantaina, 14. helmikuuta, 2005 - klo 13.35: | |
Joanna: lisäksi kaikki epästandardi/epänormaali touhu aina omalla
vastuulla tosin tärkeää että ohjeet silti oikein. Koska paljon voi
tehdä turvallisesti jos tietää mitä tekee.
|
Piru
| | Maanantaina, 14. helmikuuta, 2005 - klo 15.07: | |
Komento takaisin, Peg1 vaan toimi vähän yllättävästi. Kertointaulukko näyttäisi olevan ok.
Jos joku kellottaa Peg1 G3:a niin ei pidä yllättyä oudoista tuloksista. Selostan myöhemmin jos saan tähän tolkkua... :-)
|
Piru
| | Maanantaina, 14. helmikuuta, 2005 - klo 16.13: | |
Jep, jo selkisi tämäkin. Pegasos1 G3 ei ole järkevästi kellotettavissa, halusin vaan tämän selvittää kun siitä tuli kysymyksiä ja minulla sattui tuollainen kakkos G3-sydeemi olemaan.
G3 taulukot ovat oikein Pegasos2:lle.
|