Ambient on julkaistu OpenSourcena. (G...

Kirjoittaja Viesti   Joanna Lauantaina, 22. tammikuuta, 2005 - klo 9.50:    http://zapek.com/software/ambient/ Ilmeisesti koko sorsapaketti on julkaistu ja sen perusteella mitä päältä katsoin niin lisenssinä näyttäisi olevan GPL ...   hooligan/dcs Lauantaina, 22. tammikuuta, 2005 - klo 10.09:    DONATE nappi kovaan käyttöön kellä eväät riittää   Janne Lauantaina, 22. tammikuuta, 2005 - klo 11.54:    Spekulaatiota: Mitä tämä tarkoittaa MOSille? Periaatteessahan GPL-ohjelman voi julkaista OS:n mukana ilman että koko OS:stä tarvitsee tehdä GPL:ää (GPL:n poikkeus OS- komponenteille)? (Toisaalta tuntuisi ehkä vähän haljulta tehdä näin - kyllä Gerber ansaitsisi palkkiota työstään vaikka MorphOS.net-episodi ajattelematon olikin.) Omituinen käänne. Kenties signaloi Gerberin halua vetäytyä koko sotkusta? Piru?   Jon Lauantaina, 22. tammikuuta, 2005 - klo 12.30:    Pitää varmaan käydä joku ropo laittamassa.   Jon Lauantaina, 22. tammikuuta, 2005 - klo 12.35:    Ehkä sen voisi julkaista contribuutiona?   Joanna Lauantaina, 22. tammikuuta, 2005 - klo 13.50:    Janne: Mietin samaa tuossa.. Ainakin tuo on näpäytys BBRV:n suuntaan, heidän on nyt katsottava hyvin tarkkaan miten asiaansa hoitavat, ja mitä julkisesti sanovat mielipiteenään. Pegasoksen ainut jäljelläoleva (tai yleensäkään realistinen) myyntitie kulkee GPL-käyttiksien kautta. Joten OpenSource-porukka on viimeinen jota BBRV:n kannattaa suututtaa tyhmyyksillä. Esimerkillinen tyhmyys olisi BBRV:ltä lähteä haastamaan tuo GPL-julistus.. Siitä syntyisi sen kokoluokan soppa ettei ennen olisi nähty Jon: Contributiopaketti, jota ilman systeemi ei (käytännössä ) toimi ollenkaan??? Periaatteessa, jos käyttiksessä olisi joku 'vielä kevyempi' gui closed-source vaihtoehtona? Ehkä realistisempi olisi ajatella tuplalisenssiä (johon Zapekilla on nähdäkseni edellen mahdollisuus) mutta se taas edellyttäisi asioiden sopimista ja uskoakseni kohtuullista rahallista korvausta.   Jupp3 Lauantaina, 22. tammikuuta, 2005 - klo 14.02:    Joanna: >Periaatteessa, jos käyttiksessä olisi joku 'vielä kevyempi' gui closed-source vaihtoehtona? Miten olisi esimerkiksi MorphOS 1.4:n Ambient? Vaikuttaako tuo sen jälkeinen lisenssin muutos siihen?   miksuh Lauantaina, 22. tammikuuta, 2005 - klo 14.40:    Kauankohan menee, kun totsa tulee OS4 bversio Varsinkin nyt jos MUI4 sadaan OS4:lle   miksuh Lauantaina, 22. tammikuuta, 2005 - klo 14.40:    höh vähentäkää typot   miksuh Lauantaina, 22. tammikuuta, 2005 - klo 14.45:    Jupp3: Eikös toi näytä siltä, että se on GPL:ää nyt ?   Thoriel Lauantaina, 22. tammikuuta, 2005 - klo 14.48:    > höh vähentäkää typot Typoilet niin jatkuvasti muutenkin, että eiköhän niistä huokailu ole ihan turhaa. Tuo ylimääräisiä viestejä vain ketjuihin. ;)   Jupp3 Lauantaina, 22. tammikuuta, 2005 - klo 15.07:    miksuh: >Eikös toi näytä siltä, että se on GPL:ää nyt ? Mutta ei kai se vaikuta aiemmin julkaistuihin versioihin? (esim. MorphOS 1.3:n ja 1.4:n Ambient) Saisiko vanhempaa Ambient-versiota julkaista uudemman MorphOS-version kanssa siten, ettei se olisi GPL-lisenssin alainen? En tiedä, siksi kysyn   miksuh Lauantaina, 22. tammikuuta, 2005 - klo 15.08:    No siis, mä tarkotin just sitä et epäilen et toi tarkottaa sitä, että 1.4:n Ambient on nyt GPL:ää.   miksuh Lauantaina, 22. tammikuuta, 2005 - klo 15.11:    Ainakin tiedosto ambient-140.tar.gz (main sources) viittaa siihen, että MOS1.4:n Ambient on nyt GPL:n alanen.   Jupp3 Lauantaina, 22. tammikuuta, 2005 - klo 15.12:    miksuh: >No siis, mä tarkotin just sitä et epäilen et toi tarkottaa sitä, että 1.4:n Ambient on nyt GPL:ää. No ainakin feature listissä on paljon ominaisuuksia, joita ei 1.4:n Ambientissa ole. Mutta voihan yhtä lailla kysyä, että onko Ambient 1.3 GPL:n alainen?   miksuh Lauantaina, 22. tammikuuta, 2005 - klo 15.13:    Tosin en mä tiedä onko toi 140 vain Ambientin versio vai viittaako se myös MOS:n. Mut äkkiseltään vois ajatella, että se tarkottaa MOS1.4:n Ambienttia.   miksuh Lauantaina, 22. tammikuuta, 2005 - klo 15.17:    Jupp3: "No ainakin feature listissä on paljon ominaisuuksia, joita ei 1.4:n" Ahaa, no voihan se olla noin Mun on paha muuta kuin arvailla, kun en tarkkaan tiedä mitä featureita 1.4:n Ambientissa jo on. En ole tota pakettiakaan edes imuttanu viel.   miksuh Lauantaina, 22. tammikuuta, 2005 - klo 15.31:    Ahaa tämä selkiytti ainaki hiukka: "The version currently included in MorphOS 1.4 is 1.29." Eli varmaan toi on Ambientin versio sitte.   JPQ Lauantaina, 22. tammikuuta, 2005 - klo 21.40:    Missäs on feature list ?   Joanna Lauantaina, 22. tammikuuta, 2005 - klo 22.22:    Jpq: lue pakein päähakemistossa olevat Readme-tiedostot. Muutoksia aiemmin julkaistun version jälkeen on senverran pajon että sitä on vaikea arvioida.. Listan perusteella aktiivinen kehitys on jatkunut keväälle 2004 saakka, ja sen jälkeen on tullut jotain buifixejä. Laitan tähän palan Readme:n alkua.. koska se sisältää aika oleellista tilanteesta. "It's time to move on.. I'm fed up with the current MorphOS situation. The only ones to blame are Bill Buck and Raquel Velasco who are nothing else than criminals doing fraudulent activities, see http://www.morphos.net/ for the debacle, and there are many more people missing on that page, who prefer to stay silent. Anyone else blaming other people and especially programmers is a blind idiot. Yet Ralph Schmidt, King for a Day, despite not having been paid for more than 2 years, believes Buck is a fine person worth supporting. That'll be without me, though. I just cannot morally do that. Which is why I decided to release Ambient as GPL so it can continue to live on. People are free to improve it or port it on other platforms, as long as the GPL requirements are met. If you need Ambient under a different license, feel free to contact me. Check http://zapek.com/software/ambient/ for more details. "   Janne Lauantaina, 22. tammikuuta, 2005 - klo 22.34:    Joanna: Jep. Syvällä ollaan sekä punaisella että sinisellä puolella. AmigaOS-puolella Amiga Inc.:n sotkut ja sinisellä puolella BBRV: n sotkut (sekä puolten väliset sotkut) ovat tehneet maaperästä melko myrkyllistä nykyporukalle. Ainoa tapa kummallakaan puolella saavuttaa jotain tulevaisuudessa on saada uutta porukkaa mukaan joka ei ole katkeroitunut. I'm not holding my breath either way. Sääli.   Joanna Sunnuntaina, 23. tammikuuta, 2005 - klo 5.55:    Jupp3: En tiedä miten tilanne Mos:in muuttuu tai muuttuuko se tuon GPL:äämisen takia. Tässä näyttää kumminkin siltä että Zapek itse jättää Ambientin kehittämisen tuohon ja lähtee (tai on jo lähtenyt) tekemään jotain muuta elämässään. Toinen syy miksi lainasin tuon readme:n palan koskee Lairea, siis en väitä tuntevani tilannetta/taustoja mutta jotain tässä touhussa on joka raahaa ainakin minulla pahasti vastakavaan. No, toivotaan että jäljellä olevat Dev:it keksivät jonkin ratkaisun joka miellyttää häntä, koska minusta olisi ikävää kuulla sen nyt kokonaan loppuneen. Janne: Uusia? *uh* ..   Janne Sunnuntaina, 23. tammikuuta, 2005 - klo 12.47:    >Janne: Uusia? *uh* .. No... en sano että sellaisia tulee. Mutta jos sellaisia tulisi, uusia käyttäjiä siis, he eivät olisi niin alttiita ajautumaan samoihin ristiriitoihin kuin me jotka olimme täällä kaiken tämän ajan. Heitä ei, teoriani mukaan, vain samalla tavalla kiinnostaisi vanhat kaunat kun eivät niitä tuntisi niin hyvin. Saa olla eri mieltä. Teoriahan se vain.   miksuh Maanantaina, 24. tammikuuta, 2005 - klo 10.51:    Janne: Mun mielestäni toi tilanne ei ole sama punasten ja sinisten osalta vaikka kuinka haluat sellasen kuvan antaa. Siis ne paidat kuitenkin tuli (mikä on hyvä alku) ja OS4:n kehityksessä ei ole vastaavia ongelmia myöskään, eli punasten puollela toivoa on yhä.   Jupp3 Maanantaina, 24. tammikuuta, 2005 - klo 12.06:    miksuh: >OS4:n kehityksessä ei ole vastaavia ongelmia myöskään No eipä ole MorphOSin kehityksessäkään aina ollut. Tulevaa on mahdotonta tietää. Mutta kummallakin puolella, "toivokaamme parasta" >eli punasten puollela toivoa on yhä. Viittaatko siihen, ettei "sinisten puolella" toivoa enää olisi?   Janne Maanantaina, 24. tammikuuta, 2005 - klo 12.20:    miksuh: >Mun mielestäni toi tilanne ei ole sama punasten >ja sinisten osalta vaikka kuinka haluat >sellasen kuvan antaa. En minä sellaista yksinkertaistusta yrittänyt tai halunnut tehdä. Ainoa yhtäläisyys on siinä, että molemmissa leireissä on paljon kitkeryyttä joka on aiheutunut hyvin erilaisten tapahtumien seurauksena. Tällä hetkellä on ilmeistä että OS4:llä on paremmat mahikset edistyä kuin MOS:lla. Sen sijaan kummallakin on iso työ jos meinaavat saada pettyneiden "sydämet" taas puolelleen kuten ennen. Siksi uskon että ainoa kestävä tie suosta on löytää uutta verta joka ei ole altistunut viime vuosien typeryyksille. Se on vain minun teoriani. Perustuu paljolti omakohtaisiin kokemuksiini - vaatisi aika moisen ihmeen esim. että minua kiinnostaisi tehdä mitään Amiga Inc.:n kumppaneiden ja seuralaisten eteen tapahtuneen jälkeen. Ikävä kyllä sama alkaa koskea myös Genesiä. Sellaista se on. Mutta nyt olenkin täällä vain kiinnostuneena tietotekniikan harrastajana enkä muuta yritä esittääkään.   Matti Kuuva Maanantaina, 24. tammikuuta, 2005 - klo 12.29:    Janne: Paras strategia olisi, että kaikilta työntekijöiltä kielletään salassapitovelvollisuuden ja potkujen uhalla kaikki kommentointi; samalla joku tehtävään pätevä pitäisi palkata vastaamaan viestinnästä.   Janne Maanantaina, 24. tammikuuta, 2005 - klo 12.53:    Matti: Ei hassumpi ajatus sekään.   tohvelisankari Maanantaina, 24. tammikuuta, 2005 - klo 20.33:    Viimeisen puolen vuoden aikana on ollut aistittavissa eräänlainen Microsoft-kriittisyyden kasvaminen, mistä todisteena mm PC:n vaihtoehtoselainten esiinmarssi ja Mac:n paluu suuresta tuntemattomasta takaisin valokeilaan. Linux on jo vuosia kasvattanut tasaisen varmasti suosiotaan aktiivikäyttäjän desktoppina. Aika on siis varsin otollinen tuoreiden kehittäjäresurssien metsästämiselle. Pitäisi vain lyödä enemmän rumpua Amigan nykyisestä tilasta. Väittäisin, että 98% PC:n aktiivikäyttäjistä ei tiedä mitään uusista Amiga-malleista ja OS4:sta. Samaan porukkaan kuuluin itsekin vielä muutama kuukausi sitten.   ajk Tiistaina, 25. tammikuuta, 2005 - klo 11.48:    Itse oottelisin rumpujen kanssa sen aikaa että OS4 on ihan valmis ja joku uusi nettiselain on olemassa, sitten on paremmat edellytykset saada huomiota. Tietysti ihan pieniä rumpuja voi paukutella jo tässä aiemminkin   Matti Kuuva Tiistaina, 25. tammikuuta, 2005 - klo 12.33:    Kun ei nyt vaan kehitys jämähtäisi tähän. Jos ajattelee kaikkea mitä nyt on saavutettu on kuin läkähtynyt juoksija viime metrillä.