MorphOS1.0 (+pegasos) testi & arvoste...

Kirjoittaja Viesti   KimmoK Tiistaina, 28. tammikuuta, 2003 - klo 15.12:    Onko jossain jo moinen? (mieluusti Englanniksi, jos ei Suomeksi)   Joanna Tiistaina, 28. tammikuuta, 2003 - klo 18.37:    Jossain on jotain ollut mutta ei mitään isompaa. Yleisesti kai ollaan vielä odottavalla kannalla kun tuo käyttis on edelleen kehityksen alla vallankin 3D-kirjastojen, -ajureiden ja työpöytätason apuohjelmien osalta. Lisäksi muunmuassa mainittu Natiivi REXX on teossa (kuulin ihan tekijältä itseltään joten laitteen kokonaisuuden arviointi on vielä hieman aikaista. Itsellä käyttö jäi Alt-party keikan aikana senverran lyhyeksi (ja koneen käyttiksen asennus oli vajaa nykyisiin myyntiversioihin verratttuna) että en pitkää juttua lähtisi tekemään.   KimmoK Tiistaina, 28. tammikuuta, 2003 - klo 19.11:    Itseäni kiinnostaa vertailu sen kanssa mitä "kaupasta saa" siihen nähden mitä featurelista lupaa tuotteessa olevan. (senhän pitäisi olla 1:1) Samaten vertailu AOS3.9 sisältöön vs MorphOS1.0 sisältö. Ja sitten tietysti koko paketin toimivuus & Amigafiilis verrattuna AOS3.9:n. (AOS4:n kanssa on niin selkeätä kun mitään ei vielä saa, ei voi ostaa sikaa säkissä, jos säkki/sika ei ole myynnissä laisinkaan) ;) Kaiken aikaa on ärsyttänyt mualimalla semmoinen asenne että annetaan tahallaan mahdollisten asiakkaiden luulla tuotteesta enemmän kuin mitä se todellisuudessa on. (niinpä niin, kaikken huikeinta on "Amiga"one ilman natiivia Amiga käyttistä)   JPQ Tiistaina, 28. tammikuuta, 2003 - klo 21.53:    Joanna: tekee natiivin rexxin ei kai se joka tekin arexxin ? jos eri tyyppi ei tarvitse kertoa.   Joanna Tiistaina, 28. tammikuuta, 2003 - klo 21.55:    Ei siitä alkuperäisen tekijästä kai kukaan ole vuosiin kuullut mitään... Ihan tunnettua väkeä ovat Mos ympyröistä nämä nykyiset kooderit.   JPQ Tiistaina, 28. tammikuuta, 2003 - klo 22.58:    Joanna: Jaahas. Mutta hyvä että tekee jotain. Pitääkin alkuperäisen arexxin tekijällä tehdä haku.   KimmoK Keskiviikkona, 29. tammikuuta, 2003 - klo 8.04:    olen huomannut useamman pegasos ostajan sanoneen että emon mukana toimitetaan developer/betatester versio MorphOS:stä... olikohan featurelista silkkaa huijausta.   Jupp3 Keskiviikkona, 29. tammikuuta, 2003 - klo 14.44:    KimmoK: Huijausta verrattuna Hyperionin julkaisemaan listaan? Eli käsittääkseni kummassakin listassa on "lopullisen version featuret" eli ei ainakaan minun mielestäni mitään huijausta...   KimmoK Torstaina, 30. tammikuuta, 2003 - klo 8.20:    Jupp3: Huomee että Genesi myy jo tuotettaan. Minun käsittääkseni käyttäjät/ostajat vaativat tietoa siitä mitä he saavat jos ostavat tuotteen. Et kai sinäkään ostaisi esim. autoa jossa luvattu lämmityslaite toimisi vasta joskus tulevaisuudessa. Jos AOS4 ei sisällä kaupaan tullessaan niitä featureja mitä luvattiin, se olisi huijausta.   KimmoK Torstaina, 30. tammikuuta, 2003 - klo 8.21:    Heh, huomee = huomaa ... ;-)   Jupp3 Torstaina, 30. tammikuuta, 2003 - klo 11.22:    KimmoK: No, eikös Eyetechkin myy jo AmigaOS4:ää? Siis meinaan, eivätkös AmigaOnen ostajat saa AmigaOS4:n kun (jos) siitä (ehkä) julkaistaan AmigaOnella toimiva versio? Tuolla tavalla ajateltuna ainoa ero näissä kahdessa tapauksessa on se, että Pegasoksen ostajat saavat jo varhaisemman version käyttiksestä testattavakseen / auttamaan softankehityksessä... Minun mielestäni on enemmän huijausta myydä tuotetta "ennakkoon", kun käyttäjä ei edes tiedä, missä mennään kehityksessä; Milloin valmistuu, jos valmistuu... MorphOSilla ainakin näkee, missä mennään...   KimmoK Torstaina, 30. tammikuuta, 2003 - klo 13.05:    Jupp3: Hyvä pointi. Tavallaan saattaa myydäkin, vaikkakin MINUN mielestä he myyvät LinuxPPC koneita. (olin unohtanut että jotkut voi tosiaan pitää niitä AOS4.0 koneina) Mutta ei eyetech kuitenkaan mainosta että jos ostat koneen niin koneen mukana toimitetaan featurelistan mukainen AmigaOS4.0. Mun mielestä pointti on: - Jos osti/ostaa AmigaOS3.9:n tiesi/tietää että sai/saa sen mitä featurelista lupaa. - Jos osti/ostaa amigaonen, tiesi/tietää jo etukäteen että sen mukana ei tule AmigaOS4.0:aa. ("OS4 is now highly advanced, but no, is not currently ready for shipping", oli featurelista olemassa tai sitten ei) - Jos osti/ostaa pegasoksen, luuli/luulee saavansa featurelistan mukaisen MorphOS:n välittömästi. ("Two operating systems included : MorphOS, Linux Debian and Mac On Linux") (Joku jopa lukee virallisilta sivuilta että: "once the computer starts it can run Linux or the Amiga OS on top of the kernel". Nykyisin onneksi "tietää" edes sen ettei saa kuin osan Quark:n ominaisuuksista, jos osaa lukea oikeita sivuja, sekin on jo paljon parannusta entiseen.) (MOS fanaattien mukaan, jotka on uskoneet jokaisen lupauksen ja saarnan, MOS ja pegasos on ollut "kauppojen hyllyllä" jo jostain elokuusta lähtien, hehhee... ) >Tuolla tavalla ajateltuna ainoa ero näissä >kahdessa tapauksessa on se, että Pegasoksen >ostajat saavat jo varhaisemman version >käyttiksestä testattavakseen / auttamaan >softankehityksessä... Se piti paikkansa BETATESTER koneille. Mutta mun mielestä ne myyvät nyt loppukäyttäjien koneita. "Two operating systems included : MorphOS, Linux Debian and Mac On Linux" >Minun mielestäni on enemmän huijausta myydä >tuotetta "ennakkoon", kun käyttäjä ei edes >tiedä, missä mennään kehityksessä; Milloin >valmistuu, jos valmistuu... Ok. Onhan se vähintäänkin arveluttavaa. >MorphOSilla ainakin näkee, missä mennään... Mutta JOS sen näkee vasta sitten kun on lyönyt rahat tiskiin ja ostanut tuotteen, luottaen virallisiin esitteisiin pegasosppc.com:ssa, mutta ei saakaan sitä mitä piti, se on huijausta. Siispä: Edelleen odottelen selvitystä/arvostelua/testiä siitä mitä tulee pegasoksen & MorphOS:n mukana. Olin iloinen kun aikanaan julkaistiin MOS featurelista, mutta jos totuus onkin jotain muuta, annan kitkerää palautetta täydeltä laidalta. (sama AOS4.0:n kohdalla, toki) En muista olenko tähänkään vielä nähnyt vastausta: Tuleeko pegasoksen mukana IRDA:n kytkentään tarvittavat palikat? (Näin on jossain vaiheessa luultu/annettu ymmärtää jne...)   KimmoK Torstaina, 30. tammikuuta, 2003 - klo 13.18:    Aiheesta: http://www.morphos-news.de/comments.php?lg=en&nid=200   KimmoK Perjantaina, 31. tammikuuta, 2003 - klo 14.48:    amiga.org: Puts official hat on: OK, Right now we still have some issues with one of the components and aren't making sufficient Pegasos boards to meet demand. However this will be sorted out one way or the other shortly and we'll have the factory Churning them out. With a nice new shiny Pagasos you'll get MorphOS and Debian Linux with MacOnLinux. The aim is to ship MorphOS according to the Features list here: http://www.blachford.info/morphos/morphos-full-features-list.txt At the minute MorphOS is not feature complete so you'll get the latest version and will continue to get updates until the feature set has been completed. -- Note: There will be an update to the Features list in the not too distant future. -- Nicholas Blachford, Speaking for Genesi. ******************** perhana, edelleenkään ei varmistusta mitä MOS:ssa tulee ja mitä ei.   Jani Kuituniemi Perjantaina, 31. tammikuuta, 2003 - klo 22.42:    Kysyttäessä MOS:n ohjelmoijalta oli vastaus että kyseinen featurelista sisältää myös tulevaisuuden suunnitelmia ja bundled ohjelmia joita ei vielä ole ja kaikki ne featuret jotka on listattu kyseisessä listassa currenteiksi ovat mukana myynti versiossa. Noita bundled ohjelmia joutuu vielä odottamaan kunnes MOS:n tiimi saa kaikki valmiiksi. Arexxin MOS portin pitäisi olla 100% yhteensopiva myös vanhojen arexx laajennus libraryjen osalta joiden pitäisi toimia. Kuulemma muuten on valmista paitsi varsinainen parseri puuttuu   Joanna Lauantaina, 1. helmikuuta, 2003 - klo 4.35:    Kimmok: ainakin minun nähdäkseni se pegasosten mukana toimitettava MOS on edelleen BT2 .. eli vaikka sen versionnumero on ehtinyt lähelle 1.0 (tai jopa joiltain osin ylikin) on se silti ns. työn alla. Eli se ei ole vielä lopullisessa järjestyksessään. Siihen en uskalla ottaa kantaa mitä eri myyjät sitten väittävät milloinkin mutta tuo vaikutelma jää siilloin kuin katsoo sen tekijöitä ja kuuntelee heitä.   KimmoK Keskiviikkona, 12. helmikuuta, 2003 - klo 12.35:    Pegasos&MOS testi Edit: Linkki lyhennetty. -Thoriel   KimmoK Tiistaina, 11. maaliskuuta, 2003 - klo 13.30:    Yksi ihmeenkielinen ( ) arvostelu... mukana mm. kuvia. http://snews.vim.hu/pages/200101/pegasos.htm   Jon Tiistaina, 11. maaliskuuta, 2003 - klo 21.50:    Liekö sitten unkaria?   Joanna Keskiviikkona, 12. maaliskuuta, 2003 - klo 12.57:    Tuosta arvostelusta on nyt olemassa englanninkielinen käännös: http://snews.vim.hu/pages/200101/pegasoseng.htm   JPQ Keskiviikkona, 12. maaliskuuta, 2003 - klo 13.18:    Hieman asian vierestä tutkin MorphOsin tukemien näytön ohjainten listaa ja tuli kysymys mieleeni tarviiko noiden tuettujen Radeonien olla ATIn omia kortteja ? jos ei mitkä kaikki merkit kelpaa ?   Jope Maanantaina, 31. maaliskuuta, 2003 - klo 20.56:    JPQ, ei tarvi olla ATIn kortteja, se piiri on se mikä merkitsee. Käytännössä noissa halvemmissa korteissa on kuitenkin usein huonompi kuvanlaatu kuin aidossa ATIssa.   JPQ Maanantaina, 31. maaliskuuta, 2003 - klo 22.09:    Jope: jaa toivottovasti on noin mutta luulisin minäkin että piiri on tärkein.   KimmoK Tiistaina, 1. huhtikuuta, 2003 - klo 8.55:    Havaintoja aiheen tiimoilta: Uudehkot Radeon 9000 kortit on silmillä nähden identtiset kaikilla valmistajilla (identtinen myös ainakin joidenkin 8500 mallien kanssa). Luulis olevan varma valinta merkistä riippumatta...   Jope Lauantaina, 5. huhtikuuta, 2003 - klo 10.59:    Kimmok, usein noi valmistajat nappaa vaan ATI:n reference designin ja pikkaisen muuttavat. Club3D on joskus myynyt ATI:n tekemiä korttejakin, kun eivät saaneet tarpeeksi ajoissa omaa valmistustaan käyntiin uuden piirin julkistuksen jälkeen.. :-D