KMOS - totta vai tarua

Kirjoittaja Viesti   itix Keskiviikkona, 17. maaliskuuta, 2004 - klo 1.48:    Minua on alkanut askarruttaa tämä KMOS:n ja Amiga Inc:n välinen suhde. Onko KMOS edes kovin kaukana entisistä omistajista? Ajattelin vaihtaa kotisivuillani AmigaOS-linkit relevantteihin KMOS-linkkeihin mutta pressitiedote ei sisälläkään linkkiä KMOS:n kotisivuille. http://os.amiga.com johtaa "vanhoille" sivuille mikä voisi olla harmillista (?) KMOS:n omistajille. Muuten kun käy tuolla vanhalla virallisella sivulla ja katsoo sisältöä niin eikö siinä ole jotain erikoista viime tapahtumien valossa? Löytääkö kukaan muu ristiriitaisuuksia?   JPQ Keskiviikkona, 17. maaliskuuta, 2004 - klo 2.22:    itix: minua vaivaa se että kun yritin KMOSile hakea sivua googlella löytyy kyllä joku KMOS joka liittyy kait yliopisto juttuihin muistelisin (ihan varma en ole mutta tietäisi onko se sama KMOS) ja sanat KMOS ja settop eivät kait tuota yhtään tulosta mutta sentään mobile settop sanan tilalla tuottaakin jo kuten pelkkä KMOS. PS. Minuakin siis hieman hämää ja kysyin tuossa toisessa ketjussakin jo linkkiä KMOSin sivulle jos sellaista jollain olisi ollut mutta siihen ei kait kukaan ole vielä vastannut. PPS. hain huonosti eli en takaa tuon KMOS löydäkseni laatua.   hooligan/dcs Keskiviikkona, 17. maaliskuuta, 2004 - klo 6.36:    @Itix KMOS:sta en tiedä, mutta Itec kuulostaa pirun paljon EyeTechiltä   hooligan/dcs Keskiviikkona, 17. maaliskuuta, 2004 - klo 6.39:    Mun mielestä koko homma haisee kilometrien päähän. Reikiä on enemmän kuin seulassa ja salamyhkäisyyksiä vähintäänkin yhtä paljon. Ensimmäisenä tuli mieleen että tässä yritetään siirtää omaisuutta pois velkojilta yms. Mutta katsellaan...   MarkoS Keskiviikkona, 17. maaliskuuta, 2004 - klo 7.31:    hooligan/dcs: "KMOS:sta en tiedä, mutta Itec kuulostaa pirun paljon EyeTechiltä" :-) ...ja KMOS:n takana on Ray Akey ja Barrie Moss (Vihje: hoe molempien sukunimiä muutaman kerran peräkkäin, niin kyllä se sieltä tulee). ..ja takaisin nukkumaan.   Joanna Keskiviikkona, 17. maaliskuuta, 2004 - klo 10.59:    Yksi asia kannattanee huomata.. nuo mindrelease.net:itssä olevat uudet dokumentit eivät ole tulleet oikeudelta (ne eivät ole skanneja, niistä puuttuu käsittelyleimat yms).. Ilmeisesti ne on joku sisäpiiriläinen lähetettänyt suoraan sivujen ylläpitäjälle joka on sen paremmin varmistamatta laittanut ne sivustoilleen.   hooligan/dcs Keskiviikkona, 17. maaliskuuta, 2004 - klo 11.16:    Eikö toi mindrelease ole samfacen saitti?   Joanna Keskiviikkona, 17. maaliskuuta, 2004 - klo 12.11:    Hooligan: Tietääkseni kyllä. Samface aloitti sivujen pidon kun oli ensin pitkän aikaa väittänyt että Rich Woods pimittää tietoa ja muuttelee dokumnetteja (= useampi hemmetin pitkä keskustelu Ann.lu:ssa). MarkoS: Joissain paikoissa on jo levitelty "tietoa" että McEven ja Moss omistaisi osan KMOS:ista ....   KimmoK Keskiviikkona, 17. maaliskuuta, 2004 - klo 12.17:    KOS(S) oli KommunityOperatingSystem muistaakseni... Olisiko KMOS KommunityMultimediaOperatingSystem. Jos näin on niin Fleecy on 100% varmuudella siirtynyt KMOS leiriin. KAOS olis ollu parempi nimi.   Frn Keskiviikkona, 17. maaliskuuta, 2004 - klo 13.06:    Enpä olisi yllättynyt jos KMOS:n takana olisi joukko tuttuja naamoja. Tässä voi olla kysymys omaisuuden siirrosta pois velkojilta, kuten Hooligan sanoi, tuli mullekin ekana mieleen tai mahdollisesti riskien hallinnasta. Mun mielestä AmigaOS/DE-kehitys olisi alunperinkin pitänyt tehdä eri yksiköissä, vaikka vain nimellisesti. Saman firman alla epäonnistuminen vetää maton alta molemmilta, vaikka toinen olisikin ok. Jos kyseessä on aivan ulkopuolinen yritys, herää kysymys, mitä he AmigaOS:lla aikovat tehdä? Mihin sitä tarvitaan?   MarkoS Keskiviikkona, 17. maaliskuuta, 2004 - klo 13.11:    Joanna: "Samface aloitti sivujen pidon kun oli ensin pitkän aikaa väittänyt että Rich Woods pimittää tietoa ja muuttelee dokumnetteja" Lähinnä Samface on kyseenalaistanut Rich Woodin luotettavuuden ja kerran tai pari epäilyt ovat "keskustelun" tuoksinassa saattaneet lipsahtaa syytösten puolelle. Kaikkia oikeudenkäynnin dokumentteja ei ole saatavilla, sivuja puuttuu ja Rich Woodsilla on ilmiselvästi kaunaa Amiga Inc.:ä kohtaan. Aihetta epäilyksille siis oli. Sivujen pidon Samface aloitti Rich Woodsin yllytyksestä ja hyvä että aloitti, ihan Rich Woodsin omaltakin kannalta. Tuskin ketään enään epäilee Richin käsitelleen dokumentteja. Sen sijaan että Rich kiittäisi Samfacea, ylläpitää hän yksipuolisesti jotain lapsellista kilpailua sivustojen välillä. Lisäksi, ennen Samfacen sivustoa Rich piti osan dokumenteista osiossa, johon vain valitut pääsivät. Nykyään kaikki dokumentit lienevät kaikkien nähtävillä, paitsi niille joille Rich on laittanut ip-bannin. Täsmennyksiä?   itix Keskiviikkona, 17. maaliskuuta, 2004 - klo 14.12:    Eikös tämä Amiga Inc lakijuttu ole jo irrelevanttia kun AI vetäytyi Amiga-maailmasta?   itix Keskiviikkona, 17. maaliskuuta, 2004 - klo 17.39:    KMOS:lla on kuin onkin kotskasivu: http://www.kmos.com (oli vielä eilen parkissa)   miksuh Keskiviikkona, 17. maaliskuuta, 2004 - klo 18.05:    No kyllä siitä KMOS:sta silti löytyy tietoa kun etsii, olihan se jo tännekin pastettuna muistaakseni se yks linkki.   Janne Torstaina, 18. maaliskuuta, 2004 - klo 14.49:    MarkoS: "Tuskin ketään enään epäilee Richin käsitelleen dokumentteja. Sen sijaan että Rich kiittäisi Samfacea, ylläpitää hän yksipuolisesti jotain lapsellista kilpailua sivustojen välillä." Mutta oltaisiin nyt tasapuolisia edes - miksei Samface sitten pyydä anteeksi Richiltä omia, vääriksi osoittautuneita epäilyksiä? Ja vielä (vähemmän) tärkeämpää, miksi sinä et tuonut tätä puolta asiasta esiin kannanotossasi? Koska meillä kaikilla on värimme...   MarkoS Torstaina, 18. maaliskuuta, 2004 - klo 18.43:    Janne: "miksei Samface sitten pyydä anteeksi Richiltä omia, vääriksi osoittautuneita epäilyksiä?" En minä tiedä. Huonot käytöstavat? "Ja vielä (vähemmän) tärkeämpää, miksi sinä et tuonut tätä puolta asiasta esiin kannanotossasi?" Siis sitä, että Samface ei pyydä anteeksi Richiltä? Miksi olisi pitänyt? ...Hmmm, voipi olla että Rich lopettaisi sen napinansa, jos Samface pyytäisi anteeksi. Vai tarkoitatko etten ottanut esille sitä, että epäilykset osoittautuivat vääriksi? Vaikken sitä sana sanalta kirjoittanut, niin ei sen pitänyt jäädä epäselväksi. "Koska meillä kaikilla on värimme..." Ja taas julistetaan tuomio ennen kuin syytetty ehtii puolustautua. ;-)   hooligan/dcs Torstaina, 18. maaliskuuta, 2004 - klo 18.48:    @Itix Tykkään tosta saitin designistä. Yksinkertainen mutta ah niin toimiva ja funktionaalinen.   Janne Torstaina, 18. maaliskuuta, 2004 - klo 19.08:    >Ja taas julistetaan tuomio ennen kuin syytetty >ehtii puolustautua. ;-) Tottakai. Mitä muutakaan tässä yhteisössä olisi asiallista tehdä? Mielestäni pointtini joka sinulta unohtui tai muuten, oli tärkeä kokonaisuuden kannalta. Sekä Samfacessa että Woodsissa on vikansa.