SNAP ajurit testissä

Kirjoittaja Viesti   KimmoK Tiistaina, 16. maaliskuuta, 2004 - klo 13.16:    Jos saippuaoopperan mainostauolla (sitten joskus) huvittaa jotain asillistakin vilkaista niin: thejemreport.com testaa   Janne Sunnuntaina, 21. maaliskuuta, 2004 - klo 20.20:    Onkohan tässä perää? http://www.flyingmice.com/cgi-...shtml "[...] The same two critical features that held up OS4 through 2003 continue to be a problem now, and there is no end to them in sight. * PowerPC SNAP * Just-in-time 68K emulation Hyperion now intends to ship an OS4 variant without even these features, as a "preview" and it has so far taken them over THREE MONTHS without it actually materialising. How much longer could it take to add these (and other) missing features, and ship the final OS 4.0? I answer that it could easily take until 2005..."   Joanna Sunnuntaina, 21. maaliskuuta, 2004 - klo 21.09:    Tiedä siitä. Tulevaisuutta on hankala ennustaa vaikka menneisyydestä voikin koettaa ottaa oppia. Se on jo selvää ettei projektin aikataulu ole ollut niitä helpoimpia arvioitavia... Olen itsekkin moneen kertaan ollut liian luottavainen ja optimistinen. Eli, tulee kun tulee, sitten kun tulee.   KimmoK Maanantaina, 22. maaliskuuta, 2004 - klo 12.22:    @Janne Ehkä siinä osittain on perää. Mutta heillä on ollut paljon tärkeämpiä murheita. SNAPiahan ei tule laisinkaan ensimmäiseen AOS4 versioon joka on BPPC/CSPPC koneille. Ja 68k JIT on ollut alemmalla prioriteetilla, mutta on sen kanssa varmasti ongelmiakin ollut. Eikös LinuxPPC versio SNAP ajureista tullut ... ei niin kauaakaan sitten. Eli eipä sen AOS4 porttaukseen ole ollut juuri mahiksia. Alunperin luin että koko SNAP tulee vasta 4.1:een tai boinbagiin... mutta kait ne nykyisin kooettaa saada sitä .0 riliisiin. Kun MOS:a alettiin myydä advanced usereille niin eikös kestänyt kuukausia ennen kuin JIT tuli tarjolle? Samantapaista voi odottaa tapahtuvan AOS4 betan ja .0:n välissä.   Janne Maanantaina, 22. maaliskuuta, 2004 - klo 12.28:    >Kun MOS:a alettiin myydä advanced usereille >niin eikös kestänyt kuukausia ennen kuin JIT >tuli tarjolle? Totta. JIT tuli MOS 1.4:ssä. Anyway, uskoin aikoinaan että OS4 pesee lattiaa MorphOS:llä kun se julkaistaan - ominaisuuksien osalta. Aikaa on kulunut niin paljon, että MOS alkaa todella olla kypsä monella sellaisella saralla jossa OS4:n piti se kepittää 6-0. Odotan mielenkiinnolla miten MorphOS 1.5 ja AmigaOS 4.0 Pre-Release pärjäävät toisiinsa verrattuna - julkaisuaikataulun puitteissa ne lienevät melko realistiset verrokit?   itix Maanantaina, 22. maaliskuuta, 2004 - klo 12.53:    "Eikös LinuxPPC versio SNAP ajureista tullut ... ei niin kauaakaan sitten. Eli eipä sen AOS4 porttaukseen ole ollut juuri mahiksia." Olikohan se Hyperion joka ilmoitti että LinuxPPC-versio ajureista valmistui vasta joskus tammi/helmikuussa. Tuo JIT taasen... Sitä ei kannata ottaa käyttöön ennen kuin muut osat on testattu ja luotettaviksi todettu. Bugien tappaminen on paljon helpompaa kun JIT ei ole sekoittamassa soppaa.   Seppo Maanantaina, 22. maaliskuuta, 2004 - klo 13.25:    Janne: "Odotan mielenkiinnolla miten MorphOS 1.5 ja AmigaOS 4.0 Pre-Release pärjäävät toisiinsa verrattuna - julkaisuaikataulun puitteissa ne lienevät melko realistiset verrokit?" Aikataulullisesti ehkä, mutta ainakin minä vertailisin ennemmin valmista releasea OS4:sta - pre-releasesta tulee puuttumaan stuffia mikä minusta tekee tuon ehdottamasi vertailun hieman epäreiluksi...   Janne Maanantaina, 22. maaliskuuta, 2004 - klo 15.41:    Seppo: No enpä tiedä. Eikö meidän pitäisi vertailla sitä mitä on vertailtavana? Katsotaan sitten missä pisteessä MorphOS on kun OS 4.0 final release tulee.   Seppo Maanantaina, 22. maaliskuuta, 2004 - klo 16.06:    Janne: Niin no eipä sitä lopulta tiedä mitä OS4 pre-releasesta jää lopulta puuttumaan, kun Hyperion näyttää viimeistelevän sitä lähestulkoon kuukausitolkulla   Janne Maanantaina, 22. maaliskuuta, 2004 - klo 16.23:    Mielenkiintoista on se, että sekä MOS 1.5 että OS4 Pre-Release tullevat kertomaan meille suunnilleen samaan aikaan mitä molemmilla yrityksillä on valmiina. Keskeneräisiä osia ei tuotteeseen lisätä, joten niistä se ei tietysti kerro, mutta olennaisinta onkin mitä on valmiina. Jännä nähdä missä kohdin erot ilmenevät.   itix Maanantaina, 22. maaliskuuta, 2004 - klo 16.48:    Hyvällä tuurilla MorphOS saa PPC-natiivin AmiTCP 5:sen ennen kuin OS4 on julkaistu.   Jontsa Maanantaina, 22. maaliskuuta, 2004 - klo 17.26:    Janne: IMHO MorphOSille plussaa tällä hetkellä on nopea emulaatio, integroitu MUI, nätit png ikonit, mukana tulevat poseidon+turboprint ja se että käyttis on oikeasti SAATAVILLA Mutta kaikessa muussa sitten AmigaOS4 on huomattavasti edellä. Tämä tietty vain minun mielipide, mutta perustuu käytännön kokemuksiin. Saa nähdä mitä MOS 1.5 tuo tullessaan.   Janne Maanantaina, 22. maaliskuuta, 2004 - klo 19.09:    Jontsa: >Mutta kaikessa muussa sitten AmigaOS4 on >huomattavasti edellä. Antaa tulla listaa! (Ei sillä ettenkö uskoisi, haluaisin vain nähdä mitä pointteja tuot kehiin.)   Janne Maanantaina, 22. maaliskuuta, 2004 - klo 19.09:    Aloitan omalta osaltani: - TCP/IP - AmiBench   Jontsa Maanantaina, 22. maaliskuuta, 2004 - klo 19.48:    Janne: Tarkoitan juuri mitä sanoin "kaikessa muussa sitten AmigaOS4 on huomattavasti edellä". Eli mitä kaikkea nyt voit kuvitella siihen kuuluvan. Pienistä yksityiskohdista aina isompiin komponentteihin.   itix Maanantaina, 22. maaliskuuta, 2004 - klo 20.29:    Jaa-a, kehtaan olla täysin päinvastaista mieltä. Mutta sittenhän sen näkee.   Janne Maanantaina, 22. maaliskuuta, 2004 - klo 20.33:    Jontsa: Aika lavea väite. Kuulisin mielelläni edelleen yksityiskohtia tai edes nimeltä mainittuja laajoja kokonaisuuksia. Mikä on se "kaikki muu"? Eli OS4 on mielestäsi huomattavasti edellä esimerkiksi näyttökorttituessa? Tai legacy-yhteensopivuudessa (esim. WarpUp)? Itselleni tuli taas lisäyksenä mieleen MediaToolbox yhtenä missä OS4 on edellä.   itix Maanantaina, 22. maaliskuuta, 2004 - klo 21.05:    Janne: Listaan voisi lisätä myös UDF:n joka kuulemma löytyy OS4:sta. Mutta mielestäni MorphOS:n merkittävin vahvuus on sen laaja softatuki: PowerUp, WarpUp, IXemul ja MorphOS-natiivit ohjelmat.   itix Maanantaina, 22. maaliskuuta, 2004 - klo 21.17:    Tosin jos OS4 ja MOS laskettaisiin yhteen ja kerrottaisiin kymmenellä niin Linux, OSX ja Windows olisivat silti valovuosia edellä...   Jontsa Maanantaina, 22. maaliskuuta, 2004 - klo 21.21:    Janne: No en sanoisi sitä väitteeksi. Kukin saa olla sitä mieltä mitä haluaa ja tuo oli vain mielipiteeni. Eli heitetään nyt esimerkki sellaisesta pienestä yksityiskohdasta... vaikkapa ohjelman kaatuminen. MorphOSissa ohjelma vie todella helposti koko koneen mukanaan. Usein ei saa mitään virheilmoitusta ja jos sellainen tulee, se on aika mitäänsanomaton Ok/Cancel-nappuloilla. OS4:ssä taas jos ohjelma kaatuu, se ei vie kaikkea mukanaan ja olet varmaan nähnyt Grim Reaperin joka on sen jälkeen kerännyt vielä lisää ominaisuuksia. Ja tällaisia pieniä juttuja on loputtomiin. Fonttituki, context menut, localet..... Sitten esimerkkejä isommista osista on juuri tcp/ip, media toolbox, AmiPDF, workbench... lista jatkuu Mutta onhan MorphOSissa myös hienoja feetsuja. Nopea JIT ja hyvä tuki WUP,PUP softille. Siinä on samassa paketissa täydet versiot poseidonista, turboprintista, MUIsta... Ja isoin plussa on varmasti se että se on jo ulkona   itix Maanantaina, 22. maaliskuuta, 2004 - klo 21.49:    Grim Reaper on iso plussa OS4:lle mutta jos ohjelma kaatuu input.devicen contextissa niin se on sitten menoa. Entä tuo AmiPDF, MorphOS:n mukanahan tulee APDF? Lokalisointi (MOS tulee vain englanninkielisenä) ja Media ToolBox ovat kiistatta plussaa OS4:lle .   Jontsa Maanantaina, 22. maaliskuuta, 2004 - klo 21.59:    itix: tuskin kannattaa alkaa vertailemaan käyttiksiä kovin tarkasti... tulisi loputon threadi Ja nuo olivat vain pari esimerkkiä pitkästä listasta.   itix Maanantaina, 22. maaliskuuta, 2004 - klo 22.02:    Okei. Pitää odotella että pääsee itse kokeilemaan... OS4:sta Jyväskylässä kellään?   Janne Maanantaina, 22. maaliskuuta, 2004 - klo 22.14:    >Janne: No en sanoisi sitä väitteeksi. Kukin saa >olla sitä mieltä mitä haluaa ja tuo oli vain >mielipiteeni. Saa se olla väitekin minun puolestani - en ole niinkään eri mieltä kanssasi kuin kiinnostunut pointeistasi. Kuten sanottua, uskoin aina että OS4 tulee olemaan julkaisuhetkellä parempi osin siksi että kaikkea ei ole tarvinnut keksiä uudestaan mikä olisi vienyt paljon aikaa. Olen myös sitä mieltä nyt että viivästys on antanut MOSille tilaisuuden kuroa umpeen joitain asioita, mutta toisaalta samalla on varmaan OS4:nkin kehitystyö hioutunut entisestään... Grim Reaper on hyvä lisäys listaan. Mitä fonttituessa on parempaa? Entä AmiPDF:n ja APDF:n erot? Missä OS4:ssä on context menuja mitä MOSissa ei ole? Tai mitä tarkoitit? Mites se näyttökorttituki. Mitä eroja niissä on tällä hetkellä? Onko kaikki jos OS4:ssä PPC-natiivia? Onko selain PPC-natiivi?   Jupp3 Tiistaina, 23. maaliskuuta, 2004 - klo 9.33:    Jontsa: >Mutta kaikessa muussa sitten AmigaOS4 on >huomattavasti edellä. Oletan, että vertaat AmigaOS4:n uusinta betaa ja kuukausia vanhaa MorphOS 1.4 versiota? Itse ainakin olettaisin, että MorphOSiin on tullut paljon uutta sitten 1.4 version, 1.4.2 oli vain bugikorjaus, eli se ei lisännyt uusia ominaisuuksia.   KimmoK Tiistaina, 23. maaliskuuta, 2004 - klo 18.01:    @itix "Tosin jos OS4 ja MOS laskettaisiin yhteen ja kerrottaisiin kymmenellä niin Linux, OSX ja Windows olisivat silti valovuosia edellä.." Hyvässä ja pahassa, eli hyvissä ominaisuuksissa ja huonoissa ominaisuuksissa. Minulle riittää jos käyttiksen perusominaisuudet on tehty hyvin.   KimmoK Tiistaina, 23. maaliskuuta, 2004 - klo 18.06:    AOS4 ja MOS ominaisuuksista. Arvelen että tasoittumista ominaisuuksien määrässä tapahtuu vääjäämättä. Jos AOS4.0 tulee sisältämään sen mitä on luvattu. Ja jos MOS silloin sisältäisi sen mitä siihen on luvattu. OS4 olisi edellä. Molemmat ovat edelleen matkan varrella, "siellä jossain". MOS:n killer ominaisuus on toistaiseksi ollut "saatavuus". AOS4:n tärkein ominaisuus on tähän asti ollut "nimi".