Muutama A1 benchmarkki... (vielä kerr...

Kirjoittaja Viesti   Pekka Nissinen Tiistaina, 13. tammikuuta, 2004 - klo 21.06:    Lisäsinkin tämän jo tuonne alkuperäiseen viestiketjuun mutta sepäs ei tullutkaan näkyviin tänne uusien viestien joukkoon... Elikkäs, päivitinpä taas tuota sivua sen verran, että lisäsin sinne oman XE:n (G4@933MHz) tulokset. Nyt on sitten tuo Altiveccikin mukana tuossa RC5-72 -jutussa ja se kyllä näkyy... Eli uteliaat (tai ne joilla ei ole mitään parempaakaan tekemistä )kurkkaamaan! - http://personal.inet.fi/cool/pekosbil/a1benchmarks.htm -   Piru Tiistaina, 13. tammikuuta, 2004 - klo 22.10:    Pegasos II G4@1000MHz [Jan 13 19:39:17 UTC] Automatic processor type detection found a PowerPC 7447/7457 (G4) processor. [Jan 13 19:39:17 UTC] RC5-72: using core #4 (KKS 7450). [Jan 13 19:39:35 UTC] RC5-72: Benchmark for core #4 (KKS 7450) 0.00:00:16.48 [10,678,028 keys/sec] [Jan 13 19:37:27 UTC] Automatic processor type detection found a PowerPC 7447/7457 (G4) processor. [Jan 13 19:37:27 UTC] OGR: using core #0 (GARSP 5.13 Scalar). [Jan 13 19:37:46 UTC] OGR: Benchmark for core #0 (GARSP 5.13 Scalar) 0.00:00:16.64 [12,707,584 nodes/sec] BYTEmark tuloksia en voi antaa koska vertailtavien tulosten saamiseksi testi pitäisi ajaa Linuxissa ja kääntää samalla kääntäjällä. dnetc sen sijaan on suora CPU-testi (coren lähdekoodi assembleria), joten siihen käyttöjärjestelmä tai kääntäjä juurikaan vaikuta.   Pekka Nissinen Tiistaina, 13. tammikuuta, 2004 - klo 22.29:    @Piru: Juu, aika samanlaisilta nuo dntec :n tulokset näyttävätkin, eli juuri tuon n. 7% nopampia, kuten kellotaajuuskin antaa ymmärtää... Tuon huomasin itsekkin, kun käänsin tänään tuon BYTEmark:in uudemmalla gcc:llä (v3.3.3), niin joissain kohdissa se oli nopeampi kuin se vanha v3.2:lla käännetty. Mutta kuten onkin jo tullut todettua moneen kertaan, niin eihän noista miksikään benchmarkiksi olekkaan. Piti vain nyt päivittää se sivu kun vaihdoin tuossa reilu kuukausi sitten tuon emon...