A1:n muistin nopeus

Kirjoittaja Viesti   KimmoK Maanantaina, 25. elokuuta, 2003 - klo 13.25:    Tämmöstä irtoaa A1G4XE:llä: " DaveP (81.111.117.92) on 25-Aug-2003 08:45:35 With Bernies modification I now reliably get this ( more or less ) ( typing this out cos A1 is not connected to network at the moment ) WRITE size = 64 bytes: 2133.333 MB/s size = 128 bytes: 1969.231 MB/s size = 256 bytes: 2327.273 MB/s size = 512 bytes: 2327.273 MB/s size = 1024 bytes: 2560.000 MB/s .... size = 131072 bytes: 1219.048 MB/s ( bored = skipping to end ) size = 8388608 bytes: 250.980 MB/s READ: size = 64 bytes: 2133.333 MB/s size = 128 bytes: 2133.333 MB/s size = 256 bytes: 2560.000 MB/s size = 512 bytes: 2560.000 MB/s size = 1024 bytes: 2844.444 MB/s .... size = 131072 bytes: 1422.222 MB/s .... size = 8388608 bytes: 216.949 MB/s There you have it, Ive repeated it 10 times with the same result ( unlike with the old version ). gcc --version 2.95.4 Its an A1 XE G4. Debian. " vaan kuka testais G3:lla (tulokset lienee edelleenkin vasta suuntaa-antavia, ja todellinen mielenkiintohan on siinä että kuinka AOS4 paikkaa A1 raudan puutteet ja miten moiset näkyy tehoissa & nopeuksissa)   Pekka Nissinen Maanantaina, 25. elokuuta, 2003 - klo 23.11:    Hmmm... Tuotahan vois kokeilla heti kunhan saan tähän tuon Debianin (kokonaan) taas asennetua. (gcc yms. päivitykset on asentamatta) Tällä haavaa ei ole muuta nettiyhteyttä kuin modeemi ja sillä ei ihan viitsi alkaa tekemään network-installia kun jo pelkästään "apt-get dist-upgrade" antoi kevään jäljiltä yli 60 megaa downloadattavaa... Mutta jos käyttäis Amya yhen kaverin luona, niin ehkä sitten... Katsotaanpa... Itse asiassa olisi paljon muutakin kokeiltavaa...   Pekka Nissinen Tiistaina, 26. elokuuta, 2003 - klo 9.30:    Kun tuossa taannoin keväällä mainitsin, että lisäilisin tuonne Benchmarkki-sivulle muutamia muita, enemmän tai vähemmän, merkyksellisiä testituloksia niin yksi niistä olisi ollut juuri tuo mistä Bernie mainitsikin tuolla ANN:issä (http://ann.lu/comments2.cgi?view=1061753446&category=forum&start=101#message113) Se vain jäi tekemättä loppun asti kun Ole-Egil ei sitten saanut aikaiseksi lähettää siitä testihommelista sitä "korjattua" versiota, joka olisi toiminut ihan kunnolla loppun asti... Mutta täytyypä ahdistella herraa tässä taas kunhan saan tuon koneen taas jaloilleen.   Joanna Tiistaina, 26. elokuuta, 2003 - klo 12.42:    Juuh. olisi mielenkiintoista tietää mitä tuloksia G3+Aone antaa. Siis muistin lukunopeudessa nuo laitteet ovat likimain samoilla numeroilla (ero alle 10%) vaikka AmigaOnessa pitäisi olla 133Mhz väylä (ja 800Mhz cpu) verrattuna Pegasoksen 100Mhz/600 .. Eli tuntuisi että siinä järjestelmässä joku muu lienee suurin rajoittava tekijä. Muistiin kirjoituksessa sitten.. Ero on jostain syystä vuorostaan liian iso ollakseen väylä/kellotaajuus erosta johtuvaa.. Eli tämän vuoksi epäilen G3/G4 piireissä olevan jotain eroa joka aiheuttaa tuon... Mutta se selviää ainakin osin sitten kun näemme G3 Amigaonen tai G4 Pegasoksen tulokset.   KimmoK Tiistaina, 26. elokuuta, 2003 - klo 17.21:    @Joanna Se että A1 ei saisi kaikkea irti 133Mhz väylästä antaisi vihjeitä siitä että softalla korjatut DMA ongelmat vie tehoja.   Pekka Nissinen Tiistaina, 26. elokuuta, 2003 - klo 17.51:    @KimmoK Paitsi, että se patchi ei ole vielä "julkisessa" käytössä, ainakaan tietääkseni... Ainakaan sitä ei ole vielä tuonne ftp-palvelimelle eksynyt... Joten ei sieltä voi syytä ainakaan hakea.   KimmoK Tiistaina, 26. elokuuta, 2003 - klo 17.59:    Minua ihmetyttää myös peggyn alhaiset L2 alueen tehot memspeed:ssä. Mutta eiköhän asiat selkiydy kun porukat kerkiää testata lisää.   Piru Tiistaina, 26. elokuuta, 2003 - klo 18.38:    KimmoK: L2 cachen nopeus on suoraan verrannollinen CPU-tyyppiin ja kellotaajuuteen. Käsitääkseni tuossa on verrattu G3/600 ja G4/800 koneita. Joten erot L2 cachen nopeudessa ovat aivan normaali asia.   KimmoK Tiistaina, 26. elokuuta, 2003 - klo 20.04:    @Piru Juu mutta oletin että A1:n G4 ois vaan about kellotaajuuden verran nopeanpi Peg1:n G3:a. Näyttäis että G4 ois about 2x nopeanpi eikä siinä kait ole tolkkua ... eikai A1:ssä ollut vielä leveämmällä muistiväylällä varustettua L2:sta..... Wizor: (G3 600Mhz. April2 & Debian) *** MEMORY WRITE PERFORMANCE (25600 MB LOOP) *** size = 131072 bytes: 477.879 MB/s *** MEMORY READ PERFORMANCE (25600 MB LOOP) *** size = 131072 bytes: 799.500 MB/s DaveP : (A1G4XE, 800Mhz, Debian) WRITE size = 131072 bytes: 1219.048 MB/s READ: size = 131072 bytes: 1422.222 MB/s Tarttee saada kait testituloksia fiksummilla testisoftilla...   KimmoK Tiistaina, 26. elokuuta, 2003 - klo 20.07:    + Eyetech on kyllä toimittanut joitain 933mhz G4 paketteja jollain muulla kuin sillä alunperin aiotulla G4:lla... G3:ssahan on 64 bittiä leveä väylä L2:n ja vasta aivan uusimmissa (tämän vuoden) G4 malleissa on tullut tuota leveänpiä L2 muisteja (128 tai 256 bittiä leveä, en jaksa kaivaa dokumenttia tuosta)   Piru Tiistaina, 26. elokuuta, 2003 - klo 22.45:    KimmoK, toi 128k on just siinä rajoilla että se alkaa mennä ulos L2 cachesta G3:lla. Eli juuri tuossa rajoilla cachesta pitää poistaa tavaraa kokoajan -> todella hidasta. Käsittääkseni G4:ssa on isompi L2 cache myös, joka selittää tuon eron.   KimmoK Keskiviikkona, 27. elokuuta, 2003 - klo 10.49:    @Piru Hmm... No parempi etten koskaan oo väittäny tietäväni kaikkea L2:n toiminnasta. Kuitenkin, L2:n määrä on sama IBM:n G3 (750CX) ja Moto:n G4 prossuissa, poislukien aivan uudehkot G4:t (ja 750FX) joissa on jo 512kt L2:sta (ésim Genesi:n kortilla oleva G4 sisältää sen houkuttelevan 512kt L2:n, muistaakseni). Oisko täällä forumissa mielenkiintoa "betatestata" linpackiin pohjautuvaa OSX:ssä pyörivää benchmark sovellusta MOL:ssa? (aikanaan (muutaman kuukauden päästä) vois tulla natiivit PPC Linux, AOS ja MOS versiot, mutta toistaiseksi joudutaan rajaamaan kehitysplatformeja ... eikä ole esim AOS4/MOS cross-compileria tiedossa) On ajettu tuon softan kehittelyversiota x86:lla (p200MMX, p200pro, p3/600, athlon 1.6Ghz, Duron 800) ja PowerBookilla (1Ghz) ja saadut graafit selittää paljon koneiden toiminnallisuuksien eroista & pullonkauloista. hmmm... osaako joku jo sanoa heti suorilta tukeeko AmigaMark benchmark moduleita?   Pekka Nissinen Keskiviikkona, 27. elokuuta, 2003 - klo 13.16:    @KimmoK Juu, mielenkiintoa kyllä löytyisi! Ongelmana vain se, etten tiedä yhtään Macin käyttäjää, jolta ...kröhm... "lainaisin" käyttislevyjä. Mutten kyllä mieluusti voisin kokeilla ja kiinnostaisihan tuo MOL nyt ihan muutenkin...