Full HD playback yhdellä 1.8Ghz PPC c...

Kirjoittaja Viesti   kimmok Käyttäjätunnus: kimmok Rekisteröity: 10-2009 Keskiviikkona, 5. marraskuuta, 2014 - klo 15.46:    Monelle tärkeä virstanpylväs saavutettu: x1000 + AOS4.1 + RadeonHD pystyy nyt pyörittämään fullHD videot. (lähde: TrevorD @ AmiWest)   Markku Heikkinen Käyttäjätunnus: breed Rekisteröity: 10-2011 Lauantaina, 27. joulukuuta, 2014 - klo 22.39:    Mietin tuossa että josko jossain vaiheessa päivittäisi X1000 näytönohjaimen mutta tulee mieleen että onko siitä vielä tällä hetkellä hyötyä. Toisekseen kun hieman tutkailin Radeon kortteja niin en saanut selvää mikä olisi valinta jos haluaisin parhaan mahdollisen jota X1000 tukee, mikä silloin olisi valintani?   TSK Käyttäjätunnus: tsk Rekisteröity: 4-2010 Maanantaina, 29. joulukuuta, 2014 - klo 0.48:    Ei välttämättä suurempaa hyötyä ennen Mesaa ja Galliumia. Kannattaa katsoa mm. muistiväylän bittileveyttä. Mitä leveämpi väylä niin sitä nopeampi myös 2D toiminnoissa. Sitten jos se Warp3D ehtii vielä ennen Mesaa niin se tukee vain 5xxx ja 6xxx sarjoja muistaakseni. Kannattaa ehkä odottaa. Nelinumeroisissa Radeoineissa se toinen numero kertoo chipsetin nopeudesta. Ensimmäinen numero kertoo ainoastaan kortin "sukupolven" mikä ei välttämättä tarkoita että se olisi nopeampi tai parempi. Heikompitehoisissa korteissa saattaa olla hiljaisempi tuuletin ja pienempi jäähdytyselementti. Mikä on "paras" on makuasia mutta kai joku 6950 tai 7950 tai miten se numerointi nykyään meneekään.   Hanzu Käyttäjätunnus: hanzu Rekisteröity: 3-2010 Maanantaina, 29. joulukuuta, 2014 - klo 1.17:    Itse olen käyttänyt tätä listaa useita vuosia kun olen halunnut päästä lukematta arvosteluja nopeasti kärryille näytönohjaimen tekniikasta ja tehosta. http://www.techarp.com/article/Desktop_GPU_Comparison/amd_r07ysjn43732nqdsa924sdwu372hx_4_big.png Tehoa arvioidessa kannatta katsoa sarakkeet Memory Bandwidth ja Fill Rate. Memory Bus Width sarakkeesta tunnistaa nopeasti jaffa-mallit, kun bittisyys on yhtäkkiä puolet saman sukupolven pääkorttiin verrattuna. Ylläoleva linkitys on siis vain ATI/AMD lista, mutta jos tuota johonkin muuhun tarvii niin tuolla on omat listat monille muille (Nvidia, Intel, SiS, 3dfx, S3, Matrox, PowerVR, Trident, XGI).   Ibe U Käyttäjätunnus: ibe_u Rekisteröity: 10-2009 Tiistaina, 30. joulukuuta, 2014 - klo 1.15:    Tässä myös hyvä sivu verrata näytönohjaimia. Itseasiassa paras. http://www.gpureview.com/show_cards.php   Teemu Kärkkäinen Käyttäjätunnus: wizor Rekisteröity: 12-2009 Torstaina, 1. tammikuuta, 2015 - klo 23.09:    Mä vertailen yleensä wikipediasta käsin. Sielläkin mainio taulukko joka tuntuu pysyvän hyvin ajantasalla. http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Nvidia_graphics_processing_units atillekkin löytyy oma... Eihän vaan kukaan tosin ateja halua ostaa, eihän? ;)   Hanzu Käyttäjätunnus: hanzu Rekisteröity: 3-2010 Torstaina, 1. tammikuuta, 2015 - klo 23.37:    Teemu, näin on. PC maailmassa mulle ei kelpaa kuin nVidia ja prosessoreissa Intel. ATIsta on surkeita kokemuksia bugisista ajureista, glitcheistä grafiikassa ja kärähtäneistä korteista. Ne tosin ovat jostain 10 vuoden takaa, että ehkä tilanne on jo vähän parempi. nVidiaan itse kallistun kuitenkin ihan jo sen pitäaikasisen markkinajohtaja-aseman takia. Lisäksi pelasin paljon pelejä joissa oli hyvä olla PhysX ominaisuus jota ATI/AMD:ssä ei ollut. http://en.wikipedia.org/wiki/PhysX http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Video_games_using_PhysX http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_games_with_hardware-accelerated_PhysX_support Asus, Gigabyte, Gainward, MSI.. siinä sopimusvalmistajat joihin olen tottunut. nVidiaa ostamalla koen tukevani myös AMD:tä enemmän Suomen taloutta: http://fi.wikipedia.org/wiki/Hybrid_Graphics Amiga maailmassa kuitenkin minullakin ATI on se must juttu ja nVidia turhuus. Mm. Mediator, MorphOS ja X1000 eivät nVidiaa ymmärrä. Tämä lienee siksi että ATI/AMD antaa tukea muille alustoille ja nVidia taas panttaa ajuri ohjelmoijille tärkeitä tietoja joita olisi tarvittu tukea tehtäessä. Nykyajan PC-näytönohjaimeen vaadin 3 tuuletinta tai vähintään kaksi. Passiivijäähyjä en siedä, ne ovat yleensä vain merkki siitä että kortti on jonkun sarjan kellotaajuudeltaan alhaisempi jaffamalli. Olen myös todennut että koko kortin mittaisella jäähdytyksellä tuote kestää ehjänä ja stabiilimmin paljon paremmin.   Ibe U Käyttäjätunnus: ibe_u Rekisteröity: 10-2009 Perjantaina, 2. tammikuuta, 2015 - klo 8.53:    Atin näytönohjaimet eivät kärähdä enää, samoin kuin ei AMD:n prosessoritkaan. Tosin uskon Intellin ja nVidian olevan edelleen laadukkaampia ja vähempi ongelmaisia. Ati hakkaa nVidian mennen tulleen halvemmassa hinta sarjassa. 80-140€ Tuossa minun antamssa linkissä on mahdollista vertailla mitä tahansa 2 näytönohjainta toisiinsa. Uskoisin että jos tuolla käy vertailemassa, niin ei ole tarvetta muille sivustoille.   Markku Heikkinen Käyttäjätunnus: breed Rekisteröity: 10-2011 Sunnuntaina, 4. tammikuuta, 2015 - klo 15.03:    Kiitokset kaikille vinkeistä!