Jännää kuinka huonoja on NAS / samba ...

Kirjoittaja Viesti   kimmok Käyttäjätunnus: kimmok Rekisteröity: 10-2009 Maanantaina, 15. lokakuuta, 2012 - klo 10.40:    4Ghz prossutehoillakin linux leipoo kymmeniä sekunteja ennen kuin se saa samban yli yhteyden verkkolevyyn. Töissä saman tehoinen työasema jurraa minuutteja 25-60% cpu loadilla kun se koettaa saadaa verkkolevyä esiin. Ei siis pienintäkään motivaatiota koettaa sambaa 667Mhz Amigalla. Tarttis tehdä uusis systeemi. Mainstream on rikki.   Hanzu Käyttäjätunnus: hanzu Rekisteröity: 3-2010 Maanantaina, 15. lokakuuta, 2012 - klo 10.57:    Eikä syynä ole NAS kovalevyjen siirtyminen virransäästötilaan/pyörimisen sammuminen käyttämättömänä?   Jani Kuituniemi Käyttäjätunnus: janik Rekisteröity: 10-2009 Maanantaina, 15. lokakuuta, 2012 - klo 12.13:    Samba toimii ihan ookoo 060/50 A4000:lla..   jPV Käyttäjätunnus: jpv Rekisteröity: 6-2009 Maanantaina, 15. lokakuuta, 2012 - klo 19.03:    Ja toki muistatte, että ei missään nimessä kannata asentaa koko Sambaa, jos ei ole tarvetta jakaa Amigalta mitään. SMBFS on paljon kevyempi ja kätevämpi NASsien ja muiden jakojen käyttöön sikäli mikäli protokollaversiot menevät yhteensopivasti. Ei tarvi asennella mitään, kun yhdellä käskyllä toimii. Eikä tarvi olla minkään pyörimässä taustalla, vaan käynnistää vain tarvittaessa. Ja käynnistyy karkeasti arvioiden sekunnissa :-) Mutta toki olisi tarve paremmalle ja avoimemmalle systeemille.   kimmok Käyttäjätunnus: kimmok Rekisteröity: 10-2009 Tiistaina, 16. lokakuuta, 2012 - klo 12.33:    @Hanzu Ne tilanteet poislaskettuna. Jos vaikka boottaan ubuntu masiinan niin kyllä se vaan aina tahmailee ennen kuin saa NAS levyjaon näkyville. Töissä wintous kujeet on sitä vanhaa M$ legacyä. Wintoushan pyytää sammutukseenkin luvan (tai ainaskin lähettää byebyet ja odottaa vastaukset) jostain verkon ytimestä ... joka Nokian tapauksessa lienee jossain kiinan takamailla polkudynamon varassa ja savumerkkilinkin takana.   kimmok Käyttäjätunnus: kimmok Rekisteröity: 10-2009 Torstaina, 18. lokakuuta, 2012 - klo 10.01:    Eilen huomasin että samba yhteys naksahti alle kahdessa sekunnissa... Enkä tiedosta muuttaneeni mitään. Mutta jospa pikalinkin raahaaminen sopivasti jostain jonnekin saa aikaan käynnistyksen aikaisen mounttauksen ja siksi tahmaus ei sen jälkeen näy... tai jottain... ihme himmeli.   kimmok Käyttäjätunnus: kimmok Rekisteröity: 10-2009 Maanantaina, 22. lokakuuta, 2012 - klo 19.55:    Tänään taas... AmiFTP:llä siirtelin filet 10 sekunnissa kirjautumisesta kaikkineen. Tulin yläkertaan ja linux miettii 10 sekuntia ihan vaan saambatakseen hakemiston näkyviin.   virgo Käyttäjätunnus: virgo Rekisteröity: 10-2009 Tiistaina, 23. lokakuuta, 2012 - klo 7.59:    eikö FTP ole hieman eriasia kuin Samban ? kyllä linukallakin tuo FTP onnistuu jos noin ottaa pottaan ?!?!? Sambahan yrittää vain matkia MS netti protokollaa ihmettele siinä sitten sen hitautta kun eivät välttämättä ole 1:1 samanlaisia tai yhteensopivia samba kuitenkin aina toimii vanhoilla protokollilla ja uudetlaitteet uusimmilla uusilla MS yhteensopivilla ohjelmistoilla ei tuo ongelma ole pelkästään NAS laitteiden kohdalla aivan samalla tavalla yhteyden saaminen kestää toiseen koneeseenkin ja oma NAS ainakin jumittaa jos levy ehtii pysähtymään käytön välillä eikä aina käynnisty uudelleen kun sitä kutsuu paluupostina tulee virheilmoitus mutta vintikalla homma skulaa FTP on hieman suoraviivaisempi tapa siirtää tavaraa itse en edes yhtä kertaa enempää yrittänyt Amigaani sambaa asentaa koska se on niin hankala kun FTP saa työpöydälle aukeamaan helpommin samoin Linuxiin   kimmok Käyttäjätunnus: kimmok Rekisteröity: 10-2009 Keskiviikkona, 24. lokakuuta, 2012 - klo 11.22:    @virgo Totta kai FTP on eri asia. Pointina on se että samba on huono eikä hitauden syy ole se että NAS olisi unitilassa, koska FTP kuitenkin tykittää. Olisi ihanata jos vois helpohkosti pistää kotiverkossa toimimaan kevyemmän ja nopeamman protokollan.   kimmok Käyttäjätunnus: kimmok Rekisteröity: 10-2009 Keskiviikkona, 24. lokakuuta, 2012 - klo 11.24:    @kimmok Omaa protokolla taas ei saa siihen NAS:n luultavasti mitenkään. Tarttee olla oma serverikone. (samalla vois sit päästä eroon 4GB rajoituksista)