Moon.google.com yms.

Kirjoittaja Viesti   kimmok Käyttäjätunnus: kimmok Rekisteröity: 10-2009 Keskiviikkona, 28. lokakuuta, 2009 - klo 19.49:    oottako keksineet mitään hyvää selitystä sille miksi kuussa ei näy kuumatkojen jälkiä? Siis muuta syytä kuin että se on huijausta kaikki tyyni, kuvauspaikkana joku dyyni? Meinaan että kun vaikka moon.google.com:lla menee katsomaan vaikkapa Apollo 11:n laskeutumispaikkaa, niin ei siellä mitään näy. Kaikki kuuautot ja laskeutumismodulien jalustat pitäisi näkyä ihan selvästi, mutta ei näy. Ja jos sinne Hubble teleskooppi käännettäs niin sen tarkkuus on semmonen että Armstrongin saappaanjäljestä pystyis lukemaan Nokian. Vaan eipä näy? Sitten kun sinne kuuhun mennään seuraavan kerran niin taas on popcorneille käyttöä kun aletaan selitellä tyyliin "neukut haki ne pois" eiku martiaanit.   kimmok Käyttäjätunnus: kimmok Rekisteröity: 10-2009 Keskiviikkona, 28. lokakuuta, 2009 - klo 19.59:    Esimerkiksi tuolla on oivaa kuvausmaastoa: http://maps.google.com/maps?f=q&source=s_q&hl=fi&geocode=&q=nevada+test+site&sll=39.79482,-118.366699&sspn=0.774483,1.325226&ie=UTF8&hq=Nevada+Test+Site&hnear=Nevada+Test+Site,+Nevada&ll=37.141709,-116.027813&spn=0.10044,0.165653&t=h&z=13   Juha-Pekka Kuusela Käyttäjätunnus: jpq Rekisteröity: 10-2009 Keskiviikkona, 28. lokakuuta, 2009 - klo 20.23:    Komenttini sellainen tähän että eräs varjo ihmetyttää eräissä pätkissä. ps. tähtien tuastalla näkymättömyys vaivaa.   kimmok Käyttäjätunnus: kimmok Rekisteröity: 10-2009 Keskiviikkona, 28. lokakuuta, 2009 - klo 20.33:    http://ajassanyt.net/ensimmaisesta-kuukavelysta-pian.htm http://ajassanyt.net/lro-kuvasi.htm (1.8.2009 Ajassa Nyt / Kari Laurila) NASA:n parhaillaan kuuta kiertävä satelliitti LRO (Lunar Reconnaissance Orbiter) on lähettänyt ensimmäiset viisi kuvaa Apollo-ohjelman laskeutumispaikoista. Kuvan Apollo 12 laskeutumispaikasta odotetaan saapuvan lähiviikkoina. Satelliitti saavutti kuuta kiertävän radan 23. kesäkuuta ja tässä esitetyt kuvat on kuvattu heinäkuun 11. ja 15. päivän välisenä aikana. tiiä sitte ...   Piru Käyttäjätunnus: piru Rekisteröity: 10-2009 Keskiviikkona, 28. lokakuuta, 2009 - klo 23.29:    Et toivottavasti ole tosissasi.   Piru Käyttäjätunnus: piru Rekisteröity: 10-2009 Keskiviikkona, 28. lokakuuta, 2009 - klo 23.37:    "Kaikki kuuautot ja laskeutumismodulien jalustat pitäisi näkyä ihan selvästi" Says who? Oletko tarkistanut noiden kuvamateriaalien resoluutiota? (Eli montaako metriä yksi pikseli vastaa) Huomattakoon että LRO:n kuvissa (joita siis EI vielä ole käsittääkseni käytetty moon.google.com:ssa) näkyy juuri ja juuri jotain detaileja epämääräisesti: http://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/multimedia/lroimages/apollosites.html   Piru Käyttäjätunnus: piru Rekisteröity: 10-2009 Keskiviikkona, 28. lokakuuta, 2009 - klo 23.45:    @JPQ "ps. tähtien tuastalla näkymättömyys vaivaa." Tähdet eivät näy koska kuun pinta on hyvin kirkas ja kameroissa käytetään lyhyitä valotusaikoja. Tähdet ovat aivan liian himmeitä valottaakseen mitään kuvassa. Tässä luettavaa kaikille salaliittohörhöilijöille: http://en.wikipedia.org/wiki/Examination_of_Apollo_Moon_photographs#Allegations_and_refutations   Juha-Pekka Kuusela Käyttäjätunnus: jpq Rekisteröity: 10-2009 Torstaina, 29. lokakuuta, 2009 - klo 4.11:    Piru: onko joku tarkistanut... ps. myytin murtajat kyllä aika hyvin vakuutti muut jutut.   Hooligan/DCS Käyttäjätunnus: hooligan Rekisteröity: 10-2009 Torstaina, 29. lokakuuta, 2009 - klo 7.27:    Sen tieteellisempää ei oikeen olekkaan kuin Myytinmurtajat   kimmok Käyttäjätunnus: kimmok Rekisteröity: 10-2009 Torstaina, 29. lokakuuta, 2009 - klo 14.18:    @Piru Olen ihmetellyt kun esim Hubble skoopilla ei ole kuuta minun tietääkseni tsuumattu. Eikä millään muullakaan avaruusvimputtimella niin että ois suht tuoretta tarkkaa kuvamatskua tyrkyllä. Tottahan tuntuisi "liian paksulta" väitteeltä että kaikki ois feikkiä. Äkkiseltään ihmettelee että vuosina 69-72 laukattiin monasti kuussa, mutta sittemmin ei kertaakaan. Mutta nähdäkseni homma on aikanaan maksanut melkein sen mitä koko kylmä sota telluksella, eli se toki on se hyvä syy miksi sinne ei ole huvituttanut reissailla ylenmäärin kun saivat suuruutensa todistettua. Lopullinen varmuus tullee kun joku muu kuin nasa saa tarkat kuvat julkaistua. hmm.... hupimielessä mun tarttee kyseinen myytinmurtajat hakea näkyville...   Juha-Pekka Kuusela Käyttäjätunnus: jpq Rekisteröity: 10-2009 Torstaina, 29. lokakuuta, 2009 - klo 16.24:    Hooligan/DCS: eihän ne täydellisiä tee mutta silti aika hyvin testaavat eräät jutut. Ja sentäs usein yrittävät edes jotenkin hoitaa hommat.   Jupp3 Käyttäjätunnus: jupp3 Rekisteröity: 10-2009 Perjantaina, 30. lokakuuta, 2009 - klo 16.13:    kimmok: Kyllähän ne astronautit asettivat kuun pinnalle jotain heijastavia metallilaattoja, joita voi tarpeeksi tehokkaalla laserilla tuijailla Jossain dokkarissa tuota esiteltiin ja kummasteltiin, miksi yksikään salaliittoteorioiden keksijä ei ollut paikalla vaivautunut vierailemaan   Juha-Pekka Kuusela Käyttäjätunnus: jpq Rekisteröity: 10-2009 Perjantaina, 30. lokakuuta, 2009 - klo 17.55:    Jupp3: myytin murtajat näytti just jotain tuohon liittyvää.   virgo Käyttäjätunnus: virgo Rekisteröity: 10-2009 Lauantaina, 31. lokakuuta, 2009 - klo 14.39:    eniten naurattaa toi laaser juttu kukaanhan ei ole v�itt�nyt etteik� ihmisen tekemi� laitteita olis kuussa vaan siit� onko ihminen henk. ne sinne kiikuttanut kyll� siell� on ihmisten l�hett�m�� romua muutakin kuin mit� astronautit sinne vei aivan hyvin joku sellainen on voitu varustaa moisella prisma varustuksella varmaan siell� ollaan k�yty mutta kaikkea ei ole viel�k��n varmasti ole kerrottu...   kimmok Käyttäjätunnus: kimmok Rekisteröity: 10-2009 Keskiviikkona, 4. marraskuuta, 2009 - klo 21.13:    No joo... kait sitä voi taas alkaa 'uskoa' kuumatkoihin. Alkaa kertyä modernia kuvamatskua jossa alkaa vilahdella Apollojen roinaa. http://rst.gsfc.nasa.gov/Sect19/Sect19_6b.html   Juha-Pekka Kuusela Käyttäjätunnus: jpq Rekisteröity: 10-2009 Sunnuntaina, 8. marraskuuta, 2009 - klo 2.49:    kimmok: kyllähän amigallakin pystyy aika uskomattomiin asioihin viittaan siis siihen että ei teknologian aina tarvi olla niin erikoista siihen että johonkin pystytään. ps. olen itse täysin ymmärtävä epäilyäisi kohtaan epäilyttää minuakin mutta vähemmän kun näin myytinmurtajien varjo esimerkin.