| Kirjoittaja |
Viesti |
    
Ibe U
| | Perjantaina, 30. marraskuuta, 2007 - klo 21.55: | |
Heips
Mulle päätyi Xeon 2,8 ghz proliant, adaptecin 641? raidi kontrollerilla.
Mietin että miten siinä saisi tuota grafiikka puolta parannettua.
Nopean surffaamisen tuloksena PCI-X korttipaikkaan kyllä saa joitain matrox / quatro kortteja mutta taitaa olla turha ja kallis etsiä niitä.
Varsinainen kysymys siis on, kuinka suuri pullonkaula normi pci paikka olisi grafiikalle käytännössä?
|
Jarmo Piippo
| | Tiistaina, 4. joulukuuta, 2007 - klo 14.21: | |
Hirveä pullonkaula, unohda heti kättelyssä. Onhan niitä kalliiden lisäksi olemassa halpojakin PCI-X-kortteja, ja silti niiden teho varmaan riittää hyötykäytössä melkein mihin vain. Kolmella kympillä näkyy jo saavan jonkinmoisen esim. Verkkokaupasta.
|
Ibe U
| | Tiistaina, 4. joulukuuta, 2007 - klo 20.48: | |
Öööö halvin mitä löysin oli 515€
Matrox G450 MMS Dual 64MB - Näytönohjain. Ohjainkortti: PCI 32bit 66 MHz sopii kaikkiin PCI and PCIX väyliin, ei PCIe Näytä arvio: 3-6 vkoa 515.90
|
Ibe U
| | Tiistaina, 4. joulukuuta, 2007 - klo 21.09: | |
Huuto netistä löytyy tälläinen
Matrox Millennium G200 MMS Quad 32 MB PCI PCI-X
Mutta G200 taitaa olla 3d käytössä huomattavasti hitaampi kuin RagePro
|
Jarmo Piippo
| | Tiistaina, 4. joulukuuta, 2007 - klo 21.54: | |
Ai se olikin eri asia kuin PCI-express, no eipä sitten hyvältä näytä. Eipä taida kannattaa yrittää tuollaisesta tehokonetta rakentaa, jos kerran jo näytönohjaimen hinnalla saisi kokonaisen (ja tehokkaamman) uuden koneen. Sitäpaitsi tuo kallis näytönohjain-esimerkkisi ei ilmeisesti edes hyödynnä kuin perus-PCI-nopeutta siitä väylästä, joten sitä on turha ostaa muutenkaan. Sanoisin, että palauta koko kone, ja vaadi rahat takaisin huijausyrityksen johdosta. :-)
|
|