Kirjoittaja |
Viesti |
heikki92
| Torstaina, 5. lokakuuta, 2006 - klo 19.20: | | Eli tänne pastetkaa teiän mielestä heinoin kotisivu mitä tiiätte.. itte äsken törmäsin http://www.batterydrink.com/winajob osotteeseen, mun mielestä noi on ihan siistit ku on puoliks videolla saatu tehtyy aikaan noi sivut ja html jätetty tosi pienelle. mut ei noikaa mitkää maaaailman siisteimmät oo mut nyt en muuta löytäny. eli tänne pistäkää hienoimmat sivut mitä tiiätte
|
zipper
| Torstaina, 5. lokakuuta, 2006 - klo 19.27: | | No ei oo kehumista, kun ei edes toimi viimeisellä Flashplayerillä - ei ole kylläkään ainoa.
|
hooligan/dcs
| Lauantaina, 7. lokakuuta, 2006 - klo 12.38: | | tykänny aina http://www.melondezign.com
|
Banaani
| Sunnuntaina, 8. lokakuuta, 2006 - klo 8.38: | | Sanokaa vaan vapaasti asennevammaiseksi, mutta täyttä kuraa molemmat. Vaativat jotain kaupallisia kilkkeitä toimiakseen...
|
Dammu
| Sunnuntaina, 8. lokakuuta, 2006 - klo 12.46: | | Juu, kyllä siitä pitää lähteä että sivujen pitää toimia yleisimmillä selaimilla, myös vanhemmilla versioilla ja ilman erillisiä lisäosia. Kyllä multa jää kaupat tekemättä jos vaikka esim. nettikaupan navigaatio on tehty javalla (ilman korvaavaa vaihtoehtoa) tai ei viiteen sekuntiin löydy tuotehakukenttää.. tai jos on joku pakollinen rekisteröityminen tuotteiden selaamiseksi tai joku muu älyttömyys.
|
jPV
| Sunnuntaina, 8. lokakuuta, 2006 - klo 12.56: | | Ne on kyllä älyttömimpiä, joissa on joku flash-intro alussa, mutta varsinaisille sivuille ei pääse ilman flash-tukea. Vaikka varsinaiset sivut toimivatkin vanhemmillakin selaimilla. Pari kertaa pitäny googlettaa varsinaiset sivut, kun ei ole intro-sivulta päässyt eteenpäin. Näköjään eräs suomalainen hampurilaisketju korjasi intro-sivulleen ohituslinkin, kun mainitsin asiasta palautteessa ;)
|
JPQ
| Sunnuntaina, 8. lokakuuta, 2006 - klo 21.33: | | Tässä ehdotukseni ja ihan siksi että osoittaa ettei kikkailua tarvita ja se että sivussa olisi syytä olla sisältöäkin. http://www.student.oulu.fi/~vtatila/ jPV: tuo flash juttu on tosi ärsyä varsinkin jotkut sivut yrittää tutkia sitä onko selaimessa flash tuki ja erehtyvät morphosin voyagerin kohdalla luulemaan ettei ole. Joten siinä käy niinkuin käy tosin tuki on kyllä kökkö mutta eräät flash jutut toimii ok silti. PS: vihaan flashiä ja javaa ja kyllä javascriptiäkin varsinkin jos käytetään ihan tyhjään. Mikähän on että muuten mainion googlen kuvahaun kuvien näyttö ei toimi enään voyagerilla.
|
cahva
| Maanantaina, 9. lokakuuta, 2006 - klo 20.38: | | http://www.csszengarden.com/ (Ibrowsella tai Voyagerilla taitaa olla turha edes linkkiä avata :D ) Tuossa kyllä loistoesimerkki miten CSS:llä voidaan muuttaa ulkonäköä muuttamatta sisältöä. Tämä vähän sama kuin JPQ:n linkki pidemmälle vietynä.
|
jPV
| Maanantaina, 9. lokakuuta, 2006 - klo 21.04: | | No avasin kuitenkin IBrowsella ja tuo hyvä puoli css:ssä on, että vaikka ne eri tyylit eivät näykään, niin sisältö on silti täysin luettavissa.
|
Jupp3
| Tiistaina, 10. lokakuuta, 2006 - klo 0.56: | | >hyvä puoli css:ssä on, että vaikka ne eri tyylit eivät näykään, niin sisältö on silti täysin luettavissa. Joissain tapauksissa vaan lopputulos ilman css:ää on "mustaa tekstiä mustalla pohjalla" - se nyt vaan ei ole niin kovin luettavaa Noh, ainakin A-Webilla saa "default-värit" käyttöön menusta. Onhan tuo toki hyödyllinen niilläkin sivuilla, joiden tekijät ajattelevat, että (esim.) "keltainen valkoisella" on hieno yhdistelmä - tuon kaltaisia sivuja on suorastaan ilo katsella ns. "väärin"
|
JPQ
| Tiistaina, 10. lokakuuta, 2006 - klo 3.26: | | cahva: tosin onko linkkilläsi asiasisältökin ? ps. värien muutto on kaverin sivulla heikko näköisten takia. Jupp3: nuo eräät sivut on kyllä todella kamalia esim. punaisella (255,0,0) purppuraa/magentaa (255,0,255)
|
jPV
| Tiistaina, 10. lokakuuta, 2006 - klo 9.51: | | Jupp3: totta. IBrowsessa saa myös disabloitua "custom-värit", jolloin sellaisista sivuista saa luettavat. Tuon option voi määrittää asetuksiin myös sivukohtaisesti, jos sellaisia sivuja tulee luettua säännöllisesti
|
|