Kännyköistä ja lankapuhelimista...

Kirjoittaja Viesti   Moderaattori Maanantaina, 17. lokakuuta, 2005 - klo 18.30:    Kännykkäjatinat siirretty omaksi ketjukseen täältä.   rrebel Lauantaina, 15. lokakuuta, 2005 - klo 1.10:    Luotettava lankapuhelin, niiq missä mielessä? siis se härveli jossain alakerran nurkassa johon ei viitsi juosta vataamaan? tahi sitten se on sisällä kun itse makaat pihalla nurmikolla.. tai olet kavein luona... tai kaupassa.. koulussa.. töissä... kesämökillä.. sukuloimassa... Lankapuhelin on kyllä karmea härveli, hys s*na, hyvä että on haudassa.   JPQ Lauantaina, 15. lokakuuta, 2005 - klo 1.21:    Odysseys: Ajattelinkin ja on tarpeeksi persoonnallinen. Parempi kun joku valmis soitto ääni joka on melkein kaikilla. Joku onneton tulkinta ei muutenkaan ei niin häävistä kappaleesta. Tai jos kappale hyvä tekijä on väärin tyylin popcorn eräissä palveluissa. rrebel: ei se ole haudassa hyvä keksintö oikeasti tulet vielä joskus huomaamaan ainakin näillä alueella jossa joutuu melkein kaiken muun paitsi ruuan,ja rakennustarvikeet ostamaan muualta tykkää lankapuhelimesta kännykästä lankaan ai että maksaa...   Jon Lauantaina, 15. lokakuuta, 2005 - klo 12.49:    Uhoh...historian 3 ärsyttävintä melodiaa: - Popcorn by Hot butter (?) - Axel F. by ? Kiitos, ei enää *yhtään* remixiä aiheesta - se kännykän vinku, tv:stä tuttu (Mäkitorppa-mainosko se oli?)   rrebel Lauantaina, 15. lokakuuta, 2005 - klo 14.26:    jpq: juuri tuollaisella alueella asumiseen perustankin oman mielipiteeni. Bonuksena vielä tienvarsien lankojen päälle kaatuilevat puut ja muut katkosihanuudet. Aijaijai sitä lankapuhelimen ihanuutta. Paljonkos se kännystää lankaan soitto sitten maksaa? Ei voi tietää kun en tunne ketään jolla olis enää lankapuhelin. Jopa suvun mummot ja vaarit ovat langattomia maalaisia.   rrebel Lauantaina, 15. lokakuuta, 2005 - klo 14.31:    Soneran hinnastosta One-liittymän hinnat: "Puheluhinta €/min - kaikkiin puhelinliittymiin 0,089" Ymmärrän tuon pikaisesti niin että on sama soitanko kännyyn vai lankaan. Hintaero alustavasti siis nolla.   JPQ Lauantaina, 15. lokakuuta, 2005 - klo 18.56:    rrebel: en muisa,ja täällä ei ole puhelin kuvatunlaisia ongelia jopa kännykässä on ongelmia. Mutta kunhan sinäkin olet tyytyväinen valintaansi se on minusta ok. PS. joskus se on ollut enempi ja riippuu liittymästä.   rrebel Lauantaina, 15. lokakuuta, 2005 - klo 19.09:    Onneksi en ole ainoa: http://www.verkkouutiset.com/juttu.php?id=79947 "Tilastokeskuksen tietojen mukaan kotitalouksista oli tämän vuoden toukokuussa enää 4,4 prosenttia niitä, joissa oli vain lankapuhelin."   MarkoS Sunnuntaina, 16. lokakuuta, 2005 - klo 0.10:    Jep, vähän väliä lankapuhelin ei löydä kenttää Ja/tai puhelu katkeaa kesken kaiken. ;-)   JPQ Sunnuntaina, 16. lokakuuta, 2005 - klo 0.17:    MarkoS&rrebel: on täällä kännyköitä ei vielä minulla sopivaa odotan tarpeeksi isoa aivan oikein ja halpaa. Lisäksi inhoan kaikkialla tavoitettavana oloa. varsinkin jos pääsen joskus unelma työhöni on ehkä sitten kännykkä numero muttei se ole julkinen.   Odysseys Sunnuntaina, 16. lokakuuta, 2005 - klo 12.52:    rrebel: En muista koskaan lankapuhelimen kuuluvuuden katkenneen kesken soiton, tai kentän hävinneen, en liioin muista puita kaatuneen linjoille (noh, olenkin urbaani ihminen). En myöskään muista jääneeni mistään paitsi, vaikka en omistanut kännykkää, en ole koskaan ollut myöskään niin tärkeä henkilö, että minun olisi ollut pakko olla 24/7 tavoitettavissa. En myöskään juossut yläkerrasta alakertaan puhelimen perässä, koska puhelin oli molemmissa kerroksissa. En myöskään muista lankapuhelimen akun loppuneen kesken kertaakaan tai että olisin joutunut ostamaan siihen uuden akun. En liioin muista, että olisin koskaan joutunut viemään lankapuhelinta päivitettäväksi tai huollettavaksi, vaikka se oli parikymmentä vuotta vanha malli... Sen muistan, että kun yhteen väliin tuli muutettua hieman tiuhempaan, alkoivat liittymän siirtomaksut pissittämään, samoin kuin lankaliittymän korkeat kuukausimaksut. Mutta nämähän olivat täysin keinotekoisia syitä kännyköiden levittämiseksi. Ilmeisesti aika vain kultaa muistot...   rrebel Sunnuntaina, 16. lokakuuta, 2005 - klo 14.42:    Mikä kumma luulo ihmisillä on että kännykkään pitäisi vastata aina kun se soi? Eihän lankapuhelimeenkaan vastata aina, esim. kun ei olla paikalla.   JPQ Sunnuntaina, 16. lokakuuta, 2005 - klo 15.55:    rrebel: jo soiminen voi katkaista ajatuksen. Tai muuten olla sopimatonta. Tiesitkin varmaan ettei teatterissa saa pitää kännykkää auki.   rrebel Sunnuntaina, 16. lokakuuta, 2005 - klo 16.14:    Profile: Silent. Ja kappas.. kännykkä on äänetön..   JPQ Sunnuntaina, 16. lokakuuta, 2005 - klo 16.55:    rrebel: joo ja teatterissa se pitää sulkea vallan. Toki kännykällä paikkansa vielä en sitä tarpeelliseksi ole kokenut ja odotan sopivaa mallia ja myös sitä että on rahaa tarpeeksi.   Mikkihii Maanantaina, 17. lokakuuta, 2005 - klo 11.57:    No mutta jos ihan peruspuhelimen haluaa, niin siitä vain lähimpään giganttiin ostamaan joku 40€ maksava motorolan halpismalli. Ei tehdä asioista liian monimutkaisia.   itix Maanantaina, 17. lokakuuta, 2005 - klo 13.33:    @Rebel: "Bonuksena vielä tienvarsien lankojen päälle kaatuilevat puut ja muut katkosihanuudet. Aijaijai sitä lankapuhelimen ihanuutta." Ne tukiasemat toimivat sähköllä (niissä on tosin akkuvarmistus) ja puhelut tukiasemien välillä siirretään lankoja pitkin jotka voivat katketa. @Odysseys: "Sen muistan, että kun yhteen väliin tuli muutettua hieman tiuhempaan, alkoivat liittymän siirtomaksut pissittämään, samoin kuin lankaliittymän korkeat kuukausimaksut. Mutta nämähän olivat täysin keinotekoisia syitä kännyköiden levittämiseksi." Mitä järkeä on maksaa kalliista lankapuhelimesta kun kännykkä tulee halvemmaksi? Kaikenlisäksi lankapuhelimet ovat törkeän kalliita. Mulla oli pari vuotta lankapuhelin ja kun yritin katsella uutta luuria hajoavan lankamallin tilalle kaikki mallit olivat jotain 600mk tai enemmän. Eikä siinä ollut edes elektronista puhelinmuistiota tai numeronäyttöä. Kännykkää voi muuten käyttää kuin lankapuhelinta: pulttaat sen seinään kiinni etkä kuljeta sitä mihinkään. Ja sähköllähän se lankapuhelinkin toimii...   JPQ Maanantaina, 17. lokakuuta, 2005 - klo 13.59:    Mikkihii: haluan kunnon tuntumalla olevan (näppäimissä ja ei saa lämmetä eräs nokia lämpenee niin että käsiä särkee...) ja gigantista en osta (loppuu liian usein tavara kesken). Joten kyllä muuten ok idea.   rrebel Maanantaina, 17. lokakuuta, 2005 - klo 15.43:    Itix: tiedän kyllä kännytornitukset. Niitä vain on jopa tuolla metsässä kun päätään pyörittelee useita näkyvissä, kun taas sitä piuhaa tien varressa menee talon ohitse vain yksi kappale. Sekin on alkukodin nurkilla kaivettu sentäs jo talon seinältä tolpalle asti maan sisään omasta toimesta. Tosin, taitaapa se piuha tukiasemille mennä yleensä maan alla. Ja sinnehän noita tavallisiakin puhelinpiuhoja on siirretty turvaan maan päällisiltä uhkilta. (sitten tarvitaankin enää yksi traktorikuski joka rouhaisee väärästä kohtaa kuution maata ylös).   Odysseys Maanantaina, 17. lokakuuta, 2005 - klo 19.15:    itix:"Mitä järkeä on maksaa kalliista lankapuhelimesta kun kännykkä tulee halvemmaksi? " Niin, sitähän minä yritin sanoa. Lankapuhelimet jäivät hinnoittelussa kännyköiden jalkoihin, siksi minäkin kännykkään siirryin. Mutta käytettävyydessä kännykät ovat menneet koko ajan huonompaan suuntaan: Nykyiset kännykät vaativat n. 6 vuotiaan sormenpäät ja kämmenen, jotta ne olisivat mukavia käyttää. Lisäksi näppäimien tuntuma on usein syvältä. Puhumattakaan niistä tsiljoonista turhista toiminnoista, joita _puhelimeen_ on sullottu. Tämän hetken paras kännykkä jota olen käyttänyt on ollut Nuukian 1100. Kunnolliset näppäimet ja selkeä näyttö. Eikä juuri turhaa kökköä hintaa nostamassa. Perhana, noita pitäisikin ostaa repullinen varastoon, kännykäthän eivät tunnetusti kestä käyttöä. Toisin kuin pöytäpuhelimet. Mitä todennäköisimminhän nuo laitteet eivät tulevaisuudessa tule ainakaan käyttäjäystävällisemmiksi...   Thoriel Maanantaina, 17. lokakuuta, 2005 - klo 20.49:    "Puhumattakaan niistä tsiljoonista turhista toiminnoista, joita _puhelimeen_ on sullottu." Uutisotsikko Kalevasta parin vuoden takaa: "Uutuuspuhelimella voi myös soittaa". Nuff said. Tähän on maailma mennyt.   rrebel Maanantaina, 17. lokakuuta, 2005 - klo 21.08:    .. soittaminen taitaa olla kännyni vähiten käytettyjä ominaisuuksia..   Mikkihii Maanantaina, 17. lokakuuta, 2005 - klo 22.32:    Itse en kännykästä muita ominaisuuksia käytä kuin soittamista ja tekstiviestijä. Kaikki WAPit GPRS:ät sun muut on turhaa extraa. Peleistä ja kameroista nyt puhumattakaan. Pitäisi panostaa akun kestoon, eikä turhiin ominaisuuksiin. Ja kun nyt valittamisen makuun päästiin: lähes kaikki nykykännykät toimii h-i-t-a-a-s-t-i. Valikoiden selailu on yleensä yhtä tuskaa. Miksi helvetissä pitää edes ollu jotain typeriä pula-ajan-joystick ohjattuja valikoita?   JPQ Maanantaina, 17. lokakuuta, 2005 - klo 23.04:    Mikkihii: ja myös näppäin tuntumaan ja kokoon luulisin että nyky tekniikka sallisi rakentaa myös isoja puhelimia. Jos ei muuta auta tehkäät erillis komponenteista vaikkapa putkista.   Jon Tiistaina, 18. lokakuuta, 2005 - klo 9.38:    Mikkihii, hear hear. Taitaa olla niin, että värinäyttöjen tullessa on pitänyt "silmänruokaa" ja turhia animaatioita lisäillä. Itsellä on joku Sony-Ericssonin kalikkaa (elekää lyökö) ja myös tekstiviestien kirjoittaminen on hidasta (miksei voi säätää?) sen lisäksi, että se ennakoi väärin Mutta eipä siinä. Mieluummin eksyn metsään kännykkä taskussa kuin lankapuhelin repussa, etenkin jos kenttää ja akkua sattuu riittämään.   Mikkihii Tiistaina, 18. lokakuuta, 2005 - klo 16.24:    Joo, siis ettei nyt jäänyt väärää kuvaa: en minäkään mitään muuta enää käytä kuin kännykkää. Lankapuhelimiin ei ole tarvinnut turvautua enää vuosikausiin.   mkl Tiistaina, 18. lokakuuta, 2005 - klo 18.32:    Aihe: Soittoäänenä lankapuhelimen pirinä Oletteko käyttäneet valmista sämpleä? Itse äänitin Siemens C55:seen suoraan. Perinteisestä Ericsson lankapuhelimesta. Muuten hyvä, mutta äänen tuli ylimääräistä rahinaa syystä että kännykkään joutui koskemaan äänityksen aikana ja pitämään paikallaan. Nyt ei enää ole minulla mahdollisuutta äänittää, kun ei ole lankapuhelinliittymää lähipiirissäkään. Miten Ericssonin saa soimaan, jos käyttää omaa jännitelähdettä, siis ilman kytkemistä lankapuhelinverkkoon?   densho Keskiviikkona, 19. lokakuuta, 2005 - klo 10.49:    Itse olen käyttänyt soittoääninä vanhoja SID-biisejä MP3-muodossa. Tällä hetkellä taitaa olla Chris Hülsbeckin R-Type hälyttämässä. Ei kyllä haittaa että kännykästä löytyy ssh, irc, www, pelit, mp3-soitin ja radio.. harvemmin tuota puhumiseen tulee käytettyä ;)   JPQ Keskiviikkona, 19. lokakuuta, 2005 - klo 17.28:    mkl: veli sanoi 80volttia ja 20hzin vaihtosähköä. (Nimelliset arvot)