Mystinen jättiräjähdys ja sienipilvi ...

Kirjoittaja Viesti   miksuh Sunnuntaina, 12. syyskuuta, 2004 - klo 19.31:    Katoittekos tossa alkupäivästä uutisia telkusta ? Ainakin itselläni kulki kylmät väreet läpi kun kuulin tosta. Myös BBC:n WAP uutissivuilla oli tosta juttua. Torstaina Pohjoiskoreassa on ollu mystinen jättimäinen räjähdys, ja eteläkorean puolelta on havaittu sienipilvi P-korean puolella. Samaten Pohjois koreasta otetuissa satelliittikuvissa on kuulemma näkyny sienipilvi, joka on halkasijaltaan ainakin 4km ellei enempi. Kukaan ei tiedä mikä hitto se oli, mutta kuvaus kuulostaa kyllä pelottavan selvältä. Perinteisillä räjähteillä ei kyllä helpolla saa aikaseksi 4km halkasijaltaan olevaa sienipilveä, Niitä räjähteitä pitäs olla yhdessä paikassa ihan mielettömästi. Ison savupilven synnyttäminen toki onnistuu perinteisilläki räjähteillä, mutta noin iso sienipilvi on vähä eri juttu jo. Eli vaihtoehtoja musta muutma, jokainen on karmivia: 1) Räjähtänyt ydinvoimala 2) Räjähtänyt uraanin rikastuslaitos 3) Ydinpommi (ydinkoe) 4) Ydinpommi (terroriisku) Vika vaihtoehto tuli mieleen sen takia, että P-Koreassa oli torstaina maan perustamisen vuosipäivä, ja myös vuosi sitten sielä muistaakseni räjähti samana päivänä 8tuhosa juna räjähdys) En tiedä mikä noista olis vähiten pelottava vaihtoehto.. Toivon tosissaan, että se oli vain joku tavallisten räjähteiden räjähdysonnettomuus, mutta...   miksuh Sunnuntaina, 12. syyskuuta, 2004 - klo 19.32:    Yks vaihtoehto on toki vahingoss räjähtänyt ydinpommi.   Piru Sunnuntaina, 12. syyskuuta, 2004 - klo 19.42:    Ydinvoimalat eivat räjähdä. Rikastuslaitokset eivat räjähdä. Säteilyä ei ole löytynyt. Yhdysvallat räjäytti 7. Huhtikuuta 1945 100 tonttia TNT:tä (.1 kilotonnia), tuloksena oli selvä sienipilvi.   Piru Sunnuntaina, 12. syyskuuta, 2004 - klo 19.43:    100 tonnia toki.   miksuh Sunnuntaina, 12. syyskuuta, 2004 - klo 19.53:    Joo toivottavasti jotain tommosta, mut sillonkin kyseessä olis esim onnettomuus tai jotain. Tuskin kukaan huvikseen räjäyttää kilotonnia TNT.tä... Useimpiin tarkotuiksiin se olis melkosta liiottelua. Ellei sillä sitten haluta testata mitä jälkeä kilotonnin ydinpommi tekis.   miksuh Sunnuntaina, 12. syyskuuta, 2004 - klo 19.55:    kilotonnia vastaava toki. Aika pieni olis ydinpommiksi kyllä.   miksuh Sunnuntaina, 12. syyskuuta, 2004 - klo 19.56:    0.1 kilotonnia   miksuh Sunnuntaina, 12. syyskuuta, 2004 - klo 19.57:    Junaräjähdys oliki näköjää huhtikuussa, eli se siitä ainaki   Jari Sunnuntaina, 12. syyskuuta, 2004 - klo 22.07:    Liittyykö tämä jotenkin Amigoihin? No ei vaineskaan. Ikäviä tommoset ja toivottavasti on ollut kyse vaan onnettomuudesta sillä jos terroristeilla alkaa olla hallussaan ydinaseita ihan testailuun (tuo räjähdys ei vissiin osunut minkään suuren ihmisasutuksen kohdalle) niin eipä tuo enää naurata. Toisaalta jos ei ole kerta säteilyä löytynyt kuten Piru sanoi niin sitten ei liene syytä pahimpaa vielä pelätä.   Jari Sunnuntaina, 12. syyskuuta, 2004 - klo 22.09:    Menipäs nimet taas sekaisin, eli unohtakaapa tuo Liittykö tämä Amigaan -vitsi.   Joanna Sunnuntaina, 12. syyskuuta, 2004 - klo 22.24:    Bbc:n sivulta lainattua.. "There was no indication that was a nuclear event of any kind. Exactly what it was, we're not sure Colin Powell" Jokatapauksessa paukku oli senverran iso että eiköhän siitä vielä kuulla.   KimmoK Maanantaina, 13. syyskuuta, 2004 - klo 9.29:    Alueella oli ilmeisesti maanalainen sotilastukikohta ... ja ilmeisesti valtaisa ammusvarasto. Taas siellä varmaan kuoli muutama tuhat ihmistä mutta tuskin moinen isosti ylittää sikäläistä uutiskynnystä. (ja jos vaikka olis fissiopommin vahinkoräjähdys, niin kansainvälisen panikoinnin välttämiseksi sitä varmaan koetettaisiin painaa villaisella ... vaikka Nimiz ja pari muuta lentotukialusta olisivat jo saaneet uuden osoitteen...)   Joanna Maanantaina, 13. syyskuuta, 2004 - klo 10.49:    KimmoK: totta.. Hyvä esimerkki asioiden paljastumisesta ajallaan on se että tutkijat olivat nyt löytäneet englannista jäämiä USA:n nevadan autiomaan ydinpommikokeista. Määrät eivät kuulemma olleet merkittäviä/vaarallisia, mutta lähtöpaikan oli voinut todeta isotooppien + ajan perusteella.   Piru Maanantaina, 13. syyskuuta, 2004 - klo 12.01:    Jos ydinpommit kiinnostavat, suosittelen katsomaan dokumentin "Trinity and beyond - the nuclear bomb movie". Aika hurjaa matskua, varsinkin vetypommit.   hooligan/dcs Maanantaina, 13. syyskuuta, 2004 - klo 14.09:    Jees.. se on loistava dokkari   hooligan/dcs Maanantaina, 13. syyskuuta, 2004 - klo 14.15:    Niin, unohtui mainita että kommarit kertoivat räjäyttäneensä vuoren.   Joanna Maanantaina, 13. syyskuuta, 2004 - klo 15.17:    Hmm? tahallaan? .. Olisi minusta ainakin ollut uskottavampaa manita asiasta ennen jysäytystä. Ehkä ne arveli ettei kukaan välitä mitä siellä paukkuu   KimmoK Tiistaina, 14. syyskuuta, 2004 - klo 13.32:    "kommarit kertoivat räjäyttäneensä vuoren." Niinpä. Kuullostaa kait yhtä uskottavalta kuin eräs käyntikorttiselitys...   JPQ Tiistaina, 14. syyskuuta, 2004 - klo 16.39:    KimmoK: kyllähän ne venäjällä joen tai jokiakin käänsi eli venäläisistä jääneen mielikuvan mukaan ne tekee jossain asioissa just niinkuin ne haluaa eikä niin mikä luonnonkiertokulkuun istuu. PS. eikä vuoren räjäytyskään vaadi kuin sopivan paukun.   Tero Tiistaina, 14. syyskuuta, 2004 - klo 18.25:    Kuulostaa vähän kahelilta selitykseltä toi vuoren posauttaminen. Siis eihän niitä louhintatöitä yleensä niin tehdä, että kasataan hirveä kasa räjähteitä yhteen kohtaan ja sitte posautetaan ne kaikki kerralla Yleensä tolla ei edes saavuteta haluttua tulosta. Ei vuorta voi räjäyttää yhdellä paukulla tuusan nuuskaksi, ei ainakaan semmosella paukulla, joka synnyttää vain 4km sienipilven. Toisaalta pienemmillä oikein sijotetuilla paukuilla voi vuoreen reijän tehdä. Kokonaisen vuoren posauttaminen kerralla kuulostaa suht epäuskottavalta.   KimmoK Keskiviikkona, 15. syyskuuta, 2004 - klo 12.02:    @Tero Juuri näin. Kommunistien suuruudenhulluus on ainoa "järkevä" syy tehdä moisia temppuja. Vahinkolaukausta pidän todennäköisinpänä.