| Kirjoittaja |
Viesti |
    
Amigisti
| | Tiistaina, 16. maaliskuuta, 2004 - klo 0.03: | |
Tapahtuipa kerran:
http://www.microsoft.com/finland/pr/news/view.mspx?id=A27EEA33-C612-CAB4-5E58-A5511A45B1E9
|
JPQ
| | Tiistaina, 16. maaliskuuta, 2004 - klo 0.10: | |
Amigisti: aika erikoista todellakin mutta kyllähän minusta Linux on vielä vähän raakile eli windows ei ole mutta se on toisaalta buginen. Raakile = epämukava käyttää ja jotenkin "kesken".
Huom. en puolusta kumpakaan käyttistä.
|
itix
| | Tiistaina, 16. maaliskuuta, 2004 - klo 0.29: | |
""Koneelta saattoi yllättäen hävitä tieto sadan hengen illanvieton vaatimista tilavarauksista", Serenan toimitusjohtaja Eero Mattila kertoo. "Varauksen puuttumisesta saattaa aiheutua melkoinen palvelutason romahdus, kun ryhmä saapuu paikalle yllättäen." Linux-pohjaisen ohjelmiston korjaaminen osoittautui yllättävän hankalaksi, joten Serena siirtyi Microsoftin Small Business Server 2003 -ympäristöön."
Sillä ei ole oikeastaan mitään merkitystä miten "hyvä" käyttöjärjestelmä on. Kyllähän tuollaista tilanvarausta pyörittää vaikka kuusnepalla jos on _toimiva_ ohjelma. Huonoa softaa voi olla yhtä hyvin Windowsilla kuin Linuxillakin.
|
TSK
| | Tiistaina, 16. maaliskuuta, 2004 - klo 0.31: | |
Meillä päin vaihtoivat vanhat VAX:it Winblows-laitteisiin mm. siksi että tulostushommeleihin tulisi parannusta. Päinvastoin kävi eli tulostusongelmia on entistä enemmän Winblowsin myötä.
|
Jon
| | Tiistaina, 16. maaliskuuta, 2004 - klo 7.08: | |
Minun mielestä nuo Windowsin pr-hömpät on säälittävää oman laadun pönkitystä. Pitää oikein maksaa mainoksista että ihmisillä olisi kuva laadukkaasta käyttöjärjestelmästä.
Enpä usko että Linuxin tarvitsee siihen sortua, vai tarvitseeko?
|
Jope
| | Tiistaina, 16. maaliskuuta, 2004 - klo 8.15: | |
Heh, "Linux" itsessään ei tarkoita vielä mitään..
Joku Linux-kerneliin pohjautuvaa käyttistä myyvä firma (Redhat, Suse) vois olla se potentiaalinen PR-kone, mutta ilmeisesti noilla on standardit sen verta korkealla, että eivät ihan tuollaiseen mainontaan ryhdy..
|
Antti
| | Tiistaina, 16. maaliskuuta, 2004 - klo 10.32: | |
Minuakin on tuo Microsoftin markkinointikampanja ihmetyttänyt. Onko tutkimustulos riippumaton jos se on tehty kaupallisessa tarkoituksessa?
|
Jon
| | Tiistaina, 16. maaliskuuta, 2004 - klo 11.34: | |
Onko noissa laskelmissa otettu huomioon tietoturva yms. juttuja, eli esim. virustietokannan ja käyttiksen päivittämisruljanssia?
|
KimmoK
| | Tiistaina, 16. maaliskuuta, 2004 - klo 12.21: | |
Kyllä muuttuu ääni serenan kellossa kun muutaman kerran virukset erasoi fileet & verkot & veneet.
|
Antti
| | Tiistaina, 16. maaliskuuta, 2004 - klo 12.32: | |
Jon: Nopeasti kun vilkaisin ensimmäistä linkin takaa löytyvää raporttia niin ensimmäiseksi silmiini osui teksti "sponsored by Microsoft", se kai kertoo jotain tutkimuksen tarkoituksesta ja riippumattomuudesta.
Tutkimuksessa tietoturvan kohdalla suurimmat erot saatiin henkilöstökuluista Microsoftin eduksi, muilla osa-alueilla Linux pesi Windowsin selkeästi.
|
JPQ
| | Tiistaina, 16. maaliskuuta, 2004 - klo 12.33: | |
KimmoK: ja muistathan myös windows päivitykset jotka voi viedä koneen pahempaankin suuntaan.
Kaikki: PS. Sitä paitsi uutinen on M$:än omalla sivulla että se luultavasti vääristelee tahallaan asioita.
PPS. Olen säästänyt monia euroja sillä että käytän amigan softia vaikka nekin maksaa ne on halvempia ja makuuni enempi kuin Windows softat. Ja eli vaikka rauta onkin kalliimpaa olen voitolla laskujeni mukaan.
|