| Kirjoittaja | Viesti | ||
     kitaramies94 Käyttäjätunnus: kitaramies94 Rekisteröity: 10-2009 |
| ||
| jakodemus Käyttäjätunnus: jakodemus Rekisteröity: 10-2009 |
http://en.wikipedia.org/wiki/Intel_80386 http://en.wikipedia.org/wiki/Intel_80486 http://en.wikipedia.org/wiki/Industry_Standard_Architecture http://en.wikipedia.org/wiki/IBM_Personal_System/2 http://en.wikipedia.org/wiki/MS-DOS http://en.wikipedia.org/wiki/PC-DOS http://en.wikipedia.org/wiki/DR-DOS http://en.wikipedia.org/wiki/OS/2 http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_3.1x | ||
| Hanzu Käyttäjätunnus: hanzu Rekisteröity: 3-2010 |
...omalta osaltani ainakin juuri noiden kamalien 286, 386 ja 486 koneiden takia sain viivytettyä ensimmäisen PC lähinnä työn takia pakollista hankintaa aikaan jolloin Pentium 200MHz MMX juuri julkaistiin ja Pentium koneiden emolevyt alkoivat muistuttaa perusrakenteeltaan enemmän tornimallisia Amigoita esimerkiksi siltä osin että I/O kortit jäivät historiaan ja rinnakkais sekä sarjaportit alettiin itegroimaan emolevylle. Kammoksuin CGA ja EGA näyttömoodien lisäksi myös MS-DOS ja Windows 3.1 ja 3.11 käyttiksiä jotka olivat (ja ovat edelleenkin) joka asiassa mielesäni kamalampia käyttää kuin vanhimmatkin Amiga Workbenchit. MS-DOS ajasta myös pitkälle Windows järjestelmiin periytynyt vitsaus oli se että että muistinhallinta oli tehty sellaiseksi säätämiseksi että koko ajan piti kikkailla autoxec.bet ja config.sys tiedostojen sekä niiden sisältämien muistinhallinta komentojen ja erilaisten muistialueiden kanssa, jotta sai jotain toimimaan kunnolla. MS-DOS pelit ja demot usein vaativat jonkun tietyn mallisen äänikortin toimiakseen ja paljon oli myös softaa, ainakin demoscene puolella, joka oli niin tyhmää että se eivät osanneet käynnistyä jos koneessa ei ollut äänikorttia ollenkaan tai jotain tietynlaista softaa. Sen ajan pelipuolella voidaan edelleen kiistellä siitä onko joku Sierran tai Lucasfilmin pelin Amiga vai MS-DOS versio parempi. Usein PC MS-DOS saattoi voittaa värimäärässä (koska Amiga peleistä ei ollut vielä julkaistu AGA versioita), mutta Amiga versio taas saattoi muuten pyöriä hienommin muilta osin ja joskus myös Amiga versioissa oli paremmat äänet. Olisi mielenkiintoista löytää näistä jotain vertailuja joskus. Itse en tunne juuri minkäänlaista nostalgiaa vanhaa PC rautaa nähdessäni ja esim. monia 486 koneita olen häikäilemättä purkanut ja käyttänyt niiden korppuasemia, muisteja, IC piirejä tai jäähdyttimiä palvelemaan Amigoissa. Sehän on tietysti erittäin ymmärrettävää, koska Amiga rauta on monta kertaa harvinaisempaa ja arvokkaampaa kuin saman ikäinen PC rauta. Toki on olemassa Commodoren valmistamia 286, 386 ja 486 koneita ja niillä on ihan oma arvonsa, ellei muuten niin ainakin siinä mielessä, että niistä löytyy jonkin verran IC-piiritasolla samoja osia kun Amigoissa. Mitä osia ne sitten sisältivät siitä löytyy parhaiten tietoja täältä: http://www.amiga-stuff.com/hardware/ | ||
| Juha-Pekka Kuusela Käyttäjätunnus: jpq Rekisteröity: 10-2009 |
eka pceeni (ja näemmä vika jatkossa jos mahdollista vaikka Mäkkejä,ja Amiga henkistä rautaa Amiga,Pegasos,AmigaOnet (en omista) jne) sijoittui ostoltaan aikaan kun tarvitsin kunnon pdfän tekovälineitä,ja musa softia jotka täyttivät kaikki vaatimukseni. Meni päivittäin melkein hermot tuon kanssa mäkillä ja amiga maisuuksilla harvemmin. itseasiasssa classic amigalla ja mäkillä vähiten pegasos2 koneella jostain syystä kun nuo eräät selaimet aikas bugisia menee vähän enempi hermot. ps. os/2 oli ilmeisen ok mutta ei kamala myynti menestys. Totuushan on ettei paras tai läheskään paras menesty aina. ja EGA näyttötilat ok ikäisekseen ja tiettyyn hyötykäyttöön tietysti vain silloinkin. | ||
| jakodemus Käyttäjätunnus: jakodemus Rekisteröity: 10-2009 |
Kyllä PC-puolellakin sai kunnon koneita, joissa välttämättömyydet oli integroitu emolevylle. Toki laadusta piti maksaa enemmän, ja kansa valitsi halppis kloonit. Esimerkiksi tuo IBM:n PS/2 sarja. http://www.student.oulu.fi/~makipeja/ibmps2/IMG_0333.JPG | ||
| Hanzu Käyttäjätunnus: hanzu Rekisteröity: 3-2010 |
Tietysti juu näinkin, mutta jossain vaiheessa tilanne oli karmea kun IDE ohjainkin piti olla ISA väylän takana. Ja tuossakin kuvan koneessa on ilmeisesti näytönohjain PCI väylässä mikä on perustavaa laatua oleva ero Amigoihin joissa näytönohjain piiri on aina ollut integroitu emolevyyn (vai onko tuo kuvassa oleva sittenkin verkkokortti...  Joskus -90 alussa olin koulussa jossa oli koko talo ostettu täyteen IBM PS/2 tornimallisia koneita sellaisia karheapintaisia ja paksukuorisia vaaleita torneja, jotka ainakin kuoreltaan olivat hyvin kestäviä. Olihan niissä jotain muutakin näppärää ja edistyksellistä, mutta koulussa meillä oli tehtävänä koneiden ylläpito ja kas kummaa kyllä noista ns. laatukoneista vaihdettiin noita sinisillä kiinnikkeillä olevia kortteja ihan liian monta kertaa ja laitettiin varaosaa tilalle. Ehkä design oli laadukasta, mutta komponentit eivät, sellainen mielikuva minulle ainakin jäi. Mielikuvaa vielä vahvisti myöhemmin, kun IBM laaduttomuuteen tuli tutustuttua kirvelevästi kun heidän surullisen kuuluisan DeskStar kovalevysarjan kovalevy hajosi käytössäni ja jonkin verran ainutlaatuista dataa tuli menetettyä. Nykyäänhän IBM kovalevyt valmistetaan Hitachi brandillä ja niitä kyllä pyrin edeleenkin välttämään. Vähän offtopic meni nyt, mutta jos mietin mitä PS/2 sarja toi, se toi mm. PS/2 hiiret (ja näppikset) jotka molemmat olivat tietyllä tavalla liitäntänä Amiga mouse liitäntää ärsyttävämämmät käyttää koska kone usein saattoi vaatia bootin jotta näppis tai hiiri alkaisi toimi, kun taas Amiga hiiriporttiin sai kytkeä mitä vaan tyyliin hotswap. Ajatella että vasta PC:n USB hiirien ja näppisten tullessa päästiin tässäkin asiassa Amigamaisuuksiin. Mutta joo, itse en missään tapauksessa ole mikään PC vihaaja, koska käytän PC konetta ihan päivittäin (jos en kotona niin ainakin töissä) ja Amigalla vain fiilistelen silloin tällöin. Olisihan se ollut hienoa, että Amigasta olisi aikoinaan tullut se joka mikä olisi vieläkin joka kodin PC (Personal Computer), mutta allekirjoitan myös tuon että läheskään aina paras ei ole se joka menestyy vaan tietotekniikassa ainakin sen ratkaisee mm. markkinointi, softatalojen tuki, standardisointi, patentit, lisenssit jne. | ||
| TSK Käyttäjätunnus: tsk Rekisteröity: 4-2010 |
Se on "distribution model" eli kuinka monessa eri paikassa tuotetta on saatavilla sekä hinta mikä ratkaisee markkinat ! (Sekä mahdollisten valmiiden markkinoiden olemassaolo.) Paremmuus ei ratkaise yhtään mitään. | ||
| Juha-Pekka Kuusela Käyttäjätunnus: jpq Rekisteröity: 10-2009 |
ja jotta uskotte että myönnän että täydellistä ei ole otan esimerkiksi Miniompusta stä se on tuo virta liitin sanoisin mistään muusta en oikein omalla vaatimattomuudellani valittaa. Päinvastoin viimein kone taas joka tuntuu että riittää taas pitkään sen jälkeen kun on Runoratsu2 noh sekin tuntui siltä. Totta puhuen huomas jossain jutuissa sen vaatimattomuuden. Älkää käsittäkö väärin. ja Amigassakin omat ärsyttävyyteensä tosin niiden ja Mäkin hommien kanssa tulee toimeen sentään... ps. koska mainostamaan en ryhdy olen muokannut nimet piiloon. Ainakin olen itse tienny pari ihmistä jolle merkki sanoo kaiken no itse olen vähän sortunut siihen myös mutta en ole lainkaan paha tapaus. | ||
| Juha-Pekka Kuusela Käyttäjätunnus: jpq Rekisteröity: 10-2009 |
| ||
| BriteLite Käyttäjätunnus: britelite Rekisteröity: 10-2009 |
| ||
| jakodemus Käyttäjätunnus: jakodemus Rekisteröity: 10-2009 |
Se laajennusväylä kuvassa on MCA, ja laajennuskortti on MFM-ohjain, joten kaikkea ei oltu IBM:ssäkään integroitu emolevylle. Hotswappauksesta sen verran, että eipä pc:llä ollut samanlaista tarvetta vekslata hiirien kanssa koneen ollessa käynnissä, kun mahdollista joystickiä varten oli oma liittimensä. | ||
| Jani Kuituniemi Käyttäjätunnus: janik Rekisteröity: 10-2009 |
| ||
| Juha-Pekka Kuusela Käyttäjätunnus: jpq Rekisteröity: 10-2009 |
| ||
| Cataball Käyttäjätunnus: cataball Rekisteröity: 4-2010 |
Onkohan tuossa koneessa ollut muuta hyvää kuin prosessoriteho? MikroBitti taisi tehdä siitä jonkun unelmamikro-artikkelin aikanaan (vai mikä PC se oli?). | ||
| Cataball Käyttäjätunnus: cataball Rekisteröity: 4-2010 |
Ja onko kukaan Amiga/C64-harrastelija hankkinut itselleen Commodoren PC-koneita? | ||
| Juha-Pekka Kuusela Käyttäjätunnus: jpq Rekisteröity: 10-2009 |
| ||
| Mikko Käyttäjätunnus: mikko Rekisteröity: 10-2009 |
Käyttiksenä MS-DOS 3.21 ja näyttö CGA. Eipä ollu kovin hääppönen vehje, mutta tuli noita sierran vanhoja pelejä sillä kuitenkin pelailtua. Kovalevy olis voinu tietysti tuoda hiukka lisää "mukavuuden" tunnetta. http://www.google.fi/imgres?imgurl=http://www.ntrautanen.fi/computers/commodore/images/pc10-iii.jpg&imgrefurl=http://www.ntrautanen.fi/computers/commodore/pc10_20-iii.htm&usg=__jt_1Ux9nAtVpbK7tPBlMPEOlVoU=&h=447&w=500&sz=15&hl=fi&start=2&um=1&itbs=1&tbnid=crCFhZn32TG28M:&tbnh=116&tbnw=130&prev=/images%3Fq%3Dcommodore%2Bpc%2B10-iii%26um%3D1%26hl%3Dfi%26client%3Dfirefox-a%26sa%3DN%26rls%3Dorg.mozilla:fi:official%26tbs%3Disch:1 | ||
| Mika Käyttäjätunnus: mika73 Rekisteröity: 2-2010 |
|