Kirjoittaja |
Viesti |
KimmoK
| Tiistaina, 18. marraskuuta, 2008 - klo 19.55: | | kun vertaa muihin kuolleisiin käyttiksiin... Amiga vs FreeBSD vs BeOS vs NetBSD vs OpenBSD: http://dannyman.toldme.com/2008/01/26/deader-than-amiga/
|
itix
| Torstaina, 20. marraskuuta, 2008 - klo 12.04: | | Mielenkiintoinen graafi mutta kritiikkiä: vertailu pitäisi tehdä AmigaOS vs FreeBSD vs BeOS vs NetBSD vs OpenBSD tai sitten Amiga vs BSD vs BeOS. Vaan taitanee se kuitenkin olla totta että BSD on kohta kuolleempi kuin Amiga.
|
TSK
| Torstaina, 20. marraskuuta, 2008 - klo 21.18: | |
Quote:BSD on kohta kuolleempi kuin Amiga
On se tavallaan sääli. Eikös ne väitä että BSD olis kaikkein turvallisin ja luotettavin käyttis. Yhdeltä nix-hemmolta kysyin kerran että miksi se ei ole suositumpi ja vastaus oli laitetuen puute.
|
rpt
| Keskiviikkona, 17. joulukuuta, 2008 - klo 17.12: | | No jaa, yksi tunnettu tietoverkkofirma on hiljalleen ajamassa loonixia pois tuotteistaan ja rahoittaa FBSD:n DTRACE kehitystä, Suomessa ei taida olla yhtään puhelinkeskusta joissa ei olis BSD jossain muodossa sisällä, taitaa Nokia muistaakseni jossain määrin tukea/rahoittaa myös SMP-kehitystyötäkin. Kummasti Applen OSX:kin sisältää BSD-koodia ja komponentteja, niin MACH kuin kernel onkin FreeBSD ja BSD:t yleensäkään eivät hirveästi ole pyrkineet pitämään älämölöä itsestään ja muutenkaan desktop ei ole koskaan ollut se kehitysfokus. Tällä hetkellä kuitenkin versioissa 7 tai 8 taitaa olla tehokkain ja parhaiten säikeistävä vapaa SMP-kerneli muun muassa, puhumattakaan esim. ZFS/DTRACE tuesta, joita ei paljolti taida löytyä muista "elävämmistä" käyttiksistä. Rautatuki nyt ei välttämättä ole windowsin tai linuxin luokkaa, mutta on moneenkin käyttötarkoitukseen riittävä. Tietty "ruumis" on helposti tsekattavissa esim lataamalla PCBSD, joka on työpöytäorientoituneempi malli osoitteesta http://www.pcbsd.org/
|
|