| Kirjoittaja |
Viesti |
    
Sami
| | Tiistaina, 27. helmikuuta, 2001 - klo 21.36: | |
Ikuisuuskysymys, mikä Amigam selain miellyttää ja miksi?
Olisi mukava kuulla viimeisimmät jipot millä selaimsta
saadaan kaikki irti.
|
Sami Ylönen
| | Tiistaina, 27. helmikuuta, 2001 - klo 22.29: | |
Itse käyttelen lähinnä vain Voyagerin 3.2 versiota, vaikka
tulikin nuo muutkin selaimet hankittua. AWebin OS3.5:n mukana
tullutta versiota tulee myös käytettyä silloin kun Voyager ei
syystä tai toisesta ota toimiakseen.
Voyager tosin on hieman epästabiili, mutta kunhan ei käy
"vierailla" sivuilla maleksimassa niin homma pelaa suhteellisen
mukavasti. GUI on (IMHO tosin) parhain Amigan selaimista, ja
muutenkin omi(tui[?]|nai)suudet miellyttävät minua.
AWeb taasen huomattavasti vakaampi, mutta ominaisuudet jättävät
toivomisen varaa (tosin Special Edition...) ja varsinkin layout
on minusta suurimmalla osalla sivustoista lievästi sanoen
ihmeellinen.
IBrowse 1.22a tuli myös käyteltyä jonkun verran ja se kyllä
toimi ihan hyvin, mutta ei tue esim SSL suoraan (toisin kuin
Voyager).
Omistan kyllä kaikkien kolmen selaimen viimeisimmät versiot
(Voyager 3.2, IBrowse 2, AWeb 3.4), mutta laiska p*ska kun olen
niin en ole vieläkään saanut kahta viimeisimpänä mainittua
asenneltua, vaikka ne jo Sakun vuosikokousesta 2000 hankin :)
-Sami
|
Marko Raina
| | Tiistaina, 27. helmikuuta, 2001 - klo 23.35: | |
Itse olen ollut varsin tyytyväinen AWebiin,
käyttäjä jo versiosta 3.0 alkaen ja nyt on 3.4
menossa. Tässä versiossa on vihdoin mm.
pop-up listat ja Javascriptkin tuntuu pelaavan
aiempaa paremmin. Toistaiseksi SOLO-palvelussa
tarvitsen vielä vanhaa 3.3:sta, uudessa
versiossa on jokin hämminki cookie-käsittelyssä.
Amitrixin Bill Parker kertoi että "they are
working on it"... Muista Amigan selaimista ei ole
kokemuksia.
Vielä kun Amigalle saataisiin joskus JAVA-tuki
sekä Real??deo, laajentaisi mukavasti
nettimahdollisuuksia.
|
jpv
| | Keskiviikkona, 28. helmikuuta, 2001 - klo 11.14: | |
Itse pidän eniten IBrowsesta lähinnä sen käytettävyyden takia (esim keskimmäisellä hiirennapilla scrollaus). Voyager tulee lähelle käyttöliittymältään, mutta ei ihan tee kaikkea yhtä jouhevasti kuin IB. Awebin käyttöliittymä on taas aivan kauhea.
Muilta ominaisuuksiltaan AWeb on kyllä viimeistellyin (kuten JS)...tosin Voyagerissa on enemmän eksoottisempia ominaisuuksia ja mm. flash tuki, mutta ne tuntuvat olevan vielä keskeneräisiä ja epävakaita.
Itse käytän yhä eniten IB1.22:sta, koska se on suht vakaa ja SSL toimii hyvin. Ominaisuudetkin riittävät yleensä. Muita selaimia tulee käytettyä vain satunnaisiin testauksiin tms...IB2:een voisi siirtyä kunhan AmiSSL 2 julkaistaan (näin Genesis käyttäjänä SSL ei toimi muuten, Miamilla tosin toiminee).
|
Juha-Pekka Kuusela
| | Keskiviikkona, 28. helmikuuta, 2001 - klo 12.50: | |
Itse käytän Ibrowse1.02 vai mikä se tässä jo jokin aikaa sitten aminetilla oli.(tosin tällähetkellä vain kotisivuni esikatseluun/html dokumenttien lukemiseen).Toinen selain jonka olen asentanut oli AmigaOS3.5 rompun Aweb(yksi minuus: esim. fonttien koot tuntuvat jotenkin kumman isoilta 800x600 tilassa).AWeb rasterointi on surkea verrattuna Ibrowseen.(aikoinaan kun jouduin
picassoII:lla tyytymään nopeus syistä 800x600x8bit
tilaan ja sitä ennen ja agatiloihin eli esim.
656x495 x 32väriä).Jos varsinkin on vain aga
kone valintani olisi Ibrowse voyagerin demot
mitä olen testannut eivät mielytä.Ibrowsella
sivut näyttävät eniten siltä miltä kuuluukin.
(mielestäni)
|
Mohikaani
| | Lauantaina, 3. maaliskuuta, 2001 - klo 19.30: | |
Onkohan kukaan kokeillut Apachea ihan tosissaan.
Melkoisen hankalan tuntuinen viritys,mutta
maine on kova "ammattipiireissä".Minulta
kyllä kyvyt(kone?)loppuivat kesken.
|
Markku Heikkinen
| | Sunnuntaina, 4. maaliskuuta, 2001 - klo 12.48: | |
Itsekkin olen vihdoin ja viimein päässyt kokeilemaan Amigan
nettiominaisuuksia oikein kunnolla ja tällä hetkellä ykksötilaa pitää
Voyager. Hiema se on kylläkin epävakaa mutta kumminkin kohtalaisen
nopea. Eli mun pisteet menee Voyagerille.
Käytän versiota 3.2, se uusin
kun vaatii rekisteröinnin ja ei ole tuota luottokorttia vielä tullu
hankittua
|
Sami
| | Keskiviikkona, 14. maaliskuuta, 2001 - klo 7.33: | |
Saako Voyagerin viritettyä stabiilimmaksi, vai onko epästabiilius sisäänrakennettuna ko. ohjelmaan?
|
Thematic
| | Torstaina, 15. maaliskuuta, 2001 - klo 3.00: | |
Eikö Javascriptin poiskytkeminen auta Voyageria aika tavalla?
|
Mika Hanhijärvi
| | Torstaina, 15. maaliskuuta, 2001 - klo 18.06: | |
Kyllä. JavaScript kannattaa sulkea pois V3.2:sta.
tuntuu olevan melkoinen kaatuilun aiheuttaja tuo voyagerin
JS-systeemi. Lisäksi olen tätä sanonut IRC:ssä jne ennenkin,
StackAttack ja ainakin AGA-käyttäjillä FBlit auttaa V:tä kummasti.
Voyager vakautui mulla hirmuisesti kun AGA:n kanssa otin FBlit:n
käyttöön. Eli V:lle pelkkää fastia jos mahdollista.
|
Kimmo Kannala
| | Keskiviikkona, 21. maaliskuuta, 2001 - klo 10.03: | |
Asensin eilen Netconnect3:n.
Asennus ei ollut ongelmaton, koska ohjeet oli puutteelliset, viimnin kuitenkin Genesis alkoi toimia (satunnaisista Ariadne:n vattuiluista huolimatta).
MUTTAh. Voyager3 v3.2 on kyllä tautisen buginen.
Minulle tuli jo sellainen vaikutelma että jos jonkun toisen MUI sovelluksen yritti avata, se jäi jumiin. Ja jos single taskingina yritti voyageria käyttää, kaatuminen tulee 5s-10min sisälä surffinkin aloittamisesta. JS on disabloitu, ei vaikuttanut mitään. Lisäksi sivut jotka toimii kybällä AWeb:ssä (vanha) ja IB:ssä (tosivanha) aiheuttavat paljon virheilmoituksia voyagerissa. lisäksi Voyager on about 10x hitaampi kuin muut kokeilemani.
muten, onko kukaan viimekuukausina registeröinyt MUI:ta? Vieläkö se onnistuu vai meneekö lähetetyt rahat saksan postilaitokselle?
|
|
