| Kirjoittaja |
Viesti |
    
jmjkl
| | Maanantaina, 18. kesäkuuta, 2007 - klo 22.52: | |
Olisi kiva tietää, millaisia tuloksia AIBB:llä on saatu ja millaisella laitteistolla?
Jos tähän saisi jonkun listan aikaan... osallistun siihen sitten itsekin.
|
Piru
| | Maanantaina, 18. kesäkuuta, 2007 - klo 22.57: | |
Ja vaihdetaan se softa samantien SysSpeed:ksi.
|
Ibe U
| | Tiistaina, 19. kesäkuuta, 2007 - klo 13.46: | |
aibb on ok samahan tuo mitä softaa käytetään.
Aibb ei tosin taida kertoa 060 oikein.
Drhrystone oli 32 x
beachball oli 31 x
line test oli 5,56 x
ellipse oli 9,76 x
Vertailu kohtana siis a600
|
Piru
| | Tiistaina, 19. kesäkuuta, 2007 - klo 14.19: | |
No ei se ole sama. AIBB ei skaalaudu kunnolla, joten tulosten vertailu on aikamoisen turhaa.
|
Jakodemus
| | Tiistaina, 19. kesäkuuta, 2007 - klo 15.47: | |
Taitaa sillä saada selville, että nopeampi on nopeampi ;)
|
jmjkl
| | Sunnuntaina, 24. kesäkuuta, 2007 - klo 12.17: | |
Winuae:lla seuraavat tulokset (mm.)
EmuTest 459.23
Writepixel 344.81
EllipseTest 50.85
InstTest 332.33
BeachBall 604.18
Lisää tuloksia?
|
zipper
| | Perjantaina, 29. kesäkuuta, 2007 - klo 23.00: | |
Tein moduulin läppärillä, M760 (2 GHz)
integer 508x
grafiikka 8.8x
fpu 832x
a600 verrattuna
eli n. 30-60x A4000 numeromurskauksessa mutta grafiikassa ei isoa eroa.
|
Piru
| | Lauantaina, 30. kesäkuuta, 2007 - klo 2.37: | |
No eipäs grafiikassa tosiaan ole mitään eroa kun se UAE emuloi sitä alkuperäistä piirisarjaa orjallisesti (eli hitaasti).
Picasso96:lla ja AIBB promotoituna tulokset paukkaa sitten vielä enemmän kuin prossutesteissä.
Tosin, aika tylsää vertailua edelleen mielestäni.
|
zipper
| | Lauantaina, 30. kesäkuuta, 2007 - klo 13.02: | |
Pitää paikkansa, mutta P96:lla AIBB yski joissakin testeissä - taisi olla liian nopea...
|
Jarmo Piippo
| | Lauantaina, 30. kesäkuuta, 2007 - klo 13.51: | |
Käytännön töiden nopeusvertailu taitaisi olla mielekkäämpää. :-) Itselläni esim. Movie Databasen käännös list-tiedostoista vei 68060-Amigalla puolitoista tuntia, WinUAE:ssa puoli tuntia Athlon XP 2000+ -koneessa. Tuo on kunnon rasitustesti, kun sekä datan käsittelyä että levyoperaatioita tulee masiivinen määrä, eikä siinä voi huijata "testiohjelmaa". (Enää tosin en ole tuota viime vuosina päivittänyt, kun nettiversio on aina ajan tasalla.)
|
jmjkl
| | Lauantaina, 30. kesäkuuta, 2007 - klo 16.32: | |
Taisin vasta nyt tehdä oikein tuon testin. Verrokkina on A600 ja tein "moduulin". Tulokset olivat:
Integer 692.75
Graphics 176.37
FPU 1044.04
Lisää tuloksia? Kiinnostaa...
Kysyisin vielä sitä - jos joku osaa vastata - vaikuttaako näytönohjain WinUAE:lla emuloitaessa nopeuteen? Siis jos nyt on Radeon9800 pro ja sitä päivittää uudempaan.
Vastauksista kiittäen...
|
jmjkl
| | Lauantaina, 21. heinäkuuta, 2007 - klo 12.13: | |
Uusimmat tulokset olivat:
Integer 969.73
Graphics 287.01
FPU 1735.45
(vertailuna A600)
Tulisikohan uudemmalla Winuae:lla parempia tuloksia.
|
PR
| | Torstaina, 26. heinäkuuta, 2007 - klo 4.31: | |
Olisko kiva myös jollain SysSpeedillä tai mielellään muilla kokeilla mitkä toimiskin esim. vs A1? Nyt ei jaksa A1200060PIV aukoa mut vois tietty kokeilla.
Äsken sanoi (SysSpeed)et prossana on '020
ja 1355,60 jotain MIPSejä Graphics 3-350tuhatta
Ikkunan siirto 10598 256-värisenä... Ei sano mitään. Voishan koneen tietty resetoida joskus jos testais. Muita ohjelmia? Tää on ainakin vm98.
|
jmjkl
| | Perjantaina, 27. heinäkuuta, 2007 - klo 19.06: | |
En löytänyt mistään sysspeed:iä. Onko kenelläkään linkkiä, mistä voisi ladata sen?
|
zipper
| | Perjantaina, 27. heinäkuuta, 2007 - klo 19.58: | |
http://aminet.net/util/moni/sspeed26.lha
|