Äänestys

Kirjoittaja Viesti   PR Sunnuntaina, 18. maaliskuuta, 2007 - klo 16.47:    Lähden kohta kuitenkin sinne ruksaamaan numeron mutten tiedä minkä.Pärstäkertoimen mukaan aika hankalaa. Sen tietää ettei Venäjää ehkä äänestä... Kukahan olis meidän Amigamiesten ja naisten puolella? Puolen tunnin päästä pitää mennä. Saas nähdä tuleeko vastauksia siihen mennessä... PK (Eli ei Pääkaupunkiseutu vaan Pohjois-Karjala)   jPV Sunnuntaina, 18. maaliskuuta, 2007 - klo 17.30:    Mun mielestä on parempi jättää äänestämättä, jos ei oikeasti tiedä ketä kannattaisi. Väärin vaatia kaikkia äänestämään, jos se menee arpapeliksi tai pärstäkertoimeksi.   mkl Sunnuntaina, 18. maaliskuuta, 2007 - klo 17.32:    Kommunisteja kannattaa äänestää, niin saadaan Neuvostoliitto takaisin. (Suomi-johtoinen Neuvostoliitto tällä kertaa, venäläisethän onnistui ryssimään edellisen.)   Jarmo Piippo Sunnuntaina, 18. maaliskuuta, 2007 - klo 18.38:    Ainoa hetki kun tuli vaalimainosta katsoessa naureskeltua ihan ääneen oli väite, että työttömän kannattaisi äänestää rahaeliittiä, niin hänen tilanteensa paranisi. :-D   JPQ Sunnuntaina, 18. maaliskuuta, 2007 - klo 19.41:    Itse äänestin ketä äänestinkin mutta katsotaan pääseekö läpi.   jes Sunnuntaina, 18. maaliskuuta, 2007 - klo 19.55:    Kansalaisoikeus/velvollisuus? tuli käytettyä jo ennakkoon, saas nyt nähdä kuis käy.   JPQ Sunnuntaina, 18. maaliskuuta, 2007 - klo 20.38:    jes: oikeus se on. kävin minäkin ennakkoon. ps. turhan vähän hyviä ehdokkaita.   itix Sunnuntaina, 18. maaliskuuta, 2007 - klo 22.15:    Taisivat työttömät äänestää Kokoomusta...   JPQ Sunnuntaina, 18. maaliskuuta, 2007 - klo 23.42:    Pääsipä ehdokkaani läpi hyvä niin. itix: vaikea sanoa. PS: en ole itse työtön.   KimmoK Maanantaina, 19. maaliskuuta, 2007 - klo 10.54:    Onneksi on vaalikoneet. Muutoin ois ollut hieman arveluttavaa äänestää sokeana. Moni jättääkin varmaan siksi äänestämättä kun ei jaksa alkaa ottaan selvää henkilöistä. Vaalikoneella kun lottasi ja sai top 10:n niin siitä oli sitten jo helpompi alkaa perkaamaan.   Jupp3 Maanantaina, 19. maaliskuuta, 2007 - klo 11.11:    >Onneksi on vaalikoneet. Mielestäni vaalikoneissa on se ongelma, että niille voi vastaukseksi kertoa ihan mitä vaan. Tärkeämpää olisi seurata, miten ehdokas ajaa ajamikseen väitettyjä asioita - käytännössähän tämä vaatii toki valituksi tulemisen. Eipä noita kyllä sen tarkemmin tule seurattua useamman ehdokkaan kohdalta, mutta onpa tullut poistettua joitakin pahimpia valehtelijoita äänestyskohteiden listalta pysyvästi.   mkl Maanantaina, 19. maaliskuuta, 2007 - klo 12.58:    Vaalikoneet hyvinkin voi olla huonosti ohjelmoituja siten, että ehdokkaan kannattaa kysymyksiin vastata, että on jokseenkin samaa mieltä kaikesta tai maltillisesti vastaan tai yhtä aikaa sekä puolesta, että vastaan, jotta vastaisi äänestäjien "tarpeisiin." Sikäli hyvä, että yleisö sai tälläkin kertaa äänestää omia suosikkejaan. Mutta ne on muut ketä viime kädessä päättää.   mkl Maanantaina, 19. maaliskuuta, 2007 - klo 13.12:    Kai ymmärsitte äänestää oikein? http://www.kimmosasi.net/ http://www.raytheon.com/.../cms01_055764.pdf http://www.pelulamu.net/pelulamu/isi/index.html http://www.kokomusta.com/ http://www.ilmatar.net/~np/vaali/   Ibe U Maanantaina, 19. maaliskuuta, 2007 - klo 19.06:    Tottakai Aku Ankalla ei edelleenkään ole omaa numeroa, joten jätin protestina äänestämättä.   Jakodemus Maanantaina, 19. maaliskuuta, 2007 - klo 20.10:    Äänestämättäjättäminen se varsinainen protesti onkin. Sehän vain vahvistaa nykyisiä puolueita ja ehdokkaita. Jos ei ehdokkaista muka itselle sopivaa löydy, niin perustaa oman puolueen.   Ibe U Tiistaina, 20. maaliskuuta, 2007 - klo 0.31:    Roger that sehän onnistuu ens la eduskunta talon rappusille ja julistetaan Suomen Kansallinen Solidaarisuus perustetuksi.   Piru Tiistaina, 20. maaliskuuta, 2007 - klo 0.52:    Muistakaa kerätä ne 5000 nimeä.   itix Tiistaina, 20. maaliskuuta, 2007 - klo 1.27:    Aika turha käyttää vaalikoneita ehdokkaan valitsemiseen. Sanoi ehdokas mitä tahansa niin puolueohjelma ja budjetti merkitsevät enemmän. Muistaakseni vain harva kansanedustajan aloite menee läpi. Tärkeämpää on äänestää puoluetta kuin ehdokasta.   Joanna Tiistaina, 20. maaliskuuta, 2007 - klo 3.42:    itix: se mikä lisäksi häiritsee näiden ns. vaalikoneiden kanssa on että niissä saa valehdella ihan mitä sattuu.. Itse törmäsin mm. opintotuen korotuksesta olleeseen kysymykseen (irc galleriassa, muistelen) jossa likimain kaikki ehdokkaat sanoivat että sitä pitäisi nostaa... Ikävää vaan että moni näistä samoista (valtaosin hallituspuolueiden) ehdokkaista äänesti korotusta vastaan vain pari kuukautta sitten kun asiasta tehtiin *päätös* ... Ja, silloin ei kyse ollut edes puoluekurin pitämisestä koska kyseinen ehdotus oli kys puoludeiden hyväksymä.. No, onneksi voi sentään tuloksen nähtyyään lohduttautua sillä että ainakin pari selllaista pelleä jäi pääsemättä takaisin eduskuntaan. Kohteliaisuussyistä jätän nimet/numerot mainitsematta, mutta tiedot (sekä äänestystulokset että ircgallerian vastaukset) ovat julkisia joten ne löytyy jos joku haluaa tarkistaa.   Jupp3 Tiistaina, 20. maaliskuuta, 2007 - klo 10.19:    >Aku Ankalla ei edelleenkään ole omaa numeroa, joten jätin protestina äänestämättä. Itse juuri mietinkin, että kuinkahan monta ääntä joku uusi ehdokas saisi vaihtamalla nimensä Aku Ankaksi   tohe Tiistaina, 20. maaliskuuta, 2007 - klo 10.37:    Kyllähän aina kannattaa äänestää, jollei sopivaa ehdokasta löydä niin käy sitten jättämässä tyhjän lapun, näin ainakin kansalaisvelvollisuus on täytetty. Sopivaa ehdokastahan on kyllä vaikea löytää, sopimattomia sitäkin helpompi...   Ibe U Tiistaina, 20. maaliskuuta, 2007 - klo 11.49:    tohe: Ei eduskunta vaaleilla ole mitään tekemistä edustajan kanssa, kysessä on listavaalit ja puolueissa on ryhmäkuri.   Jakademus Tiistaina, 20. maaliskuuta, 2007 - klo 12.11:    Listavaalit kyllä, mutta lista on muuntuva. Ruotsissa puolueet asettavat listan, mutta meillä äänestäjät.   Ibe U Tiistaina, 20. maaliskuuta, 2007 - klo 14.04:    Puppua kyllä listat ovat puolueiden asettamat. Kuinkakohan monta Kokomustaa Sauli toi mukanaan, siis sellaista joiden oma äänimääri olisi ollut kaukana eduskuntaan pääsystä. Vähimmillään reilu 1000 ääntä riittää ja suurimmillaan reilu 7000 ääntä ei riitä.   Jakodemus Tiistaina, 20. maaliskuuta, 2007 - klo 14.06:    Olisko oikein jos kokoomus olisi saanut niinistön äänillä vain yhden kansanedustajan? Niinistön äänistä suurinosa olisi mennyt hukkaan. Vaalijärjestelmä on hyvä, puolueissa on vikaa.   KimmoK Tiistaina, 20. maaliskuuta, 2007 - klo 14.20:    Jos ei muita keksi äänestää niin äänensä vois antaa köyhienpuolueelle tai eläkeläisille. Eli valitsee sen pienimmän pahan.   Ibe U Tiistaina, 20. maaliskuuta, 2007 - klo 14.26:    Jakodemus: Olisi ollut oikein, ihmiset äänestivät Niinistöä eivät kokoomusta. Listat pois niin pienilläkin / uusilla puolueilla olisi paremmat mahdollisuudet.   Piru Tiistaina, 20. maaliskuuta, 2007 - klo 15.02:    Noniin, muistetaanpas että kyseessä oli kuitenkin vain uudenmaan vaalipiiri. Kokoomuksen kannatus nousi melkoisen tasaisesti koko maassa. Kokoomus sai uudenmaan vaalipiirissä 3 kymmenestä lisäpaikasta. Luonnollisesti uudenmaan vaalipiiri suurinpana on se mihin suurta kansansuosiota nauttiva ehdokas kannattaa ehdottomasti sijoittaa, tällöin ehdokkaan henkilökohtaisesta suuresta äänimäärästä saatu hyöty on suurin mahdollinen.   Jupp3 Tiistaina, 20. maaliskuuta, 2007 - klo 15.22:    Vaalipiirit onkin sitten seuraava ongelma. Kaikkialle kun ei tunnu löytyvän Kasvin tasoisia ehdokkaita...   itix Tiistaina, 20. maaliskuuta, 2007 - klo 15.44:    [quote] Kuinkakohan monta Kokomustaa Sauli toi mukanaan, siis sellaista joiden oma äänimääri olisi ollut kaukana eduskuntaan pääsystä. [/quote] Jos ei halua Kokoomuslaisia eduskuntaan niin sitten ei äänestä Kokoomusta. Viime kunnallisvaaleissa Jyväskylän kaupunginvaltuustoon pääsi suositun kommunistipoliitikon vanavedessä valtuustoon myös vähemmän tunnettu kommunistipoliitikko. Ilman suhteellista vaalitapaa SKP olisi saanut vain yhden edustajan valtuustoon. Pienempien puolueiden on kyllä vaikeampi saada ehdokasta läpi, koska ehdokaslistan on hyvä olla mahdollisimman laaja. Yksi ratkaisu on muodostaa vaaliliittoja. Toinen apu on käydä äänestämässä.   itix Tiistaina, 20. maaliskuuta, 2007 - klo 15.45:    @Joanna: Mun puolesta ainakin hyvä, että saatiin Neittaanmäki ulos eduskunnasta...   Ibe U Tiistaina, 20. maaliskuuta, 2007 - klo 15.54:    Demokratian ongelmat on laajat kukaan ei vain ole keksinyt parempaa tapaa. Listojen poistaminen luultavasti heikentäisi ryhmäkuria, koska vaalit olisivat enemmän henkilö vaalit. Tietyt osat Suomea alkavat olla jo niin kaukana HKI seudusta että niistä voitaisiin kasata jo oma valtio, tarkoitan että ihan älykkäät päätökset joita tehdään hesassa ovat hulluutta muualla. Demokratiassa päätöksen teon joustavuuden vuoksi joudutaan tinkimään yksimielisyydestä tai edes sen tavoittelusta, mikä korostuu kun päättävä kansan osa on vaikka 3000 km päässä niistä joita asia koskee. Yksi ongelma on tietysti se että "leipää ja sirkus huveja" taitaa toimia vieläkin, olihan A. Hitlerkin demokraattisesti valittu johtaja.   itix Tiistaina, 20. maaliskuuta, 2007 - klo 16.52:    Niin, Hitlerin Saksassa demokratian ongelmat poistettiin poistamalla demokratia. Ehkä ihmiset ajattelivat etteivät he äänestäisi kuitenkaan   Jarmo Piippo Tiistaina, 20. maaliskuuta, 2007 - klo 22.26:    No niin, vaalit ohi ja tulos selvillä, niin nyt oli heti "tutkija" julkaissut "raporttia", että toimeentuloturva pitäisi poistaa, jotta työnantajat saavat pakotettua ihmiset tekemään töitä perusturvaa pienemmällä palkalla. Eipä kauan tarvinnut odottaa tuon alkamista. Tervetuloa ajassa takaisin USA:n Etelävaltoihin. :-(   Ibe U Tiistaina, 20. maaliskuuta, 2007 - klo 23.07:    Kohta on aika tarttua aseisiin ja puollustaa sitä mikä on tärkeää. Kyllä me tästä ihan omat sopat saadaan aikaiseksi ja ehkä jonkinlainen oikea oppisten valitiokin ;)   rrebel Keskiviikkona, 21. maaliskuuta, 2007 - klo 0.20:    Ensi kerralla voisi kertoa _tutkijan_ nimen ja _raportin_ mahdollisen saantipaikankin.   PR Keskiviikkona, 21. maaliskuuta, 2007 - klo 2.34:    Minuuttia vaille 20:00 siis kerkisin sinne koppiin ja tuli kai jotain tulosta.Vaalityypit nauro ja kaikilla oli hauskaa kun joku kopissa kävi työkiireiltään. Ei päässyt oma ehdotus perille mutta samahan tuo, kai se vaikuttaa? Murskavoitto;)   KimmoK Keskiviikkona, 21. maaliskuuta, 2007 - klo 9.47:    Joo ei tiedä menikö syteen tai saveen. Vaikka porvariverta onkin veressä niin silti hieman huolettaa jotta heilahtiko nyt liikaa oikealle. No mitäpä tuosta. On hyvä että vaihtelua on. Pitkässä juoksussa kait silloin se demokratiakin parhaiten pelaa. - keskitien kulkija   Jarmo Piippo Keskiviikkona, 21. maaliskuuta, 2007 - klo 14.23:    rrebel: Jep, niin on tapana kertoa, kun vain löytäisi. Uskomatonta, miten hankala on löytää samaa, pientä lehtijuttua uudelleen muutaman päivän päästä. Eipä löydy, lehtipinojen läpi kahlaamisesta huolimatta, joten moderaattori saa poistaa tuon yo. juttuni.   itix Keskiviikkona, 21. maaliskuuta, 2007 - klo 16.10:    Keskisuomalaisessa oli vastaavanlainen lainaus joltain tutkijalta jonka nimeä en muista. Se meni jotenkin tyyliin "toimeentuloturvan muuttaminen työllistymistä paremmin tukevaksi". Tarkempaa selontekoa sen ideasta ei ollut.   Jarmo Piippo Keskiviikkona, 21. maaliskuuta, 2007 - klo 21.00:    itix: Jaa, aikamoisen ovelasti taas yrittävät muotoilla tuon, jotta se kuulostaisi "edistykseltä" eikä perusturvan heikentämiseltä. Lukemastani versiosta sai käsityksen, että työnantajat haluaisivat maksaa perusturvaa vastaavaa tai jopa pienempää palkkaa, ja valittavat siksi kun perusturva käytännössä estää sen (eli orjuuden). Kirottua kun ei löydy tuota juttua enää. Otsikko puhui muistaakseni tarpeesta kasvattaa palkkaeroja.   PR Torstaina, 22. maaliskuuta, 2007 - klo 18.00:    Orjathan on ihan käteviä, voi nakittaa töihin. En usko että työnantajat (ainakaan itse) ajattelee kuitenkaan noin. Uhraudutaan, ei sairaslomia, parasta ajatellaan kaikille. Tehdään omat hommat ja joudutaan lisäksi muille maksamaan "neuvomisesta": oli sitten sormi poikki, kuumetta, vatsatauti, krapula tai ihan mikä vaan, ei lomaa meille.Aina singahdetaan paikalle kun työntekijälle sattuu vaikka migreeni tulemaan. Kun sais as. velat pois maksettua ennen kun kuolee niin hyvä olis. Kannattaa olla kateellinen, sehän on se perustauti "nyky"-Suomesa. I rest my case.   Ibe U Perjantaina, 23. maaliskuuta, 2007 - klo 0.13:    Orjat OK mistähän niitä saisi ?   JPQ Perjantaina, 23. maaliskuuta, 2007 - klo 1.25:    Ibe U: varmaan joku postimyynti firma löytyy kunhan hauskelet luulempa että ihan kilohintaan löytyy. Anteeksi mauttomuus mutta kysymys oli hauska. ps. robotti on jonkun sortin orja sehän tulee tsekin? kielen olikos robota sanasta joka tarkoittaa orjaa.   Jarmo Piippo Perjantaina, 23. maaliskuuta, 2007 - klo 3.28:    Kateudesta ei ole kysymys, vaan sillä supermatalalla palkalla ei vain pärjää tässä maassa, jatkuvasti kohoavien veroluonteisten yms. pakollisten maksujen keskellä. Jos lusikalla annetaan ja kauhalla vaaditaan, niin se on aika mahdoton yhtälö. (Hyvin on rahaeliitti propagandansa junaillut, kun kansa täällä vain keskenään kinailee, pienyrittäjät vastaan pätkätyöläiset. :-)   Jakodemus Perjantaina, 23. maaliskuuta, 2007 - klo 9.54:    JPQ: Robota käsittääkseni tarkoittaa työntekemistä. Tsekistä tuo nimike kuitenkin on lähtenyt. Robota-sana taitaapi olla käytössä lähes kaikissa slaavilaisissa kielissä.   PR Perjantaina, 23. maaliskuuta, 2007 - klo 13.41:    Joo näin on herra Piippo ja Ibelle vastaskin JPQ. Tarkoitus ei loukata ketään. Sitten pitää vähemmän ostaa vain Amigakamaa ja enemmän pistää säästöön-kiinni vaikka taloon pulteilla, sitä ei vie kukaan. Yhdellä naapurilla on Thaimaalainen "robotti" ja toisella tuttavalla Venäläinen. Itellä Suomalainen mutta ei ihan orja kuitenkaan. Baarista saa jos on charmia, rahalla ja hepalla muuten... Itse olen työni orja aina kun hereillä ja robo välillä jopa unissaankin, ammattilaisilla teetän mitä en osaa itse/ ei välineitä. Katsotaan mitä tapahtuu, nyt ei viitsi enää kirjoittaa turhia kun sormi kai murtunut töissä kun keskustan työpaikalta joutu kolme isoa puuta lahovaurion vuoksi poistamaan ja tuli tökättyä jotainkymmenenkiloista oksaa vastaan "koppia". Yhyy, just Amigahiirikäsi;)   zipper Perjantaina, 23. maaliskuuta, 2007 - klo 13.49:    Niinpä; (Wiki) The word robot was introduced by Czech writer Karel Capek in his play R.U.R. (Rossum's Universal Robots) which was written in 1920 (See also Robots in literature for details of the play). However, the noun robota, meaning "labour", "drudgery" used in the Czech and other Slavic languages, has been used since the early 10th century   Jupp3 Perjantaina, 23. maaliskuuta, 2007 - klo 14.51:    >Lähden kohta kuitenkin sinne ruksaamaan numeron mutten tiedä minkä. >Pärstäkertoimen mukaan aika hankalaa. Itse asiassa tällä kertaa pärstäkertoimen mukaan äänestäminen oli helpompaa kuin koskaan: http://www.naama.fi/   PR Perjantaina, 23. maaliskuuta, 2007 - klo 15.08:    Meillä ei ollut yhtään edes noin hyvännäköistä niin ei saanut äänestää. Suomea on siis muuallakin kuin "hesassa". Hyvä linkki kuitenkin;) Back to work, wc breikiltä;)   PR Perjantaina, 23. maaliskuuta, 2007 - klo 15.12:    Olin niin "hätäinen". Olihan ne. Se oli kuitenkin vain sanonta se pärstäkertoimen mukaan.