| Kirjoittaja |
Viesti |
    
Tukse
| | Torstaina, 25. tammikuuta, 2007 - klo 12.21: | |
Tervehdys,
Tiedättekö minkälaisiin nopeuksiin tuommonen A1200 pitäisi pystyä pcmcia 3com 10Mbit verkkokortilla? Tällähetkellä siirtelen Amigaexplorerin kautta tavaraa Amigaani, ja nopeus vaihtelee 10-30Kt/sec välillä. Laitteisto: A1200+ 030@40Mhz 64Mb ram.
TCP/IP Stackkina on MIAMI 3.0
|
itix
| | Torstaina, 25. tammikuuta, 2007 - klo 13.38: | |
Olen 040:llä sain parhaimmillaan 200-230kt ja taisin imuroida suoraan ram diskille. Mitä nopeampi prossu, sitä paremmat siirtonopeudet.
|
Tukse
| | Torstaina, 25. tammikuuta, 2007 - klo 14.12: | |
Oisko neuvoa miksi mulla on niin hidas siirtonopeus? Kovalevyna on IBM travelstar 10Gb
|
itix
| | Torstaina, 25. tammikuuta, 2007 - klo 14.37: | |
Liian hidas prosessori.
|
jPV
| | Torstaina, 25. tammikuuta, 2007 - klo 15.54: | |
Hmm.. muistelisin kyllä saaneeni jotain pari-kolmekymmentä kilotavua jo 010-prossullakin ftp:llä. Mutta onko toi nopeus yhtä hidas kumpaankin suuntaan? Joskus tuntunu jollain kokoonpanolla, että toiseen suuntaan selvästi hitaampi kuin toiseen. 060-prossulla pitäis saada varmaan jotain 600k/s PCMCIA:lla... PCI:llä pääsee jo reilun megatavun nopeuksiin.
|
Ibe U
| | Torstaina, 25. tammikuuta, 2007 - klo 15.57: | |
Kyse oli Amigaexplorerista, mulla ihan sama juttu.
Ainkanaan taisi toimia nopeammin, mikälie windowsin päivitys laskenut nopeuden.
|
Jani Kuituniemi
| | Torstaina, 25. tammikuuta, 2007 - klo 18.44: | |
Jep, liian hidas CPU. IDE ja PCMCIA on kummatkin programmed I/O:ta. Kumpikin yksinään vie jo CPU:n solmuun puhumattakaan jos kumpaakin pitäis palvella JA ajaa softaa siinä sivussa. Vaihto SCSI-levyyn auttaa jo paljon.
|
Ibe U
| | Torstaina, 25. tammikuuta, 2007 - klo 19.00: | |
>Tällähetkellä siirtelen Amigaexplorerin kautta >tavaraa Amigaani
Mulla sama siirto nopeus Amiga Explorerin kanssa ja prossu on 040 40mhz
Eli en usko kys elovan prossusta
|
Jarmo Piippo
| | Torstaina, 25. tammikuuta, 2007 - klo 19.19: | |
Jokin mättää tuossa, tuohan on hitaampi kuin PARNet-siirto rinnakkaiskaapelilla aikoinaan A500:n ja A1200:n välillä. Sillä tuli tasainen 25 kt/s viissatasen 7 MHz:n prossulla.
|
Ibe U
| | Torstaina, 25. tammikuuta, 2007 - klo 20.10: | |
Jossain vaiheessa tuo nopeus tipahti, pakko olla jokin Windows päivitys tai SP2 joka tipautti nopeuden.
Mulla muistikuva että joskus tuli jotain 100kt/s
|
itix
| | Perjantaina, 26. tammikuuta, 2007 - klo 0.18: | |
Jotenkin kyllä vaikea uskoa kun oma 040/25MHz ei päässyt kovin helposti isoihin lukuihin ja onhan TCP/IP-paketeissa enemmän tekemistä kuin suorassa parallel-siirrossa.
|
Jani Kuituniemi
| | Perjantaina, 26. tammikuuta, 2007 - klo 7.51: | |
Muistelen, että A4000 + Adriane kortilla lähiverkon yli siirtonopeus oli 040/25:llä noin 170-200kB/s ja 060/50:llä se nousi tuonne 350-400kB/s tasolle. Softana MiamiDx ja nämä IDE-levyllä.
|
Ville
| | Perjantaina, 26. tammikuuta, 2007 - klo 10.32: | |
@Tukse:
Koitappa rinnakkaiskaapelilla ja näillä ohjeilla.
|
Jarmo Piippo
| | Perjantaina, 26. tammikuuta, 2007 - klo 11.16: | |
itix: Jossain vanhassa Sakussa oli muistaakseni testijuttu PCMCIA-verkkokortista pikkuturboisessa A1200:ssa, ja useampi sata kilotavua sekunnissa tuli nopeudeksi ftp:llä imuroidessa. Olikohan se joku Apollon kortti tjsp.
|
jPV
| | Perjantaina, 26. tammikuuta, 2007 - klo 12.27: | |
Niin ja Miamihan on aika hidas stack, AmiTCP (Genesis) on selkeästi nopeampi. Jotain parinsadan kilotavun ero voi tulla 10Mbps korteilla 060-prossulla.
|
Piru
| | Perjantaina, 26. tammikuuta, 2007 - klo 18.33: | |
Karkeasti arvioituna MiamiDX on 2/3 AmiTCP/IP:n nopeudesta.
060 + cnet.device saavutti 700-800 KB/s nopeuden ladattaessa FTP-serveriltä (A1200, BPPC 060, Genesis, ATC. Serverinä P120 Debian GNU/Linux ja proftpd).
|
Boogie
| | Perjantaina, 2. helmikuuta, 2007 - klo 3.14: | |
Blizzard 030-50MHz:n siirtonopeus Miami (Miami Deluxe sisältää Firewall:n ja LAN-tuen, a bit complicated!) ja PCMCIA-Ethernet 10M on BNC:lläkin 170KB-200KB/s, eli kaukana olet maximista, jostain syystä (löisin roponi mainittuun win-ruutuun).
040:n kanssa väylänopeudet ovat suoraan vertautuvia kellotaajuuteen. Sama kuin A1200:n IDE-väylän kanssa, 25MHz hidas ja 40MHz 1.6x nopeampi, 030-50MHz lähes tuplaa 040-25MHz:n siirtonopeudet.
|
JPQ
| | Perjantaina, 2. helmikuuta, 2007 - klo 13.39: | |
Boogie: ohoh onpas hankalaa hyvä etten ostanut aikoinaan 040 Turboa... ps. siis jo toinen syy lämmön tuoton lisäksi ja kolmas on kyllä rahankin säästö.
|
Ibe U
| | Lauantaina, 3. helmikuuta, 2007 - klo 2.49: | |
Hmmmmm. eli Amiga Explorer, MIKSI nopeus on laskenut Win XP2:n myötä?
|
sloxa
| | Lauantaina, 3. helmikuuta, 2007 - klo 14.40: | |
ainakin mulla a1200 mediator/realtek 10mbs kortti siirti sen mitä mun nettiliittymä antoi.
eli noin 120kts ja lähetys 55kts
prossuna bppc603e+ 040 25mhz ja kovalevy seagate 16gb
kiinni Eide palikassa. samassa modeemissa oli peesee 300mhz celeron windows 98 niin windos romu siirti vain 90kts kun A1200 120kts.
kun downloadas samasta paikasta.
eli ei ainakaan koneesta ollut kiinni, eiköhän tuo ole jokin ajuri
/softa ongelma.
|
sloxa
| | Lauantaina, 3. helmikuuta, 2007 - klo 14.42: | |
ja noi siirto nopeudet testattu Ibrowsella vs windos explorer/mozilla.
|
Piru
| | Lauantaina, 3. helmikuuta, 2007 - klo 20.57: | |
sloxa:
Eiköhän tässä mitata siirtonopeutta lanissa?
|
jPV
| | Lauantaina, 24. helmikuuta, 2007 - klo 16.56: | |
Hommasin tässä A1200/030@50 koneeseen pari PCMCIA-verkkokorttia. Toinen on langallinen 3com:n EtherLink III ja toinen langaton Lucent Technologiesin WaveLAN Silver. Siirtonopeudet kummallakin tuntuvat olevan 350-400k/s ftp:llä. Ei hirveetä eroa siirtääkö 2.5" IDE-lätyltä vai rammista. Langallinen saattaa olla hivenen nopeampi.
Vertailun vuoksi A1200/060@60 siirtää samat tiedostot 1200-1300k/s Realtekin 10/100 PCI-kortilla.
Kummassakin Amigassa Blizzard-turbot. FTP-palvelimena Pegasos1/MOS/WU-ftpd.
Kaikissa pinona AmiTCP/IP Genesis.
|