| Kirjoittaja |
Viesti |
    
Piru
| | Perjantaina, 15. syyskuuta, 2006 - klo 21.07: | |
EFIKA Gallery (Hi-Res)
EFIKA Gallery (Med-Res)
|
JPQ
| | Lauantaina, 16. syyskuuta, 2006 - klo 2.05: | |
Täytyy sullatella mikä tämä projekti olikaan mutta piru kiitos
linkeistä vaikka highres versiossa olisi voinut olla varoitus kuvien
koosta.
|
JPQ
| | Lauantaina, 16. syyskuuta, 2006 - klo 2.06: | |
Siis speksejä mietin sen huomasin että emohan tuo on mutta unohdin
sanoa.
|
rrebel
| | Lauantaina, 16. syyskuuta, 2006 - klo 10.14: | |
Ja mitäs siellä kuvien yläpuolella lukeekaan...
"EFIKA Production Gallery
note: the image links on this page are VERY large"
|
Piru
| | Lauantaina, 16. syyskuuta, 2006 - klo 12.07: | |
@JPQ
http://www.pegasosppc.com/efika.php
|
JPQ
| | Lauantaina, 16. syyskuuta, 2006 - klo 17.04: | |
rrebel: niin lukee mutta silti että miten suuria olisi hyvä tietää.
ps. ei se mitään haittaa muuten mutta voyager ei osaa näyttää noin
suuria nettisivuilla ja pienet on taas vähän pieniä jo.
|
hooligan/dcs
| | Lauantaina, 16. syyskuuta, 2006 - klo 17.57: | |
kyllä tuo "VERY large" nyt luulis antavan osviittaa. Verykin sentään kapitaaleilla.
Mitä sinä sillä tiedolla tekisit että onko ne kuvat 1600x1200 vai 1800x1400 resossa? Ne joko katsotaan tai ei katsota.
|
MarkoS
| | Lauantaina, 16. syyskuuta, 2006 - klo 18.44: | |
Kompaktiin kokoon on saatu koottua. Se ei sitten näköjään kovalevy ole niiin suuri lämmönlähde että aiheuttaisi tolla sijoittelulla ongelmia. Milläs kirjainyhdistelmällä tälle pitäisi löytyä koteloja? Entä jos haluaa sisäisen DVD-aseman?
|
Piru
| | Lauantaina, 16. syyskuuta, 2006 - klo 20.05: | |
@MarkoS
CD-aseman saanee splittaamalla tuon liittimen kaapelilla kahdeksi (tosin en tunne EFIKAa sen enempää, mutta ideväyläänhän saa kaksi laitetta).
|
JPQ
| | Lauantaina, 16. syyskuuta, 2006 - klo 21.00: | |
hooligan/dcs: sen että selain ei näytä tiettyjä isompia toisekseen
vaikka on olikos 512mbeen adsl niin silti lataus aikoihin vaikuttaa.
|
Jupp3
| | Sunnuntaina, 17. syyskuuta, 2006 - klo 1.19: | |
>vaikka on olikos 512mbeen adsl niin silti lataus aikoihin vaikuttaa.
Painaa vain stoppia, ja valitsee sen "pienemmän" linkin 
|
JPQ
| | Sunnuntaina, 17. syyskuuta, 2006 - klo 2.31: | |
Jupp3: ne pienet kuvat on jo liian pieniä että sen sitten tiedät. Ja
musta olis järkevää koot silti mainita. Musta vois sanoa huge ja
normal noista koista eikä vaikka small ja big...
|
Jape
| | Sunnuntaina, 17. syyskuuta, 2006 - klo 3.15: | |
Buahahaaah.
|
Jupp3
| | Sunnuntaina, 17. syyskuuta, 2006 - klo 12.18: | |
JPQ:
Minkä kokoinen on "normaali"?
|
JPQ
| | Sunnuntaina, 17. syyskuuta, 2006 - klo 19.05: | |
Jupp3: normaali vois olla 1024x768 noin 150kt. (max. 250kt) (useimmat
kohteet suhteellisen selviä vielä eivätkä vain jpeg muhjua)
|
Mikkihii
| | Sunnuntaina, 17. syyskuuta, 2006 - klo 20.23: | |
Okei normaali koko on siis 1024x768, selvä. Minkäs kokoisiksi määritellään "small" ja "big" ??
Onko näille olemassa EU-direktiivit?
|
JPQ
| | Sunnuntaina, 17. syyskuuta, 2006 - klo 20.33: | |
Mikkihii: 640x480 ja noin 50kt vois olla small ja big musta 1600x1200
ja ehkä 350kt.
ps. mu-direktiivit olis kyllä poikaa. (Mu=maailman unioni )
|