| Kirjoittaja | Viesti | ||
     Janne |
| ||
| MarkoS |
| ||
| Joanna |
Niille jotka ovat missanneet.. IBM_n pari vuotta vanha referessi-design. En ainakaan tiedä että uudempaa olisi olemassa.... http://linuxdevices.com/news/NS9222005703.html | ||
| Joanna |
Siis parin vuoden päästä on jo todennäköistä ettei nykyisen suunnittelun / piirisarjan mukaista Pegaossta enää edes kannata valmistaa.. Piirit kehittyvät (kaikkialla muualla paitsi Amiga-maassa) niin nopeasti että uudempien piirien käyttöönotto on tuossa vaiheessa viimeistään perusteltua.. Jos olisin itse Tekemässä Pegasoksia niin minulla olisi jo ainakin suunnitelmat (schema+layout) ja luultavasti myö protot valmiina uudemmille Piirisarjoille.. Eli Marvell Discovery III ja mahdollisesti Tundra 108 (Troikalla on antiikkinen 107) joissa olisi selviä etuja nykyiseen systeemiiin.. RoHS on iso muutos, sitä ei käy kieltäminen, mutta (toisisin kuin MAI joka on aikaa sitten kuollut) Marvell ja Tundra tekevät uusia versioita piireistään ja heillä on olemassa RoHS yhteensopivat piirisarjat. Samoin on IBM:llä, Freescalella yms.. joten osista se ei jää kiinni. | ||
| hooligan/dcs |
Exactomundo. Oliko se vielä niinkin että poikkeussäännöllä voi vielä valmistaa varaosia kun RoHS astuu voimaan? | ||
| MarkoS |
| ||
| Joanna |
Nyt kun tuli puheeksi niin piti oikein etsiä. Englanninkielinen ja käytännönläheinen teksti löytyy Farnell:ilta... Kaksi PDF:ää imuroitavissa täältä. Googlella löysin tuommoisen viralllisen ohjeen (PDF).. Sen pitäisi olla jonkinlainen kapulakielinen selitys asiasta..  " 2 artikla... Soveltamisala. 3. Tätä direktiiviä ei sovelleta sellaisten sähkö- ja elektroniikkalaitteiden korjaamiseen tarkoitettuihin varaosiin eikä sellaisten sähkö- ja elektroniikkalaitteiden uudelleenkäyttöön, jotka on saatettu markkinoille ennen 1 päivää heinäkuuta 2006." Lisäksi liitteessä (sivu5) on mainittu kohteita joissa lyijyjuotteiden käyttö on ainakin toistaiseksi sallitta tuon direktiivin käyttöönoton jälkeenkin.. Samat on hieman toisin sanottuna myös tuossa Farnell:in ohjeessa. Yleisenä ohjeena tulee huomata että tämä euroopan laajuinen direktiivi *ei* koske sitten vain esim piirilevyjä ja juotostinaa, vaan todella laajalti mm. kuluttajaelektroniikkaa, kodinkoneita, työkaluja yms joissa on vaarallisia metalleja (Lyjyn lisäksi myös kadmiun, kromi, bromi, elohopea) ja muutamia erikseen nimettyjä myrkyllisiä yhdisteitä. Hyvä esimerkki siitä missä tulee ongelmia on Prossipohjainen Laakerimetalli (liukulaakerita mm autojen kampiakseleissa).. Se tarvitsee lyijyä seosaineena, eikä sitä ilmeisesti ole niin helppo korvata muilla aineilla. (*) Numerotietoa korjaustyön ongelmasta ellei vanhaa lyijyllistä tinaa voisi käyttää.. Farnellin dokkareista.. "All lead-free alloys melt at a higher temperature than traditional tin/lead alloys (60/40 tin lead is around 180° whereas 99C lead free is around 227°C). This means that the soldering iron temperature may need to be increased and the temperature rating of both components and PCBs needs to be able to withstand these elevated temperatures. " | ||
| Joanna |
Sitäpaitsi tämä RoHS ei ole mikään uusi asia.. Direktiivi on ollut olemassa tammikuusta 2003 joten sen ei pitäisi olla asiansa vakavasti ottaville tehoille enää mikään yllätys. | ||
| itix |
Eikös se ole niin, että Hyperion maksaa lisenssin? | ||
| itix |
PowerVixxen went into production | ||
| MarkoS |
Minulla ei ole tällaisista kuvioista mitään havaintoa, mutta minusta tekemäni kysymys täällä saku-foorumissa on aiheellinen. Vastauksen vielä kun saisi, niin kiva olisi. | ||
| Janne |
>minusta tekemäni kysymys täällä saku-foorumissa on aiheellinen. >Vastauksen vielä kun saisi, niin kiva olisi. No, FUDiahan se on, mutta se ei tietenkään tarkoita etteikö kysymys voi olla aiheellinenkin. Selvää vastausta ei ole vielä saatu, mutta Genesin nykymomentumilla täytyy kyllä sanoa että olisi aika ihmeellistä jos tuohon ei olla varauduttu. Mutta varautuminen voi tietysti myös tarkoittaa että Pegasos 2 sellaisenaan korvautuu toisella tuotteella (jossa voi olla erilaiset ominaisuudet). Ja jos korvautuu, liittyy uuden tuotteen tuloon samat epävarmuudet kuin mihin tahansa. | ||
| hooligan/dcs |
osaako joku saksaa? Mun kahden vuoden opiskelulla ei tullut liikaa tietoa | ||
| MarkoS |
Aivan, mutta tuskinpa kukaan on epäillyt etteikö jotenkin olla varauduttu. "Mutta varautuminen voi tietysti myös tarkoittaa että Pegasos 2 sellaisenaan korvautuu toisella tuotteella" Voisi olla kaikin puolin paras ratkaisu. Unohdetaan menneet erimielisyydet ja aloitetaan puhtaalta pöydältä. | ||
| Joanna |
Enemmän kannattaisi olla huolissaan esim Jens:in tai Elboxin tuotteista.. Elboxilla ei ole osoittaa mitään uutta suunnittelua tai tuotetta (ainakaan Amigamarkkinoilla) moneen vuoteen ja RoHS:n vuoksi heidän pitää pistää kaikki tuotteet uusiksi 2006 vuoden puoliväliin mennessä. | ||
| Seppo |
Niin oudolta se kuin sinusta ehkä tuntuukin, niin moni aw.netin käyttäjä varmaan näkisi mielellään OS4:sen ilmestyvän Pegasokselle, mutta alan ihmisenä varmaan ymmärrät minkä riskin RoHS tähän kuvioon tuo. | ||
| Seppo |
"Aika informatiiviton keskustelu." Ottaen huomioon viime aikojen hiljaisuuden, niin kyllä tuo minusta aika mukavasti kertoi sen, missä tällä hetkellä OS4:sen suhteen mennään ja mitä on lähiaikoina odotettavissa. "Ensin odotettiin käyttistä kun oli rautaa, nyt kun on käyttis niin odotellaan rautaa. Sata pistettä ja papukaijan merkki asian parissa puuhanneille." No, joskus vain asiat ei tapahdu niinkuin haluaisi. Parhaatkin suunnitelmat saattaa joskus mennä metsään ja pahasti. It happens. "Ja vielä ihmeellisempää on jos Hyperion oikeasti odottaa myyntinsä perustuvan tuolle taskulaskimelle, tai Troikan laudalle jota oletettavasti ei koskaan saada massamyytynä markkinoille. Ohjelmointikykyä löytyy mutta ilmeisesti bisnestaju on Nalle-Puhin luokkaa." Kyllä se jonkinlaista bisnestajua minusta osoittaa, ettei OS4:sta julkaista ennenkuin sille sopivaa rautaa on myynnissä. | ||
| hooligan/dcs |
>Ottaen huomioon viime aikojen hiljaisuuden, niin kyllä tuo minusta aika mukavasti kertoi sen, missä tällä hetkellä OS4:sen suhteen mennään ja mitä on lähiaikoina odotettavissa. Ei kyllä tullut ilmi oikeastaan mitään todella tärkeää. Kaikki tiesivät ettei sitä julkaista tänä vuonna. Kaikki tiesivät ettei hardista ole saatavilla. Update on totta kai hieno juttu, mutta sekin oli aika odotettavissa kun "tiesi" jo ettei OS4 ilmesty 2005. >>"Ensin odotettiin käyttistä kun oli rautaa, nyt kun on käyttis niin odotellaan rautaa. Sata pistettä ja papukaijan merkki asian parissa puuhanneille." >No, joskus vain asiat ei tapahdu niinkuin haluaisi. Parhaatkin suunnitelmat saattaa joskus mennä metsään ja pahasti. It happens. Näin pahasti ei saisi mennä metsään. Funtsi, eka oli rautaa muttei käyttistä.. sitten toisinpäin. Eikö se kerro ettei "Amiga Inc Partnersin" kesken ole paljon tietoja jaettu kumppaneille? >>"Ja vielä ihmeellisempää on jos Hyperion oikeasti odottaa myyntinsä perustuvan tuolle taskulaskimelle, tai Troikan laudalle jota oletettavasti ei koskaan saada massamyytynä markkinoille. Ohjelmointikykyä löytyy mutta ilmeisesti bisnestaju on Nalle-Puhin luokkaa." >Kyllä se jonkinlaista bisnestajua minusta osoittaa, ettei OS4:sta julkaista ennenkuin sille sopivaa rautaa on myynnissä. Rautaa on vaikka muille jakaa. On Classiccia, on Pegasosta.. syyt lienee muualla oikeasti kun hardiksen puutteesta. Se voi olla sopimuspykälissä tai yksinkertaisesti vanhoista kaunoista. Tällä hetkellä näyttää että OS4-projekti (joka on muuten edistynyt vallan helvetisti, pakko sanoa!) kuolee alkutekijöihinsä sen takia että tehdään vääriä päätöksiä. No, eipä ole minun platformini.. saavat tehdä mitä lystäävät. Kait ne oikeasti tietää paremmin. | ||
| Janne |
>Joanna: Minusta ihmiset ovat vain aidosti huolissaan siitä, että jos >OS4 kääntyisi Pegasos2:selle, Tässä yhteisössä täysin aitoa huolestumista on harvassa. Mutta sekin on totta että Pegasos 2 alkaa olla jo vanha. Se olisi ollut silti porttauskelpoinen alusta jo pari vuotta - minkäs teet kun ei niin ei. Toisaalta jos "Pegasos 3" tms. tulee, niin veikkaisinpa että porttaus kakkoselta kolmoselle ei liene megajuttu... Tuntuu vain niin hämmentävän typerältä kuunnella juttua "kun ei ole hardista, voi voi" kun hyvää hardista olisi koko ajan ollut saatavilla. Seehund veikkasi oikein. | ||
| Janne |
BBRV näyttää omalla tyylillään vastaavan kysymykseen: "1. 9 January comes and goes. 2. Guido (Vesalia) calls Thomas (DCE): Hola, Thomas, it is Guido. Can you run a production of PegasosPPC boards for me. We need 50. Thomas: Sure! We have everything here under control!" Everything linkkaa DCE:n ROHS compliancy -sivuun. "Even better! ODM Technologies optimizes the design swaps the Discovery II for the Discovery V, upgrades to the 7448 and lays it all out on a single board. Cowabunga! What we have here is an open PowerPC clone market with some teeth!" Tietysti BBRV heittää "Let's take this by the numbers, theoretically of course!" joten kaiken voi ottaa tynnyrillisellä kahdella suolaa. | ||
| Janne |
"We need hardware to run OS4 and Pegasos is already available and better speced than anything availabe or announced that runs OS4." Tekosyitä nyt on viljelty jo vuosia, ensin lisenssin puutetta, sitten Genesin pitäisi tukea porttausta paremmin (no, Acill tarjosi rahaa mutta se on tarina erikseen)... ja lopulta kaivetaan vielä RoHS hatusta ettei vaan tarvitsisi kohdata todellisuutta. OS4 olisi kannattanut portata Pegasokselle jo kauan sitten. All things "Amiga" olisivat hyötyneet, hands down. Kuka lie syypää siihen ettei näin käynyt on myös syypää siihen haittaan mikä näin Amigalle aiheutui. (Toisaalta onneksi vahinko lienee aika pieni - on niin vähän mitä enää vahingoittaa.) | ||
| Janne |
"@FuZion et al Let's try this again... 1. The "how to make a Pegasos" documentation is going to be released for *free* (sans license) through Power.org. Any one who registers for *free* as a Developer Member can download the documents (follow the links in the blog). That means no hardware development costs. If the manufacturer wants to build the board as is, they can. If they want to make changes, they can. There is nothing to pay Genesi or Power.org. Make as many as you want. NOTE: the design document does not include the Pegasos HAL/OF. That is something else. OS4 uses Uboot, so give Uboot a try...or whatever. It still represents a significant amount of investment in proven hardware design and development at no cost. 2. The PowerPC based community is in a challenged position with the departure of Apple. Any operating system using PowerPC is a "good" operating system. This is not an issue of tormenting any one. If OS4 needs hardware, there it is. Genesi is out of the picture. Go for it. 3. The references in the blog are made to the most obvious manufacturers: DCE and ODM. They have the designs and can build the boards. Deal directly with them. Any one that can get a proper license for OS4 can then place it on the Pegasos - their Pegasos (anyone's Pegasos). The objective is to get the volume up, maintain what is *left* of the PowerPC Community, and build an ecosystem around the ISA. There is absolutely no reason for us to directly financially support OS4 or the "Amiga Inc." Community. We have a favorite in MorphOS. But, there is no reason for any more "in-fighting" either. Do your best! A rising tide lifts all boats. As stated in one of our initial posts here...it is up to you! You have the hardware if you want it. Good luck! It is good to see that some of you understand what we are saying. We hope others of you will understand better now as well. R&B P.S. And, there will be more designs coming to be released in the same way with the support of both Freescale and IBM. You see, this approach is important for them too." Ja kyllä, mielestäni BBRV kirjoittaa edelleen usein idioottimaiseen ja aivan turhan provokatiiviseen sävyyn. | ||
| Janne |
"Reminder: RoHS only applies in the EU. If by some hideous, world-imploding consequence there is a component on the Pegasos II which isn't available in an RoHS version, it is still buildable and saleable until June 2006 in the EU, and then for the rest of the world after that, environmental ethics aside. If component parts of the Pegasos II *do* require reworking for RoHS compliance then I personally feel this is NOT a job that is going to require a year of refitting that would make designing from Pegasos schematics a waste of time. There is plenty of cool stuff in there. The basic premise behind it is to give people a working, very well tested, Linux-booting, G4 board (supporting all latest processors) and CPU card design, with which you can look at and take parts from and design your own products around, thus making PowerPC usage that tiny bit more palletable." www.flyingmice.com | ||
| Janne |
"Bill, only question I have about this: Is the Peg2 design ROHS compliant or does it contain lead?" "@AMiGR (really last post for the night!) Follow link in blog... The answer is "yes." But, that has nothing to do with the design. DCE's Statement on the matter It has to do with how you make it. @wegster - hope it is clear to you now. Rob got it right. @AmigaMac - PASemi first parts can make super computers and some embedded systems. They can't make a general computing platform as they don't have the southbridge interconnect to everything around the computer (audio, Firewire, USB2, etc.) and they don't have a front side bus. R&B" | ||
| Janne |
"@wegster I think, (and I must stress that I am not an expert on the situation) that the biggest impact that RoHS will have on our community will probably come from being committed to any chip that is not being made into a lead-free option. Basis: Assuming that the Micro-AOne is our current reference design. Since we have some "unusual" and perhaps less-common chips in the current design (or would that be "less current chips in our common design"?) it's then quite simple.. Are the chips we require that are unusual or outdated going to be produced in lead-free versions? If not, can we still produce NEW product using non-compliant parts? The MAI chips may be at issue, but there are other chips too that WERE ONCE common, but may not in frequent enough use today to warrant re-tooling for a lead-free production run. I don't think RoHS applies in the US, but our market is not big enough to allow regional exclusions. Would it benefit a board maker to manufacture only for the US Amiga market? That's a big chunk of potential market that just disappeared from the profit projections. I could well be wrong on some or all of the above. I invite anyone who knows better to correct me. I also invite anyone with knowledge of which of our "committed" parts may not be available as lead-free to add their comments. I'd like to learn more on this subject. LyleHaze" | ||
| Seppo |
>"Ei kyllä tullut ilmi oikeastaan mitään todella tärkeää. Kaikki tiesivät ettei sitä julkaista tänä vuonna. Kaikki tiesivät ettei hardista ole saatavilla. Update on totta kai hieno juttu, mutta sekin oli aika odotettavissa kun "tiesi" jo ettei OS4 ilmesty 2005." En tiedä miten tarkkaan olet tilannetta seurannut, mutta ennen tätä IRC-istuntoa kukaan OS4-sisäpiirin ulkopuolella ollut ei tiennyt missä mennään. Huhuja kyllä lenteli vaikka minkälaisia, mutta vasta tämä IRC antoi virallisen vahvistuksen monille asioille. >>"No, joskus vain asiat ei tapahdu niinkuin haluaisi. Parhaatkin suunnitelmat saattaa joskus mennä metsään ja pahasti. It happens." >"Näin pahasti ei saisi mennä metsään. Funtsi, eka oli rautaa muttei käyttistä.. sitten toisinpäin. Eikö se kerro ettei "Amiga Inc Partnersin" kesken ole paljon tietoja jaettu kumppaneille?" Itse uskon että hw-tilanne on ollut Hyperionin tiedossa jo pitkään. >>"Kyllä se jonkinlaista bisnestajua minusta osoittaa, ettei OS4:sta julkaista ennenkuin sille sopivaa rautaa on myynnissä." >"Rautaa on vaikka muille jakaa. On Classiccia, on Pegasosta.. syyt lienee muualla oikeasti kun hardiksen puutteesta. Se voi olla sopimuspykälissä tai yksinkertaisesti vanhoista kaunoista." Classicin kohdalla puhutaan melko rajatusta asiakaskunnasta, PPC-kiihdytettyjä Amigoita ei ole kovin hirveästi liikenteessä. Pegasos 2 olisi kieltämättä nopein reitti saada uutta rautaa OS4:selle. Jokin tulppaa sitä tietä, onko se ehdottamasi syyt vai pelkkä raha, kuka tietää...? >"Tällä hetkellä näyttää että OS4-projekti (joka on muuten edistynyt vallan helvetisti, pakko sanoa!) kuolee alkutekijöihinsä sen takia että tehdään vääriä päätöksiä." Noh, katsotaan mitä talven/kevään aikana tapahtuu, ennenkuin aletaan kuoppaamaan projektia. "No, eipä ole minun platformini.. saavat tehdä mitä lystäävät. Kait ne oikeasti tietää paremmin." Have faith, brother | ||
| Seppo |
" Aitoa kyynisyyttä löytyy sitäkin runsaammin | ||
| Ibe U |
Tai mitä ehtoja on kenelle. Helppo sanoa, mutta tietäminen vaatii tietoa. | ||
| TSK |
| ||
| Boogie |
Eiköhän RoHS ole se sidebone jonka perään taas houn'dogs lähtee kuola valuen Mielestäni asiat ovat peräti hyvällä mallilla, harvath meisth on taphanu ihtiään thään takhia! | ||
| Ibe U |
 jyrkät kommentit saavat ihon kananlihalle. Tässä kuva jossa on dragon ja 2 luotettavaa todistajaa http://ext.neostrada.pl/elbox_news/inspection-1.jpg Tieto täältä http://ext.neostrada.pl/elbox_news/news_05-12-31.html | ||
| Joanna |
Mutta, onhan tuo edistystä. Ainakin kuvan perusteella kortti on pidemmällä kuin esim Ackn ja Troikan tuotteet, toisaalta niistä kummankaan ei pitänyt olla myynnissä vuosi sitten.. Seuraava mielelenkiintoinen päiväys lienee Tammikuun lopussa. Ainakin jossain oli kai ollut väite että ACK:n kortin pitäisi silloin olla valmis .. (ja myynnissäkin?) | ||
| tomazkid |
"". Ainakin jossain oli kai ollut väite että ACK:n kortin pitäisi silloin olla valmis .. (ja myynnissäkin?)"" Jopa enemmän kuin väite IRC #Amigaworld2 : The PowerVixxen LT has gone to production, docs are being polished up. Yes, OS4 will be bundled with the Power Vixxen LT End of january give or take. Shoe sai myöhemmin tähän vahvistuksen sähköpostin kautta. | ||
| KimmoK |
Jos AOS4 Peg2 ilmestyy ... tänään (HYVÄÄ UUTTA VUOTTA 2006!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!) niin tilaan paketin eilen/viimevuonna. | ||
| itix |
| ||
| Joanna |
| ||
| MarkoS |
| ||
| rrebel |
| ||
| MarkoS |
| ||
| Janne |
>Jannelle sanoisin ihan kaikessa hyvässä ystävyydessä että voisitko >opetella laittamaan noi webbisivujen linkit oikein tänne foorumille >?! Kiitos ! Mitäs olen tällainen ikävä Macisti, jonka Safari pätkii linkit koska se word wrappaa hardisti textareat joissa on wrappi päällä.  Sorry, jotenkaan ei haluaisi vaihtaa selainta tuon takia mutta onhan se tietysti ikävää niille jotka joutuvat postauksiani lukemaan. | ||
| Janne |
>Oikeastihan kukaan täällä ei voi tietää vaikka Hyperion olisi >saanut luvan portata OS4 muille alustoille vaikka päivää ennen >tuota irkkiä. tms kaukaa haettua arvauksena mutta spekulointi on >turhaa. Ei toki voi tietää. Sen sijaan sen verran on ilmeistä, että JOKU on pidätellyt OS4:n porttaamista Pegasokselle jo kauan. Friedenien mukaan Amiga Inc. ja lisenssi vielä pitkin viime vuotta. Mikä lienee totuus, niin joku tai jotkut ovat tähän mogaan kuitenkin syypäitä. Commodorea oli OK moittia huonosta johtamisesta jonka seurauksena Amiga kärsi pahasti. Miksei siis myös Amiga-trioa? | ||
| Janne |
>Eli AmigaOS4 alkaa olla vasta nyt kaikkine osineen valmis, joten >miten kummassa se olisi jo pari vuotta sitten portattu >Pegasokselle?? Yksinkertaista: Pre-Release olisi voitu portata. Ja myydä, konservatiivinen arvaus, satoja OS4:ia lisää pitkin vuosia 2004/2005 ja vuoden 2006 tammikuussa Final Releasea... | ||
| Janne |
>Joanna, oletko koskaan miettinyt miksi juuri sinä näet läpi näiden >suurten salaliittojen. ;-) Mielestäni on aika todennäköistä että varsinkin vielä pitkälle viime vuoteen Pegasokseen liittyi BBRV:n vuoksi sellaisia antipatioita Amiga-leirissä, että sitä kohdeltiin psykologisista syistä eri tavalla kuin muita vaihtoehtoja. Tämäkin tietysti muuttui jossain määrin ajan myötä ja kun AmigaOne-vaihtoehto alkoi kuolla pois... Eikä se mikään salaliitto ollut. Olivat varsinkin alkuun aika äänekkäitäkin Pegasos-vastaisuudestaan. Vasta kun porukka alkoi aiheellisesti kysellä että miksi ihmeessä ei portata Pegasokselle niin alkoivat syyt/tekosyyt. En nyt tähän hätään löytänyt Hermansin kommentteja Pegasoksesta reilun vuoden takaa, mutta eivät ne positiivisia olleet. Moga mikä moga, luottivat liikaa omiin kortteihinsa ja siihen että Articia toimisi. Ei Pegasos-porttauksen koskaan tarvinnut liittyä BBRV:hen. Jos olisivat olleet fiksuja, porttaisivat, tai ainakin harkitsisivat porttaavansa (tietenkin kannattaa priorisoida parhaat koska kaikkeen ei riitä aika), AmigaOS:n kaikelle PPC- raudalle mikä vähänkin liikkuu. | ||
| Seppo |
Janne: "Mielestäni on aika todennäköistä että varsinkin vielä pitkälle viime vuoteen Pegasokseen liittyi BBRV:n vuoksi sellaisia antipatioita Amiga-leirissä, että sitä kohdeltiin psykologisista syistä eri tavalla kuin muita vaihtoehtoja." Juu, mutta siinä missä valtaosa OS4-käyttäjistä on avannut silmänsä ja alkanut katsella asiaa avoimemmin silmin, niin sinä (ja Joanna) näette edelleen mörköjä jokaisen myönteisen kommentin takana. Herätkää, pahvit, sota on jo ohi! "Tämäkin tietysti muuttui jossain määrin ajan myötä ja kun AmigaOne-vaihtoehto alkoi kuolla pois..." Mutta tuskin koskaan katoaa, niin kauan kuin BBRV hämmentää kuvioita. "Eikä se mikään salaliitto ollut. Olivat varsinkin alkuun aika äänekkäitäkin Pegasos-vastaisuudestaan." Aivan kuten Pegasos-leirin tietty ääriaineisto oli äänekäs AmigaOne/OS4-vastaisuudessaan. Riidoissa on aina kaksi osapuolta. "Vasta kun porukka alkoi aiheellisesti kysellä että miksi ihmeessä ei portata Pegasokselle niin alkoivat syyt/tekosyyt. En nyt tähän hätään löytänyt Hermansin kommentteja Pegasoksesta reilun vuoden takaa, mutta eivät ne positiivisia olleet." Kuten ei olleet Pegasos-leirin tiettyjen edustajien kommentit AmigaOnestakaan. Joka heittää lokaa, tulee saamaan lokaa. "Moga mikä moga, luottivat liikaa omiin kortteihinsa ja siihen että Articia toimisi." Ihan hyvinhän tuo näyttää tässä AmigaOnessa jolla tätä kirjoitan toimivan. Mutta tämä Articia-juttuhan täytyy aina ottaa esille siinä vaiheessa, kun ei fiksuja argumenttejä enää keksi... ;) "Ei Pegasos-porttauksen koskaan tarvinnut liittyä BBRV:hen. Jos olisivat olleet fiksuja, porttaisivat, tai ainakin harkitsisivat porttaavansa (tietenkin kannattaa priorisoida parhaat koska kaikkeen ei riitä aika), AmigaOS:n kaikelle PPC- raudalle mikä vähänkin liikkuu." Oma veikkaus on, että Pegasos2-porttaus liittyy BBRV:hen paljon enemmän kuin annetaan ymmärtää. Se mies on hämmentänyt jo liikaa asioita Amiga-maailmassa,ja omalla tavallaan vaikeuttanut itse tilannetta Pegasoksen kannalta. Mutta katsotaan, jahka tuo Pegasos2-design tulee vapaaseen jakeluun. Veikkaan että jos joku täysin nykyisten sini/puna-leirien ulkopuolinen taho (jolla ei heilu BBRV:n varjo taustalla) ottaa designin ja tekee OS4-yhteensopivan emon, voipi sen vastaanotto olla paljon parempi. | ||
| Boogie |
Nyt varmasti voi miettiä mille portataan. Laita Safariin vähän pidempi Wrap, nyt se taitaa olla n. 64CHRS, siis Jos sitä voi säätää. Näistä jutuista saa sellaisen kuvan että: Voi surku kun ei ole minne myydä Ihan totta, onko käynyt mielessä miksei AOS4:nen ole ollut myynnissä BlizzardPPC, tai CyberstormPPC -versiona ? TV toimii liian hyvänä esimerkkinä monelle ja "hyvät sarjat" vie mennessään - ConConcuero et Sat Sapiente Era. | ||
| Joanna |
Janne: Kokeile Firefoxia.. sen pitäisi toimia OK jopa OSX:llä | ||
| Janne |
>Janne: Myydä PreReleasea ?? NoWay. Mitähän siitä olisi sanottu! >Nyt varmasti voi miettiä mille portataan. Hyvinhän sitä myytin AmigaOnenkin matkassa. Miksipä ei. Ja nyt olisi voitu myydä finalia jouluksi sen sijaan että kerrottiin että ei vieläkään koska ei ole hardista... >Ihan totta, onko käynyt mielessä miksei AOS4:nen ole ollut >myynnissä BlizzardPPC, tai CyberstormPPC -versiona ? No ihan samasta syystä kuin miksi ei ole AmigaOne-finaliakaan. Haluavat että final releasen yhteydessä on rautaa mitä myydä uusille ostajille. Ihan ymmärrettävää muuten paitsi että Pegasos olisi ollut käytettävissä jo pitkään... >Laita Safariin vähän pidempi Wrap, nyt se taitaa olla n. 64CHRS, >siis Jos sitä voi säätää. Veikkaisin että Safari wrappaa sen mukaan mitä foorumin textarea-kenttään on määritelty (50). Asetukset-ikkunoista ei ainakaan säätöä löytynyt. | ||
| Janne |
http://bbrv.blogspot.com/ Pegasos II:n valmistushinta "production cost of each set of boards (mainboard and CPU card) was $260.28". Ei siis myyty tappiolla? Valmistusmääristä (ODW): "our largest single production-run was 1000 units and we normally made 300-500 at a time". Tietysti jos bbrv:hen on luottaminen. | ||
| Janne |
>Janne: Kokeile Firefoxia.. sen pitäisi toimia OK jopa OSX:llä Pidän muuten Safarista... löytyisköhän tuohon wrappausasiaan jostain fixaus. Konqueror (KHTML johon myös Safari perustuu) taitaa tehdä samaa. | ||
| hooligan/dcs |
>Janne: Myydä PreReleasea ?? NoWay. Mitähän siitä olisi sanottu! toi rokkas .. lisää samaa kamaa vuodelle 2006, please =) | ||
| Janne |
>Alkuun, hyvää alkanutta vuotta kaikille Kiitos, sitä samaa kaikille minunkin puolestani! >Juu, mutta siinä missä valtaosa OS4-käyttäjistä on avannut >silmänsä ja alkanut katsella asiaa avoimemmin silmin, niin sinä >(ja Joanna) näette edelleen mörköjä jokaisen myönteisen >kommentin takana. Herätkää, pahvit, sota on jo ohi! Minä arvelen näkeväni mörköjä lähinnä siellä missä niitä todellisuudessa onkin. (Tottakai joskus veikkaan väärin minäkin.) Olen mielestäni ollut harvinaisen jalat maassa kaikki nämä vuodet. Mutta olet eri mieltä ja jääköön se siihen. >Mutta tuskin koskaan katoaa, niin kauan kuin BBRV >hämmentää kuvioita. BBRV tekisi itselleen palveluksen vaihtamalla tyyliään ja olen tämän heille parikin kertaa sanonut suoraan. Viimeisin keskustelu taisi päättyä jotakuinkin heidän osaltaan "OK, ymmärrämme pointtisi - mietimme asiaa". Ja sitten sama meno jatkui. Jenkkiläinen ex-sotilas ja ranskatar - en tiedä mitä muuta voisimmekaan odottaa... Toisaalta Amiga-maailmalla ei olisi liikaa varaa perustaa asioita henkilökohtaisuuksiin. Siitä on jo monta vuotta kun signasin Seehundin vetoomuksen OS4:sta muille raudoille ja olen edelleen samaa mieltä. Nyt enemmän kuin koskaan. Pegasos 2 tekisi AmigaOS:lle hyvää. Riippumatta siitä onko BBRV mitä on vaiko eikö. >Aivan kuten Pegasos-leirin tietty ääriaineisto oli äänekäs >AmigaOne/OS4-vastaisuudessaan. Riidoissa on aina kaksi >osapuolta. Tiettyyn pisteeseen saakka, tottakai. Toisaalta pahinta ääriaineista lukuunottamatta (se joka sanoi ettei OS4:sta koskaan ilmesty, jonka kanssa en ollut samaa mieltä), suurin osa sinisen leirin huuteluista osoittautui oikeiksi: Articia ei toiminut kunnolla (there IS no MAI without April...), Amiga Inc.:ltä olivat rahat lopussa jo kun huutokauppasivat kalusteitaan, Hyperionin OS4-aikataulut olivat ylioptimistisia vuosia (eipä ole finalia ulkona vieläkään) jne... Monia asioita joita pitkään kiistettiin. Olen edelleen sitä mieltä, että n. 2002, objektiivisempi tarkastelija Amiga-yhteisössä oli ihan aiheesta kiinnostunut MOSin ja Pegasoksen tarjonnasta, ja näki kuinka paljon jäljessä AmigaOne ja OS4 olivat. OS4 siksi että se oli pahasti kesken ja AmigaOne Articia-huolien vuoksi. Amiga Inc.:n tilannetta yritettiin lähinnä peitellä. AmigaWorld.net perustettiin laulamaan virallista hoosiannaa jne. Sittemmin tilanne on tasoittunut: MOS kärsi pahasti Genesin huolista Pretory-jutun vuoksi ja OS4 sai kurottua sen etumatkan kiinni. MOS tuntuisi nilkuttavan vähän enemmän näistä kahdesta. (Mutta aina näin ei ollut: pitkään kun Amiga-leirissä vähäteltiin MOSia se oli todella paljon edellä.) Toisaalta hardispuolella Amiga-leirille ei käynyt yhtä onnellisesti: AmigaOne on käytännössä finito ellei ihmettä tapahdu ja Pegasos sen kun porskuttaa. Uskon että joku voi olla aiheellisesti kanssani eri mieltä joistain yksityiskohdista ja painotukset voivat olla subjektiivisia, mutta mielestäni koen tarkastelleeni asiaa kauttaaltaan varsin tasapuolisesti. Nämä ovat faktat sellaisina kuin minä ne näen. >Kuten ei olleet Pegasos-leirin tiettyjen edustajien kommentit >AmigaOnestakaan. Joka heittää lokaa, tulee saamaan lokaa. Erona se, että AmigaOnen kritiikki oli ansaittua. >Ihan hyvinhän tuo näyttää tässä AmigaOnessa jolla tätä >kirjoitan toimivan. Tiedät mitä tarkoitan. Tuskin tästä nyt kannattaa enää väitellä. Artician bugit maksoivat OS4-tiimille kohtuuttoman paljon aikaa ja vaivaa, eikä niitä lopulta täysin saatu kuriin (hardware cache coherency kai pahimpana). Tokkopa Eyetech olisi hyvää tuotetta kuopannutkaan... >Oma veikkaus on, että Pegasos2-porttaus liittyy BBRV:hen >paljon enemmän kuin annetaan ymmärtää. Mitä mitä... näetkö sinäkin salaliittoja? Väitätkö että Amiga- leiri antaisi julkisuudessa vääriä syitä asioille? EI KAI!? >Se mies on hämmentänyt jo liikaa asioita Amiga-maailmassa,ja >omalla tavallaan vaikeuttanut itse tilannetta Pegasoksen >kannalta. BBRV on myös rahoittanut ja mahdollistanut paljon. Persoonasta olemme jotakuinkin samaa mieltä. | ||
| Joanna |
"Mitä osaamista ja tietoa juuri sinulla on joka tekee sinusta kykenevän arvioimaan minun ammattialaani ja minun tietojani siltä ja sitäkautta myös tänne kirjoittamiani kommentteja?" Eli.. suomeksi.. Mikäs on koulutus/ammattiosaaminen? Onko Referenssejä asiaanliittyvistä saavutuksista jne? Ollakseni rehelllinen, olen vuosia kaivannut että tänne löytäisi tiesä edes muutama oikeasti elektroniikasta, tietokoneista ja mm. laitesuunnittelusta ja valmistuksesta tietävä ja osaava ihminen, joitten kanssa voisi puhua asiasta asiana, ilman jatkuvaa pseudotiedettä ja netti-huuhaata jota tännekkin alvariinsa tuputetaan. Mutta, ainakin tähän saakka toive on ollut kokolailla turha .. | ||
| Moderaattori |
| ||
| TSK |
| ||
| Seppo |
">Oma veikkaus on, että Pegasos2-porttaus liittyy BBRV:hen paljon enemmän kuin annetaan ymmärtää." "Mitä mitä... näetkö sinäkin salaliittoja? Väitätkö että Amiga-leiri antaisi julkisuudessa vääriä syitä asioille? EI KAI!?" Hehe. Kai seura tekee kaltaisekseen... | ||
| Janne |
Kiitos joka tapauksessa hyvästä keskustelusta - pieni debaatti piristää aina. Ainahan näihin on monta näkökulmaa. TSK: Ikävä kyllä Safari wrappaa myös ne topurlit ja linkit niin että keskelle tulee entereitä ja foorumi ei enää hyväksy niitä. Jos joku keksii miten Safaria voisi häkseröidä niin tanssiva banaani sille. | ||
| TSK |
keskelle tulee entereitä ja foorumi ei enää hyväksy niitä. Jos joku keksii miten Safaria voisi häkseröidä niin tanssiva banaani sille." Äh no sitten mä puutuin turhaan koko asiaan. Janne anteeksi ! Ei tullut mieleen että se vois tosta selaimesta johtua. Harmi juttu toi Safarin toiminta. | ||
| itix |
| ||
| itix |
| ||
| hooligan/dcs |
Kirjoitin saman lauseen englanniksi bbrv-blogiin mutta jostain syystä se ei koskaan ilmestynyt sinne. Pointti todellakin on: Pegasos ei tarvitse AmigaOS:sää, AmigaOS tarvitsee vallan vitunmoisesti Pegasosta. | ||
| JPQ |
alunperinkinkin minusta parempi rauta ja jotenkin aitoa käyttistä toki innolla odotan jos tulee. | ||
| Patte |
Todistakaa ettei Pegasos ole paskarautaa? Kertokaa yksi PC-yhteensopiva joka ei olisi täynnä paskarautaa (=bugista)? Jos Pegasos on ainut polku niin sitten OS4:en saa kyllä kuopata MorphOS:än jälkiä seuraten... Toistan itseäni; Maailma ei kulje kohti täydellisyyttä vaan rahaa pitää saada hinnalla millä hyvänsä joka tarkoittaa sitä ettei hyvää 'kamaa' saa enää mistään. -> Rima alas Saku-poppoo! Tyytykää vähempään niin elämäkin on helpompaa! | ||
| Patte |
Mikä tässä on niin vaikeata ymmärtää? | ||
| hooligan/dcs |
Ei ole kyllä ollut valittamista Asus K8U-emosta .. toimii kuin junan vessa. Rahan arvoinen sijoitus. | ||
| itix |
Ja eipä tämä Pegasos kakkonenkaan ole paskaa. Se ei kärsi samoista taudeista kuin entinen fixaamaton Pegasos 1 jonka omistin ennen. Jo pelkästään IDE DMA on nopeampi. Eipä silti, olin silti erittäin tyytyväinen Pegasos ykköseenkin (varsinkin kun ilmainen oli, samoin kuin kakkonenkin). Se toimi ihan hyvin. Toisaalta, kun aikoinaan aloin käyttämään MorphOS:ia entisellä BPPC-koneellani alkoi vanha 68k AmigaOS tuntua sietämättömän hitaalta. Kun viereen tuli Peg1 alkoi vanha BPPC/MOS tuntua sietämättömän hitaalta, ja en enää tyytyisi vähempään kuin 1GHz G4:een. Downgradettaminen ei ole kivaa. | ||
| MarkoS |
ollut tarkoitus. Tässä keskustelussa on jomman kumman tai molempien puolelta jotain väärinkäsitystä, mutta sen selvittäminen tuskin kiinnostaa ketään. Piste. | ||
| Janne |
>Niin, toinen juttu mitä porukka ei oikein tahdo ymmärtää/ >unohtavat on se ettei OS4:sta SAA portata Pegasokselle vaikka >Hyperionin jätkät haluaisivatkin (en väitä että haluavat). Kyllä me sen ymmärrämme (olettaen että tuo on edelleen tilanne). Mielestäni se nyt vain on dumboa jos näin on. Commodorella oli monien mielestä dumbo johto. Ilmeisesti Amigalla on edelleen. OS4 Pegasoksella tekisi täydellistä järkeä kaikkein kannalta. | ||
| Joanna |
Hooligan: Totta tuokin.. Tosin sen perusteella mitä kokemusta minulle kertyi MoS:ista niin ei pelkkä rauta+perus-os riitä, pitää olla myös toivovia ja ajantasaisia sovelluksia joilla tekee jotain .. Voi olla että joidenkin mielestä on kivaa käyttää kolmea konetta/OS:aa saadakseen hommansa tehtyä, mutta niinkauan kuin Mos/OS4 ei omaa edes kelvollista selainta ei kumpaakaan tule minulle hankintaan. Tällähetkellä jos jotain pitäisi kokeilla, niin luultavasti kallistuisin OSX:n puoleen, ainakin siinä on vakiona sentasoinen softabundle että monien minulle mieluisten asioiden pitäisi hoitua ilman lisäohjelmien ostoa. (ilmaisohjelmista asentaisin varmaan selaimen + Officen, kun ne sentään on portattuna ja saatavilla). | ||
| TSK |
No jos SoundBlaster ei siinä toimi niin sitten se on paskarautaa !!! ;-) | ||
| mkl |
| ||
| Esa Haapaniemi |
Eikö noista sopimusasioistakin pitäisi jättää asia niille, jotka niitä sopimuksia voivat solmia. Kyse EI ole Hyperionin kyvyttömyydestä/AmigaINC haluttomuudesta, tai pelkästä Pegasos tiimin sisäisistä ongelmista (vaikka sen hankkineet alkavatkin hermostua tuen vähenemiseen). Jos Pegasoksen omistajat haluavat softan omalle koneelleen, heidän pitäisi pyytää sitä kauniisti ja jopa painostaa omaa käyttiksen tekijäänsä sen mukaan. Jos he eivät saa tuota käyttistä ilman riitelyä, eivät he varmasti saa sitä riitelemälläkään. Hyperion sitten tekee töitä sopimusten mukaan, EI ohi niiden eikä niiden vastaisesti! Sopimuksiin tarvitaan kaksi, mutta yksikin voi estää sen syntymisen. Sopmukseton tila on "sotaa". Ei nyt aloiteta uutta vuotta taas tällä samalla vanhalla "VIC20 vs. Apple-IIe" inttämisellä... | ||
| itix |
| ||
| Piru |
Mitä ihmettä Genesillä tai Pegasos-tiimillä on asian kanssa? 9. tammikuuta kuka tahansa voi tehdä Peg2 pohjaista rautaa, ilman että tarvitsee edes pieraista Genesin, BBRV:n tai Pegasos tiimin suuntaan... Koska Genesi ei suostu lisenssejä maksamaan, toki joku muu joka tähän haluaa lähteä käy valmistamaan rautaa ja maksaa OS4 lisenssimaksut kiltisti. | ||
| itix |
Muistan kuulleeni tuon argumentin monta kertaa kun AWN:ssä punnittiin Pegasosta kun EyeTech oli vielä maisemissa... Vai onko totuus niin että kaikki syyt ovat tekosyitä? MorphOs-käyttäjänä näen vain etuja jos sekä MOS että OS4 käyttävät samaa hardista. Jopa AROS pyörii Pegasoksella enkä koe että se olisi haitaksi MorphOS:lle. Genesi on moneen kertaan tukenut developereita ilmaisella raudalla, joten ei voi syyttäæ kuin Hyperionia jos ovat nukkuneet onnensa ohi. Mutta kenties Genesi vielä tarjoaa ilmaista rautaa, ei sitä koskaan tiedä. Ja myönnettäköön ettei BBRV ole maailman mukavin tyyppi enkä haluaisi olla hänen leivissään. Mutta samaa voisi sanoa myös Amigan emoyhtiöstä joten siinä suhteessa tuskin voi joutua ojasta allikkoon. | ||
| mkl |
Minuahan ei komennella tuolla tavoin julkisesti. VIC-20:sessä on 6502 prosessori, mutta Applessa taas on 6502 prosessori. Mutta Vic-20:sessäpä on muistia, mutta Applessapa onkin muistia! Mutta Appleenpa saa joystickin, mutta VIC-20:seenpä saakin jopa joystickin, että lällällää. Jokin voi ihan hiljaa omassa mielessään pohtia tämän sanoman perimmäistä tarkoitusta tahi sen puutetta. | ||
| KimmoK |
-ennen se olisi ollut A1 kilpailija, ei enään -ennen se olisi lisännyt rasitetta beta OS:n kehitykseen, ei enään (mikäli OS kerta on riliisikypsä) | ||
| Joanna |
Siis (mystisesti joillekkin aukeamton) tosiasia on että Genesi yhteistyössä IBM:n ja Freescalen Yms(*) kanssa on tällä projektillaan *paljon* suurempien kalojen jahdista kuin Hyperion/OS4 .. Yksikään niistä firmoista *ei* tarvitse tuota likimain nolla-asiakaskunnan puolivalmista tuotetta (OS4) vaan tavoitteet ovat oikeasti menestyvissä, asiallisesti rahoitetuissa ja kaupallisesti toimivissa suunnitelmissa. Se että Hyperionille + kumppaneille (kuinka monta heillä nyt tällä viikolla lieneekään?) aukeaa tuon suuremman markkinoinnin oheistuotteena tilaisuus korjata suurimpia mokiaan on hyvin otollinen mahdollisuus, jonka toki voi myös aivan vapaasti jättää käyttämättä ... Mutta ottaen huomioon keitä kaikkia on tuon Power.org ja Avoin-Pegasos2 projektin takana, en oikein usko että Hyperionin kannattaa julkisesti kaikkien heidän nähden esittää ihan tyhmää. Eli.. jos Hyperion + kumppanit eivät halua olemassaolevaa, testattua ja toimivaa laitteistoa käyttikselleen (varsinkaan sen #IRC-session jälkeen jossa suureen ääneen toitotettiin ettei OS4:ää voitu julkaista kun ei ole rautaa millä sitä ajaa), heidän olisi piakkoin syytä keksiä joku ihan oikeasti uskottavan oloinen selitys jolle ei naurettaisi päin näköä. (*) http://www.power.org/home Oikeassa laidassa on listaa... | ||
| tomazkid |
Tästä Nekon kommentista: ""There is plenty of cool stuff in there. The basic premise behind it is to give people a working, very well tested, Linux-booting, G4 board (supporting all latest processors) and CPU card design, with which you can look at and take parts from and design your own products around, thus making PowerPC usage that tiny bit more palletable." "" Olen viime aikoina miettinyt minkä takia monet Pegasos:in puollustajat aina mainitsee Linux:in ? Varsinkin silloin kun puheen aiheena on alun perin ollut OS4 tai MorphOS. | ||
| Ibe U |
Ainoa hyvä selitys on tällä hetkellä se että nykyiset partnerit ovat maksaneet lisenssistä, vaikka vain porttauksen osalta mutta kuitenkin. Siinä tilanteessa on aika huonoa bisnes tajua pistää kumppaneita eri kasteihin, nuo maksavat ja nämä eivät tms. Troikka kustantaa porttauksen omalle laitteelleen Hyperion tekee saman lahjaksi genesille? Putkinäköisesti ajatellen Pegasos2 on paras/ainoa vaihtoehto. Kaupallinen puoli näiden projektien suhteen ei ole auennut kenellekkään, mutta uskoisin kaiken takana olevan aikamoisen sopan jossa liian monta lusikkaa. Kootut virhe oletukset 1. Hyperion päättää yksin mille alustalle portataan 2. Hyperionin työntekijöiden omat mielipiteet ovat firman linja 3. Hyperionilla olisi jokin syy/oikeutus* selitellä toimintaansa ja päätöksiää * tuo siitä että kenen leipää syöt niin sen juttuja juttelet, eli kuka maksaa niin puheet sen mukaan vaikka tilanne olisi mikä. 4. Kukaan täällä ei tiedä ketkä ovat rauta partnereita severals sanan tulkinta tuottaa ongelmia onko eyetech edelleen kuvioissa? | ||
| Esa Haapaniemi |
>on asian kanssa? Riippuu siitä miten sinä erottelet Genesiksen ja Pegasos-tiimin toisistaan ja näistä käyttäjistä mihin minä viittaan. >9. tammikuuta kuka tahansa voi tehdä Peg2 >pohjaista rautaa, ilman että tarvitsee edes >pieraista Genesin, BBRV:n tai Pegasos tiimin >suuntaan... Jos samalla tekevät oman boottikoodinsa. Sinällään tietenkin ihan kiva juttu, ja minä oletan että siihen tuo Roquen heittokin viittasi. >Koska Genesi ei suostu lisenssejä maksamaan, toki >joku muu joka tähän haluaa lähteä käyvalmistamaan >rautaa ja maksaa OS4 lisenssimaksut kiltisti. AmigaIncin tarkoitushan oli saada jokainen käyttis rekisteröityä, niin että piratismi vähenisi. Mahdollisesti tuo on yksi syy sen vastustamiseen joidenkin klassisempia Amigajärjestelmiä suosivien taholta. Eli pelkkä käyttis ei käänny, ellei samalla takaa jotakin rekisteröityvyyttä... >Joanna: Siis (mystisesti joillekkin aukeamton) >tosiasia on että Genesi yhteistyössä IBM:n ja >Freescalen Yms(*) kanssa on tällä projektillaan >*paljon* suurempien kalojen jahdista kuin >Hyperion/OS4... Toivoakseni sinä et pyri heitollasi herjaamaan myös minua? Loppujen lopuksihan AmigaOne emolevyjäkin myytiin 10x määrä muuhun kuin Amiga käyttöön, ja EyeTech siirtyi myymään uusia suunnitelmia muualle (kiinaan!!) Samaten AmigaInc on vieläkin hengissä, vaikka meillä ei ole mitään tietoja sen tulolähteistä (saipa tehtyä kauppaa jopa MicroSoftille!!) Spekuloida voidaan ilman mitään todisteita asian puolesta, että Hyperion ja OS4 on tässä se kaikkein pienin vaikkakin näkyvin ja Amigapuolella toivotuin tekijä. >Yksikään niistä firmoista *ei* tarvitse tuota >likimain nolla-asiakaskunnan puolivalmista >tuotetta (OS4) vaan tavoitteet ovat oikeasti >menestyvissä, asiallisesti rahoitetuissa ja >kaupallisesti toimivissa suunnitelmissa. Mutta sen verran tiedetään, että Kiinassa ostetaan jo enemmän _halpoja_ tietokoneita, kuin länsimaissa yhteensä. Niissä EI ajeta MicroSoftin softaa, ja AmigaOS on ollut esillä kauppaneuvotteluissa... Kyllä mahtaa Genesikselläkin olla pienet pullat tuonne lohikäärmeen kitaan annettavana. >itix: Eikö olisi parempi keskittää hardware- >hankinnnat yhteen firmaan niin ainakin sillä >olisi mahdollisuus selvitä? Sitähän minäkin kokeilin suositella vielä silloin, kun AmigaOne oli kaupan. Kuinka moni sen sitten ostikaan, vaikka softaa vielä lupailtiin? Minä pidin periaatteestani kiinni, enkä lähtenyt etsimään "nopeinta ja kauneinta", vaan turvasin siihen jolla oli virallinen lupa ja luvattu tuki. Eikä ole tarvinnut vielä katua eikä huudella softan perään. >mkl: Minuahan ei komennella tuolla tavoin julkisesti. Voi! Enhän minä nyt sinua uskaltaisikaan komennella, vaan pidän kyllä sinua tarpeeksi selväjärkisenä itsekin huomaamaan inttämisen tarpeettomuuden;) | ||
| mkl |
Nuoriso: Reilu meininki! Lyötyä ei lyödä, mutta muistakaa nuoriso nyt, että maassa makaavaa jo kuollutta maitai-ukkoa pitää aina potkia räkänaurun kera. Iby Love: Työntäkää ne lisenssit jonnekin sinnepäin, mihin aurinko ei nimenomaan yöaikaan pohjolan talvessakaan paista. Vai tuleeko puun takaa ns. hirveä lakimiespeikko ranteen paksuisen ukaasipinon kanssa, niinkuin sitä jaksais kiinnostaa? Patte, Patte: Ainoa tuki, jonka varassa nykyisin Amiga seisoo, on snobin arvokas kävelykeppi. Modernisaattori: Joko meni kiinni, vai vieläkö pitää heruttaa? | ||
| I.P. |
Piru, että pännii myös nuo iänikuiset spekuloinnit ja rivien välistä lukemiset. Ollaan niiiin muka tietävinään kaikesta kaikki ja enemmänkin, jopa kaikki sekin, mitä edes ei julkisesti ääneen sanota tai julkisteta. Herätkää nyt helvetti!!! Se mitä esim. Hyperion omassa yrityspolitiikassaan harjoittaa (viisasta tai sitten tyhmääkin tyhmempää) on täysin Hyperionin oma asia. Se ei muutu yhtään miksikään muuksi, vaikka sitä tälläkin palstalla kuinka kääntelisi tai vääntelisi. On täysin naurettavaa, että tälläkin palstalla fiksut ihmiset tuntuvat sortuvat totaaliseen typeryyteen leikkiessään tietävänsä sellaisiakin asioita, jotka ovat itsestään selviä yrityssalaisuuksia, ja joita ei edes ole tavullakaan paljastettu kyseisten yritysten tahoilta. Mikä siinä on niin pirun vaikeaa sisäistää, että yleensäkin tuotekehittelyyn liittyviä seikkoja tai yrityksen/yritysten välisiä sopimuksia ei kerrota julkisuuteen, kuin harkiten ja valikoiden? Kaikki muu "mukatieto" on vain pelkkää viisastelua, perätöntä inttämistä tai muuta huhuilua ilman minkäänlaista faktaa. Odottakaa niitä valmiita tuotteita, hankkikaa niitä kun niitä jossain vaiheessa julkistetaan, kokeilkaa niitä ja vasta sitten puhukaa kokemuksienne pohjalta. Siinä vaiheessa vasta kunnolla nähdään onko tuote ja siihen liittynyt mainonta ollut kunnollista ja paikkansa pitävää (markkinointi on tunnetusti sitä itseään: lupauksia ja taas kerran lupauksia, katteettomia tai katteellisia. Siihen sortuu nykyisin, aivan varmasti, joka pirun firma). Jos muutenkin ajatellaan (TAAS KERRAN) käyttöjärjestelmien (laitteista puhumattakaan) aukottomuutta tai muuta täydellisyyttä, on varmasti päivän selvää että sellaista ei ole olemassakaan (joo, ennen kuin kukaan ehtii takertua, niin, kyllä, OS4, WinXP, Win9.x, Linux, MacOS, yms.). Sen verran vielä keskustelupalstasta, Uusi sukupolvi: Genesi: Kuinka usein siellä OS4:n tai A1:n kannattajat ovat murisemassa Pegasoksia tai MOS:ia ja kyseenalaistamassa Genesi-leirin valintoja ja vakaumuksia, saati sitten suoranaisesti vittuilemassa? (...ja ennen kuin kukaan irvileuka ehtii taas ruveta näsäviisaaksi, letkautetaan se jo valmiiksi: "On se Pegasos vaan niin hianoo kone, ettei siitä vaan yksinkertaisesti löydy mitään arvosteltavaa"). Sinäänsä, muuten, hilpeä väite: "Pegasos ei tarvitse OS4:ää, mutta OS4 tarvitsee Pegasoksen". NEROKASTA!!! Jostain kumman syystä sitten kuitenkin paljon perään kuulutetaan sitä, miksi Hyperionilta ei, syystä tai toisesta, tullut OS4:ää Pegasos-koneille. Mikäs hitto sitten siinä MOS:issa on vikana? Siitäkö puhe, mistä puute??? PS. Moderaattori huom! Jos kerran aiot olla sheriffi OLE SITTEN MYÖS SHERIFFI! Nykyään nimittäin näyttää vahvasti siltä kuin kaiken näköinen skeida pääsisi rynnimään foorumeihin vain, koska se näennäisesti näyttää olevan asiallista tekstiä. Kehtaan jopa väittää, kaikenkin uhalla, että monet tännekin tippuvista viesteistä on lähes puhtaasti pelkkää trollausta ja mustamaalausta (mietipä vaikkapa tätä: kumpi on loppujen lopuksi räikeämpää trollia, selvästi avoin trollaus, vai ns. piilotrollaus?). Myös niin sanotuissa henkilökohtaisuuksissa saisi linjaukset olla tasavertaisempia (tyly ihminen kun olen, niin, kumman usein vain on niin, että eräälle J-alkuiselle jätetään se viimeinen sana ennen kuin peli vihelletään poikki). Kaiken kaikkiaan, jos antaa palstojen muuttua tunkioiksi, niin ne sitten myös pysyy tunkioina. (PS. PS. PS. PS... Vaikka kommentoinnistani tulikin tylyä tekstiä, ei sen tarkoitus ole olla loukkaava, mutta pyydän toki anteeksi, jos joku nyt vain sen sellaiseksi tulkitsi. Olen vain niin perkeleeeeeeeen kypsynyt näiden palstojen angsteihin ja apatioihin sekä muihin ainaisiin valitteluihin ja viisasteluihin, että ei ole pirukaan... kyllä, aion toki noudattaa omaa ohjettani ja kalppia huitin kuuseen Sakun sivuilta, joten on aivan yks'lysti, kommentoitiin sitten tätä viestiä tai sitten ei) | ||
| hooligan/dcs |
Minusta siinä ei ole mitään hilpeyttä. Virkkeeni oli muuten Hyperionin näkökulmasta, ei omaltani. Eittämätön tosiasia on että ilman hardista ei sitä käyttistä saada myytyä, ja näiden kolmen varteenotettavan vaihtoehdon välillä kaksi on enemmän kuin epävarmalla kantilla. Itseasiasta Troikasta ei tiedetä edes onko koko juttu aprillipilaa. >Jostain kumman syystä sitten kuitenkin paljon perään kuulutetaan sitä, miksi Hyperionilta ei, syystä tai toisesta, tullut OS4:ää Pegasos-koneille. Mikäs hitto sitten siinä MOS:issa on vikana? Siitäkö puhe, mistä puute??? Minä en AmigaOS:aa tarvitse, itseasiassa aivan yhdentekevää portataanko se vaiko ei. Mielelläni sen ostaisin kokeilumielessä jos se mahdollista. En tarvitse välttämättä polkupyörääkään, silti sellainen minulta löytyy. | ||
| Janne |
Kommentoidakseni tuota foorumiasiaa: Tämä on Pegasos (ja toki myös OS4-ketju) alueella, joka ei ole Amiga-spesifinen joten täällä voidaan varmasti hyvin puhua aiheesta. Voi välttää ketjua jos ei kiinnosta, toki. MorphOS ei ole tässä aiheena oikeastaan edes. Kiteyttäen: Mielestäni olisi hienoa jos OS4 saataisiin Pegasokselle (tietysti myytäväksi). Kaikki voittaisivat. Ainakin yhteisömielessä. Pegasos on tällä hetkellä a) saatavilla ja b) tehokkaampi kuin mikään OS4:n myyty tai tulevaksi ilmoitettu laitealusta. OS4 taas kehittyy käyttöjärjestelmänä ainakin julkisuudessa nopeammin kuin MOS, joka kehittyy kyllä sekin, mutta ei niin korkealla profiililla tällä hetkellä kuin OS4. (Kaikki voi tietysti muuttua niin softan kuin hardiksenkin osalta, mutta Amiga-yhteisössä on aina ollut parempi pelata niillä korteilla jotka ovat pöydällä kuin spekuloida liikaa tulevalla.) @Muille: Mitä ketjun degeneroitumiseen tulee - mielestäni keskustelun taso oli oikein hyvää ennen moderointiviestiäkin. Sen sijaan muutama viimeisin kommentti on mennyt reilusti riman ali. Toivon ettei koko keskustelua tuomita tällaisella pohjalla. (Itse en ota kantaa moderointiin keskusteluissa joissa olen mukana. Paitsi ehkä ketjuja jakamalla tms. selkeyttämisellä. Yleinen mielipiteeni tosin on, että mitä vähemmän moderoidaan sen parempi kaikille.) | ||
| Jupp3 |
Tuon tapaisen kommentin muistan itsekin lukeneeni, mutta siitä en ole varma, milloin se esitettiin (eli paljonko emolevyjä myytiin ennen & jälkeen kommenttia) - epäilen kuitenkin vahvasti. Jos Eyetech myy nykyään emolevyjä aktiivisesti (esim.) Kiinaan, niin eikös niistä liikenisi 1/10 amiga-jälleenmyyjille, tai edes hajonneiden emolevyjen korvaajiksi? Lopuksi kysymys, jota olen itse miettinyt: myytiinköhän ne Amiga vai Teron -nimellä? >Samaten AmigaInc on vieläkin hengissä, vaikka meillä ei ole mitään tietoja sen tulolähteistä Käsittääkseni Ameriikassa firma voi pysyä pitkäänkin "hengissä" ilman mitään tuloja. (huom! firma!=työntekijät) >Mutta sen verran tiedetään, että Kiinassa ostetaan jo enemmän _halpoja_ tietokoneita, kuin länsimaissa yhteensä. Niissä EI ajeta MicroSoftin softaa Käyttöjärjestelmänä taitaa olla aika usein Linux. A1 ei kyllä ole optimaalisin emolevy linux-käyttöön, eikä se kyllä halpakaan ole... | ||
| itix |
Enpä tiedä miten postaukseesi pitäisi suhtautua.. vastaavasti kun AWN:ssä näyttää olevan suuri huoli siitä onko Pegasos 2 RoHS:n mukainen voisi varmaan sitten päätellä että OS4-käyttäjät kuolaavat Pegasoksen perään? Tuskinpa kuitenkaan, paitsi ehkä yksi, kaksi, tai kolme. Olegil kommentoimassa ei tarkoita sitä että olegil olisi kaappi-Pegasos. Minä allekirjoitan täysin sen väitteen että "OS4 tarvitsee enemmän Pegasosta kuin Pegasos OS4:sta". Jos ei hyvä hardis kelpaa niin ei sitten. Pitäkää tunkkinne. | ||
| Joanna |
Voidaan puhua vaikka kuinka siitä että miten massiivisen iso markkina.alue Kiina on ja että kuinka siellä ei pidetä M$:sta ... Mutta tosiasia on myös etteivät he ole *niin* tyhmiä että ostaisivat mitä tahansa keskentekoista sälää järjettömillä hinnoilla. Kiinalaiset osaavat sekä käyttää että myös kehittää mm. Linuxia omiin tarpeisiinsa. Linux on ilmainen, siinä on Unicode tuki yms erittäin tarpeellista kiinan markkinoita ajatellen. | ||
| Ibe U |
| ||
| Janne |
"@Rogue Send us an email with your shipping address and local telephone number for the forwarder, if you would like to have an ODW with our compliments. We can support you in this way as we do many other developer efforts. @xeron Stefan will get more than the 20,000 Euros he has been paid when we press ahead with our next MorphOS effort. David was paid over 40,000 Euros and he will never see another fenning from us. @thread Last words until 9 January Cheers! R&B P.S. 500 posts! We never thought we would see that much interest here." Off-topic, tämä vähän heikotti mieltä. Etenkin Mikey_C: "Yes, agreed entirely, but, when Amigaword.net is used as a vehicle for propaganda, by people with ultirior motives, that's when I get annoyed..:" Kenenköhän propagandasta mies puhuu... | ||
| Moderaattori |
Täällä on helppo viskellä lokaa anonyymisti. Pyrin jättämään sellaiset kommentit omaan arvoonsa, eikä niitä onneksi liiaksi ole ollutkaan. (Okei, eihän kenelläkään muutenkaan ole täällä varmistettavaa identiteettiä, mutta tiedätte mitä tarkoitan - pakkorekisteröinnissä on hyvätkin puolensa. En haluaisi edelleenkään mennä siihen.) Tämä kuitenkin on yhdistyksen ylläpitämä JA moderoitu foorumi, joten ihan millaiset tahansa sananvapauskiihkoilut eivät kelpaa perusteluksi sille, että täällä voisi puhua aivan mitä sattuu. Suomi24.fi on täynnä hiekkalaatikoita sellaisen tarpeessa oleville. Mitä viittaukseen jonkun tietyn kirjoittajan suosimisesta tulee, minä en suosi enkä sorsi erityisesti ketään. Mikä viesti milloinkin sattuu olemaan viimeisenä ennen toimiani, on sattumaa, katson kokonaisuutta ja sitä mihin suuntaan ketjun henki on menossa. Salaliittojako tässäkin vain nähdään, voi Mulder ja Scully, missä tekin olette kun teitä tarvittaisiin. Minulla ei ole minkäänlaisia intressejä alkaa täysipäiväiseksi pilkkuhirviöksi foorumin suhteen, siihen ei ole aikaa eikä kiinnostusta. En seuraa keskusteluja muusta kuin vanhan harrastuksen jättämästä mielenkiinnosta, enkä yleensä enää edes osallistu niihin. Tämäntyyppinen saivartelu nakertaa entisestäänkin hiipuvaa kiinnostustani koko touhuun. Minusta tämä foorumi on loistava asia, mutta jos siitä tulee enemmän taakka kuin mitään muuta (toistaiseksi ei ole tullut), ei sen sulkeminenkaan ole poissuljettu ajatus. Jatkakaa. Be moderate to each other. Anu Seilonen Moderaattori Päätoimittaja Puheenjohtaja Webmaster Sihteeri Rahastonhoitaja Kirjanpitäjä Tapahtumavastaava Hyvä jätkä [Edit: Poistin kursiivin.] | ||
| Seppo |
Nyt, jostain syystä, AW.net on degeneroitumassa ann.lu:n ja amiga.org:in tapaiseksi taistelutantereeksi, ja vähemmän yllättäen BBRV ilmestyy samoihin aikoihin foorumille blogeineen ja muine älämölöineen. Ainakin minulle Mikey_C:n huoli on aiheellinen - vaikka Genesi/MOS-ihmisten ilmaantuminen aw.nettiin on minusta hyvä asia ja generoi hyviäkin juttuja on vaarana se, että myös se fanaattinen aines (jota on toki molemmilla puolilla) turmelee foorumin totaalisesti, kuten se teki noilla toisilla mainitsemillani foorumeilla. | ||
| hooligan/dcs |
Minusta olisi paras että suurin osa AW.netin MOS-käyttäjistä siirtyisi keskustelemaan näistä aiheista MorphZonelle.. tehdään sinne sitten vaikka erillinen OS4-osio jos "The Bar" ei riitä. Näin saataisiin kaikki tyytyväisiksi. Sitä en sitten tiedä toisiko se sitten punaisia ohjaamaan keskustelua. Muuten tuo koko Mikey_C ketju on lähinnä vitsi. 75% saisi moderoida jo pelkästä offtopicista. Herra C voisi moderoida 75% myös omista kommenteistaan jo ennen Post-napin painamista. | ||
| itix |
Mutta missä on se MOS-invaasio? | ||
| hooligan/dcs |
Hmm.. Ilkalla on kyllä pointti, 10-15 neljästä tuhannesta.. ei tolla porukalla vielä vallankumousta tehdä | ||
| Seppo |
Ne on nämä fanaatikot jotka tahtoo pilata foorumin kuin foorumin ilmapiirin... | ||
| JPQ |
ja jatkossa mielummin lihavoitua kun kursivoitua on tosi tuskaa lukea kursivoitua noin paljon. | ||
| itix |
robertilla (wilse) on molemmat, ehkä thomasillakin... molemmat ovat korrektin epäpoliittisia. | ||
| hooligan/dcs |
Kävi mielessä tuossa sitä yhtä isoa ketjua lukiessa että voisiko hatchi olla tmhg uudella accolla.. no tiedä häntä. | ||
| hooligan/dcs |
| ||
| Janne |
| ||
| itix |
| ||
| hooligan/dcs |
| ||
| Janne |
amigaworld.net "The Via KT 8231-G *is* the RoHS certified KT8231 version. the KT8231 as used with the PegII is not abandonware. The DiscoveryII is also RoHS compliant with this part number: MV64361-B1-BAY1C133-0" En tiedä onko oikeaa tietoa. | ||
| Joanna |
Jos minun olisi pitänyt epäillä jotain tiettyä piiriä, niin se olisi juuri tuo mainittu VIA_siltapiiri. Tuo 8231 on senverran vanha jo että olisi ollut mahdollista ettei siitä olisi lyijytöntä versiota.. toisaalta taas asia jota euroopassa ja varsinkin USA:ssa ei tunnuta tajuavan on se että esim japanilainen kaupallisen puolen piirilevytuotanto on jo jonkinaikaa sitten luopunut lyijy-tinoista.. En nähnyt Via:n sivulla pikaisesti mitään mainintaa tuosta nimeomaisesta piiristä mutta tämmöinen yleiskattava ja asian aika selväsanaisesti ilmoittava sivusto tuli vastaan.. http://www.via.com.tw/en/initiatives/greencomputing/leadfree.jsp "Silicon products that are available from VIA in a lead-free option include all x86 Socket 370 VIA processors, all x86 VIA processors in the EBGA package, all VIA chipsets and all VIA companion chips. These lead-free packages include the letter “G” on their top marking to signify their suitability for green computing systems." | ||
| JPQ |
Toiseksi välillä mietyttää korvaavien aineiden kestävyys,ja turvallisuuskin. Että onko sitä oikeasti tutkittu miten hyvin ja mitkä tutkimukset on kenenkäkin rahoittamia. | ||
| JPQ |
nimissä tai tuota "fibreglassi" materiaalia ? Sadattelua: Eihän tässä kohta harrastuksestaan tule mitään saatikka PC vapaasta elämästä kun AmigaOne maksaa mitä maksaa jos on saatavilla,ja eikä aja MorphOS softia varmaan hirveän hyvin joten... ja Mac ei tarjoa mitään muuta etua kohta/nykyään kuin MacOSX vastaan Windows2000 tms | ||
| itix |
(Aivan kuin se haittaisi vaikka olisi lyijystä koko tietokone tyyliin SA-INT.) | ||
| itix |
| ||
| Joanna |
Eli tulevaisuudessakin saa niitä super-salaisia A1-hyppylanka-patchejä tehdä niihin jo aiemmin asiakkaille myytyihin A1:siin.. Samoin saa edelleen irroitella C64:n osia ja vaihtaa niitä rikkinäisiin koneisiin. Tosin.. siitä en tiedä miten käy jos joku yrittää myydä niitä ikiantiikkisia SID-piirejä esim HARD_sid (tai CW_IV) mukana??? siis uuteen laitteeseen sitä ei välttämättä enää saisi asentaa/myydä? .. (ok.. menee teoreettiseksi tässä kohtaa) | ||
| JPQ |
niitä ole paljoakaan aktiivi käytössä. Ja toki AmigaOnenkin kohdalta asia kiinnostaa mikään nykykone ei saa erillis kohtelua minulta. Joanna: aivan toiseksi Pegasos2 on mulla pääkone. Sanoisin että tuo myyminen on tuolloin minusta ok jos korvaavaa osaa ei saa lyijyttömänä. Sama juttu lienee asioita missä lyijy on ainoa vaihtoehto. Myydäänhän olikos noin 5 paikassa euroopassa taulujenkin entisöijille aitoa lyijyvalkoista öljyväriä vaikka sitä muuten ei eu alueella saakkaan ja tuo ainoa sallittu käyttö (tosin tämä netistä asiallisen oloiselta sivulta peräisin olevana tietona,toiseksi lyijyvalkoista en tiedä ei saane suomesta mistään enään). Enkä usko että sitäkään kunnolla tutkittu miten nämä korvikkeet pitkän ajan sisällä tekee ja miten ne kestää. Kunnolla tutkittu = ehdottoman neutraali taho jota kiinnostaa totuus oli se mikä tahansa. (viittaan kaikkiin jolle nykyään on korvike) | ||
| mkl |
Lisättäköön se että lyijyttömyys on hyvä asia (tm). Esim. elektroniikkateollisuudella lienee tehtävä vielä vaiheessa, jotta saadaan tuotettujen laitteiden luotettavuus samalle viivalle vanhan hyvin tunnetun lyijyjuotokseen perustuvan tuotannon kanssa samalle viivalle. Tähän liittyvä tutkimus onkin osaltaan yliopistojen propellihattujen, ja myöskin teollisuuden leipätyötä tänäpäivänä nykymaailmassa. | ||
| JPQ |
tahot. | ||
| rrebel |
| ||
| mkl |
Marvell:in osalta ei tarvitse epäillä etteivätkö he tekisi RoHS: kelpoisia tuotteita.. Heillä on aktiivinen tuotekehitys ja ovat (oikeasti!) monella alueella kärkijoukoissa (Sata-piirit, Nopeat ethernetit yms). Kotisivujen perusteella: Ilmeisesti pelkkä nimi on niin marvelloosin ihmeellinen, että enempää ei heidän tarvitse alentua omista vehkeistään kertomaan. Pitäköön tunkkinsa! | ||
| rrebel |
http://www.marvell.com http://www.marvell.com/products/communication/index.jsp | ||
| mkl |
Ehkä vika on Firefoxissa, kun ei tuolla sivulla juuri mitään näy. No eipä kuitenkaan. On se vaan niin tyhjää täynnä. | ||
| rrebel |
| ||
| mkl |
| ||
| rrebel |
Kontakti-infoissa on kaikkea jännää kun klikkailee ilman angstia. | ||
| mkl |
Sitä minä ihmettelen, kertooko tuollainen lauselma näiden ääliömäisestä kusipäisyydestä vai pikemminkin säälittävästä epävarmuudesta itsensä suhteen. Jompsin kumpsin, pitäköön tunkkinsa, vitun homot! "Kontakti-infoissa on kaikkea jännää kun klikkailee" No oli niitä aiemmin itseasiassa tullut klikkailtuakin. | ||
| hooligan/dcs |
Onks krapulapäivä vai miks noin möröllä tuulella? | ||
| mkl |
Presidentti ratkeaa näillä näkymin! Suomen tulevaisuus on vaakalaudalla! | ||
| JPQ |
PS. oikeaa en kerro. | ||
| mkl |
Juuri tuollaisia SATIAIS-PASKIAISIA vastaan Mulder ja Scullykin taistelevat. SATAnan homot, perkele! http://www.ata-atapi.com | ||
| densho |
| ||
| rrebel |
Paha maailma *murmur* | ||
| Joanna |
mkl: Sata-chipit yms. ei ole mitään loppukäyttäjä-leluja joiden datalehtiä ja kehitystukea tarvitsisi jaella sinne.tänne ja tuonne.. Silloin kun joku asiansaosaava ja bisnestä tekevä firma niiltä kysyy niin kyllä siellä palvelu pelaa ... Eivätkä he karsasta myöskään kohtuupieniä firmoja (=> minulla on heidän ethernet-piirien + Discoveryjen datalehtiä) jos niillä vaan on oikeasti referenssiä ja tarvetta. Piireistä ihan käytössä, sillätavoin että firman logosta saa kunnolla selvää... http://www.tomshardware.com/2006/01/02/safer_6_for_raid_controllers/page6.html ja myös toinen testatuista (jossa asia oikein rutataan päin näköä) Marvell 8-port SATA2 + Intel Xscale IOP333 .. http://www.tomshardware.com/2006/01/02/safer_6_for_raid_controllers/page7.html Ja vuorostaan Kiintolevyjen päässä (=kuvilla joista logon tunnistaa) Hitachin ja Maxtor 250GB.. http://www.tomshardware.com/2003/11/14/sata_hard_drives_run_riot/page4.html http://www.tomshardware.com/2003/11/14/sata_hard_drives_run_riot/page5.html Tosin nykyisellään Sata/Sata2 on senverran yleistä kauraa että valmistajat ovat jo lisensoineet sen omiin uusimpiiin kiintolevy-Asicceihinsa, joten sitä varten ei ole enää erillistä piiriä ... | ||
| mkl |
Täh? No, ei tarvitse jaella, mutta pitäköön tunkkinsa, kusipäät. | ||
| rrebel |
Sielu mustana.. Sinne ne kaikki möröt ja patoumat kertyy...ja joku päivä se leviää meidän käsiin.. ;( *isosuru* ;( | ||
| Jupp3 |
Saako kysyä, minkälaista SATA-laitetta olet rakentamassa, kun tarvit piirien datalehdet? Kysymällä varmaan saisit ne... Ainakin helpommin kuin täällä avautumalla | ||
| mkl |
Please send me all your SATA integrated circuit datasheets. I will not "sign" a "NDA". I suggest you stop "requesting" people these "NDAs". Thank you. | ||
| mkl |
Amiga 600/1200 CompactFlash/SATA adapteria. Atmelilta saattaa löytyä jo tänä vuonna sopiva piiri. | ||
| mkl |
ja joku päivä se leviää meidän käsiin.. Meinaatko tiettyjä vahvikesanoja? Kieltämättä sivistyneille herrasmiehille on karvaus asiatonta, mutta, jos jopa Kekkonen sai käyttää sanoja, niin miksen minäkin. Sillä: Kekkonenkaan ei ollut täydellinen, luki joku päivä sitten Hesarissakin. Olen siis Kekkosen kanssa samalla viivalla tämän maan tärkeysjärjestyksessä, koska en itsekään ole täydellinen, ainakaan ihan vielä. | ||
| itix |
| ||
| rrebel |
| ||
| mkl |
miksi kaikki ex-Amigistit karttoivat Amigaa. Tietenkin sen takia, kun Amiga on niin jälkeenjäänyt laite, ja etenkin ohjelmistot kaatuvat heti kättelyssä. Se, ettei karta tätä lasten pelikonsolia, kertonee karttamattoman henkisestä iästä. | ||
| arles |
isäntämies arles | ||
| kma68 |
| ||
| Palle |
Ollutta ja mennyttä. Nykyään PC-rauta rulaa, valitettavasti. Taino, onhan se kivaa, kun saa pilkkahintaan hirmutehoja, eli en valita. Sääli silti Amigan kohtalo. | ||
| JPQ |
| ||
| mkl |
Joanna sanoo, etteivät Marvellin piirit ole loppukäyttäjän leluja, mutta kuinka on mahdollista, että niitä on Pegasos-emolevyllä, jos Pegasosta pidetään Amigan korvaajana. Amigathan ovat nimeenomaan koko kansan leluja, lähes kuten Commodore 64. | ||
| JPQ |
| ||
| Joanna |
| ||
| kma68 |
| ||
| Jupp3 |
C64-versio on muistaakseni parempi >saatika marble madnessia AGA-amigalla. Kyseessähän on muuten OCS-peli. Julkaistiinhan peli vuosia ennen ensimmäistä AGA-amigaa Mutta peli on todellakin klassikko. Sen ajan onnistuneimpia kolikkopelikäännöksiä (ainakin omasta mielestäni) | ||
| JPQ |
| ||
| kma68 |
|