PegasosPPC avoimeksi

Kirjoittaja Viesti   arto Perjantaina, 18. marraskuuta, 2005 - klo 18.16:    http://bbrv.blogspot.com/2005/11/open-source-hardware.html   JPQ Perjantaina, 18. marraskuuta, 2005 - klo 20.11:    Jo nyt on ja onkos tuo siis Pegasos1 vai Pegasos2? PS: joku mun idean keksinyt eli opensourcen vieläpä emo puolella johon minäkin sitä mietin...   rrebel Perjantaina, 18. marraskuuta, 2005 - klo 21.20:    IBM edellä, pienemmät perässä.   Joanna Perjantaina, 18. marraskuuta, 2005 - klo 21.33:    Sen perusteella mitä ymmärsin niin kyseessä olisi nykyisin myynnissä olevan Pegaoss II mallin suunnitelmat, ja vieläpä niin ettei niiden vapaa kaupallinen käyttöoikeus edes edellytä minkään oheistuotteen (Hal/bootrom) ostoa Genesiltä.. Tietenkin, jos joku käyttää joskus tuota korttia, niin loogista olisi ostaa (jos hinta on ok) valmiiksi testatun boottikoodin oikeudet + pari evakorttia valmistajalta. Asian kannattavuus on kiinni siitä kuinka kiire on ja kuinka vauhdilla haluaa oman tuotteen markkinoille.   itix Lauantaina, 19. marraskuuta, 2005 - klo 5.51:    Harmittavasti missasin keskustelut #morphos-kanavalla. Mutta käytännön merkitys tuolla voi jäädä pieneksi.. Genesi ei ole IBM. @JoannaK: "Tietenkin, jos joku käyttää joskus tuota korttia, niin loogista olisi ostaa (jos hinta on ok) valmiiksi testatun boottikoodin oikeudet + pari evakorttia valmistajalta. Asian kannattavuus on kiinni siitä kuinka kiire on ja kuinka vauhdilla haluaa oman tuotteen markkinoille." Troika? :-P   Joanna Keskiviikkona, 11. tammikuuta, 2006 - klo 0.16:    Hmm.. se 9. tammikuuta meni jo.. Vaikkaakaan ei ole ensimmäinen tuote tai firma joka ei saa aikatauluja pidettyä.. Mutta olisi nyt tuommoisen luullut menevän ok kun sitä sentään on mainostettu jo marraskuusta asti eikä kyseessä olisi kuin muutaman tiedoston saaminen nettiin... No, BBRV-blogin mukaan se tulee kyllä.. http://bbrv.blogspot.com/2006/01/open-source-hardware-almost.html Onneksi ei ole sen enempää harrastukset kuin työkään kiinni näissä firmoissa..   MarkoS Keskiviikkona, 11. tammikuuta, 2006 - klo 9.45:    gary_c sivuaa asiaa näin: "BTW, BBRV emailed that the delay in the posting of the specs was "intentional" but didn't say why."   KimmoK Keskiviikkona, 11. tammikuuta, 2006 - klo 10.57:    ja Apple alkoi just myydä Intellejä... saapa nähdä tarttuuko joku tilaisuuteen täyttää PPC raudan valmistajien vaje uudella massatuotannolla... http://www.apple.com/fi/macbookpro/ http://www.apple.com/fi/imac/ http://www.theinquirer.net/?article=28890   itix Keskiviikkona, 11. tammikuuta, 2006 - klo 12.06:    Enpä usko että mitään vajetta syntyy. Porukka siirtyy ostelemaan x86-macceja kun aika tulee ja siinä se onkin sitten. Halvalle PPC-raudalle löytynee markkinoita vielä muutaman vuoden mutta jossain vaiheessa OSX/PPC:n taru päättyy...   JPQ Keskiviikkona, 11. tammikuuta, 2006 - klo 14.00:    itix: jollei apple havaitse tehneensä virhettä.   KimmoK Keskiviikkona, 11. tammikuuta, 2006 - klo 16.44:    @itix mutta entä se PPC linux yms... kait siinä miljoonan koneen markkinat on? btw. Apple on vissiin luvannut että OSX PPC versio on saatavilla vielä 5 vuotta.   hooligan/dcs Keskiviikkona, 11. tammikuuta, 2006 - klo 18.09:    http://bbrv.blogspot.com/2006/01/why.html   itix Keskiviikkona, 11. tammikuuta, 2006 - klo 18.40:    JPQ: Tuskinpa. Applella ei ole koskaan ollut yhtä hyvää tilaisuutta päästä Microsoftin kurkulle. Ja kyllä tätä siirtoa on suunniteltu pitkään. KimmoK: Kymmenentuhatta olisi lähempänä totuutta.   hooligan/dcs Keskiviikkona, 11. tammikuuta, 2006 - klo 19.05:    No, siellä on: http://www.power.org/members/developers/downloads/genesi_pegasosppc niille ketkä ovat viitsineet rekisteröityä   JPQ Keskiviikkona, 11. tammikuuta, 2006 - klo 21.46:    itix: en minäkään usko ja sitä paitsi ei apple olisi noinkaan iso jos se tekisi huonoja valintoja. Paitsi mun Apple into laski ainakin 50% tämän johdosta.   KimmoK Torstaina, 12. tammikuuta, 2006 - klo 13.14:    Joannan viittaama: " That doesn’t explain why XP machines and the odd server started to reboot themselves last week and had the patch installed when they came live again. It seems that Microsoft had considered the installation so important, that it decided to take over everyone’s computer to install it. " Epäilen että tuo voi selittää esim. eilistä miltei iltapäivän mittaista sähköpostiservereiden jummijammia. (jos puolella työasemista työt hairiintyi tai jopa estyi, kustannus on ~ 8 MILJOONAA euroa työpalkassa mitattuna) melkein itkin pari vuotta sitten kun alkoi kuulua juttua työpaikan Unix SERVERIkoneiden päivityksestä windows koneiksi ... mutta mitäpä tuosta, ei voi vaikuttaa, ois kannattanu ostaa aikanaan M$ osakkeita niin ei harmittais...   KimmoK Torstaina, 12. tammikuuta, 2006 - klo 13.15:    Äskeinen tuli väärään ketjuun, SORRY!!!!! ;-)   KimmoK Torstaina, 12. tammikuuta, 2006 - klo 13.20:    Kaveri laittoi Macin juuri sen takia kun se ei ole x86. x86 Linuxin ongelmana kun kuulemma on se ettei sille saa oikeita sovelluksia ja ajureita yhtä hyvin kuin PPC(OSX):lle. Luulis että moisia Unix/Linux faneja on se miljoona helpostikin. Eihän se ole kuin jotain 0.25% tietokoneiden käyttäjämäärästä?   Zero Torstaina, 12. tammikuuta, 2006 - klo 20.35:    Kuulostaa vähän erikoiselta. Itse olen nimenomaan odottanut koneen päivityksen kanssa että tulee intel-kannettavat. Niihin kun saa "oikean" Linuxin. Mutta riippuu tietysti käyttötarkoituksesta. Maemo-kehitys ja DVB-jutut on mun mielenkiinnon kohde, eikä PPC Linuxissa ole niille samantasoista tukea kuin x86 versioissa. Toinen hyvä juttu on se että softan porttaus helpottuu Linux->OS X suunnassa, ja miksei tietysti toiseenkin suuntaan. Lisäksi Windows softien ajo emuloinnilla luulisi kevenevän. Eli omasta mielestä tosi hyvä ratkaisu Applelta. Mutta jokaisella on tietysti omat mielipiteensä.   itix Torstaina, 12. tammikuuta, 2006 - klo 21.16:    Olen #morphos-kanavalla joskus satunnaisesti törmännyt Pegasos-omistajiin jotka ovat ostaneet sen vain LinuxPPC-käyttöön. Ja kestää kyllä jonkin aikaa ennen kuin MacBookiin saa tuetun Linuxin. Firmware on varmasti Applen oma ja sisuskalutkaan eivät välttämättä ole 100% standardeja. Löysin kuitenkin netistä seuraavan artikkelin minkä perusteella voi arvata ettei Mac-väki jää kaipaamaan PPC:tä: http://www.insidemacgames.com/features/view.php?ID=355   Jupp3 Perjantaina, 13. tammikuuta, 2006 - klo 1.50:    >x86 Linuxin ongelmana kun kuulemma on se ettei sille saa oikeita sovelluksia ja ajureita yhtä hyvin kuin PPC(OSX):lle. Mielestäni tuo ei ole x86 Linuxin ongelma, vaan Linuxin ongelma ylensäkin. Ajurituki esim. PPC Linuxilla on vieläkin heikompaa. Monessa tapauksessa "Linux-tuki" tarkoittaa sitä, että voit imuroida (vain ja ainoastaan) X86:lle käännetyn Linux-version, eikä vapaasti saatavilla olevasta lähdekoodista ole tietoakaan. Näin on esim. useiden virallisesti Linuxia "tukevien" näytönohjainten kohdalla (Onneksi löytyy myös epäviralliset avoimen lähdekoodin ajurit...)   JPQ Perjantaina, 13. tammikuuta, 2006 - klo 2.09:    Jupp3: niin on PPC ja Linux siinä yhdistelmä joka kiehtova mutta ah niin huono auri tuki laatuäänikorttien yms kanssa ettei tule mitään. Äänikorttien kanssa ei ole edes epävirallisia saatavilla useinkaan siis PowerPCeelle.   hooligan/dcs Perjantaina, 13. tammikuuta, 2006 - klo 6.43:    Mjoo, kaveri ois halunnut asentaa Linuxin kun xp alkoi tökkimään.. tv-kortin ajurista se sitten jäi kiinni... Taiwanista tuli posti, and i quote, "we have make no driver for lenux sorry. contact me if question any"   C= Perjantaina, 13. tammikuuta, 2006 - klo 12.44:    Hooligan/dcs: Pelkkää osaamattomuutta todennäkösesti. Linuxille on Video4Linux, ja uudempi v4l2 ja BTTV-ajurit tv-korteille. Suuri osa markkinoilla olevista tv-korteista toimii ihan mainiosti linuxissa bttv-ajurilla. Valmistajien omia ajureita ei tarvita. Toki poikkeuksia on, eli ei ihan kaikki kortit toimi. Bttv tuki on joko käännettynä kerneliin tai sitten se voidaan ladata kernelimoduulina joka ladataan tarvittaessa kun linux huomaa koneessa telkkukortin. Television katsekluun tarvitaan lisäksi katseluohjelma, joksi käy esim tvtime ja zapping, zapping:ssa on lisäksi tekstitv-tuki. Jopa tv-kortin kaukosäätimen saa toimimaan joillakin korteilla. Netissä on ohjeita vaikka kuinka siihen miten tv-kortti pistetään toimimaan linuxissa.   itix Perjantaina, 13. tammikuuta, 2006 - klo 14.26:    Ehkä ongelma onkin että ihmiset eivät yleensä halua lukea sivukaupalla asennusohjeita ja arvuutella toimiiko vai eikö toimi. Windowssissa toimii (no, jos toimii) kun laittaa kortin paikoilleen ja kortin mukana tulee valmiit ilmaisohjelmat.   KimmoK Perjantaina, 13. tammikuuta, 2006 - klo 21.32:    Aikaisempaa postausta selventääkseni: Kaupallisen softan saatavuus PPC OSX:lle on suurempi kuin x86 Linuxille. X86 Linuxin ongelma on dualboottaus Windosiin.   itix Perjantaina, 13. tammikuuta, 2006 - klo 22.29:    Toisaalta voidaan sanoa että Windowsin ongelma on dualboottaus Linuxiin. Jokainen boottaus Linuxiin vähentää Windowsin ja sen ohjelmien käyttöä. Ja mitä vähemmän niitä käytetään sitä vähemmän niitä ostetaan... Se on kyllä totta että Linuxin kaupallinen ohjelmatuotanto on tuhoon tuomittua. Mutta ohjelmistobisnes on joka tapauksessa siirtymässä halvemman työvoiman maihin...   C= Lauantaina, 14. tammikuuta, 2006 - klo 9.32:    itix: No jos susta on käyttöohjeiden lukemista mukavampi tapella Windowsissa virusten, troijalaisten, mainosohjelmien, vakoiluohjelmien, root-kit kopiosuojausten, jatkuvien tietoturvareikien jne jne kanssa, niin siitä sitten vaan. Jos kaikki toi on susta niin kivaa ja käytät ajan ennemmin siihen kuin käyttöohjeen kertaalleen lukemiseen, niin tottakai saat niin tehdä. Linuxissa voisit vaan lukea sen ohjeen kerran. asentaa tarvittavat kamat ja sitten keskittyä sen koneen hyöty- ja pelikäytöön jatkuvan virusten jne siivoamisen sijasta. Mutta ehkä mulla on vähä erilainen käsitys siitä millanen koneen kläyttö on kivaa, virusten siivoilu ei ole.   C= Lauantaina, 14. tammikuuta, 2006 - klo 9.42:    Sitäpaitsi Windowsin mukana ei tule kunnollista palomuuria, eikä mainosohjelmien ja spywaren poistoohjelmia, eikä viruskilleriä, eikä työkaluja root-kitien poistoon jne jne. Ne käyttäjät joutuu kuitenkin noi asentaan ja lukemaan niiden käyttöohjeet jos meinaa niitä oikein käyttääkin niin että niistä on jotain hyötyäkin. Erona nyt vaan on se, että linuxissa ei tarvitse tommosia asennella. Poikkeuksena toki on helppokäyttönen käyttöliittymä palomuurille, esim FireStarter. Kunnollinen palomuuri tulee kuitenkin jokaisen linuxin mukana. Windowsin mukana ei myöskään tule kunnollista ja turvallista webbiselainta tai sähköpostiohjelmaa, mutta linuxin mukana kyllä. IE ja outlook ei ole kunnollisia eikä todellakaan turvallisia.   hooligan/dcs Lauantaina, 14. tammikuuta, 2006 - klo 11.02:    Kyl se XP:n palomuuri tavalliselle kaduntallaajalle riittää vallan mainiosti.   Ibe U Lauantaina, 14. tammikuuta, 2006 - klo 13.41:    hooligan/dcs: Windowsin palomuuri on oikeastaan paras vaihtoehto tavalliselle tallaajalle, se ei edellytä osaamista ja toimii kohtuudella.   C= Lauantaina, 14. tammikuuta, 2006 - klo 16.50:    Ibe U: Se voi olla helppo, mutta se antaako se mitään todellista suojaa onkin toinen juttu.   Piru Lauantaina, 14. tammikuuta, 2006 - klo 17.21:    C=: Se on palomuuri. Se estää sisääntulevat yhteydet ulkomaailmasta. Se tekee juuri sen mitä palomuurin pitääkin tehdä, ja suojaa todellakin sen koneen ulkopuolisilta yhteyksiltä. Ja se toimii. Virustorjunta ja egress-palomuuri on sitten ihan ei asia, tosin tietosuojayhtiöt jostain syystä haluaa sotkea näitä samaan pakettiin...   itix Lauantaina, 14. tammikuuta, 2006 - klo 18.30:    C=: No jaah, huonosti konffattu Linux on tasan yhtä huonompi kuin Windows ellei huonompi. Mutta tuohon mun Windows 95:een ei ole ilmestynyt vielä ainuttakaan virusta tai troijalaista, mutta luenkin sähköpostit Pinellä