| Kirjoittaja |
Viesti |
    
TSK
| | Keskiviikkona, 6. heinäkuuta, 2005 - klo 16.12: | |
Otsikko sen sanoo ! Hemmetin hyvä juttu IMO !
|
itix
| | Keskiviikkona, 6. heinäkuuta, 2005 - klo 18.28: | |
:-(
|
JPQ
| | Keskiviikkona, 6. heinäkuuta, 2005 - klo 19.59: | |
TSK: jos se tarkoittaako mitä luulen nini hyvä juttu etten pysty
sanomaan. Muutenkin tuntuu että patentteja ehkä saa liian lepsusisti.
|
C=
| | Keskiviikkona, 6. heinäkuuta, 2005 - klo 20.35: | |
JPQ: No se tarkottaa just sitä, että softapatentit salliva direktiivi meni nurin, se siis hylättiin.
Eli erittäin hyvä asia.
|
JPQ
| | Keskiviikkona, 6. heinäkuuta, 2005 - klo 21.46: | |
C=: joo mutta kun yksityis kohdat unohtuu niin ei voi olla
absoluuttista mielipidettä.
|
Seppo
| | Keskiviikkona, 6. heinäkuuta, 2005 - klo 22.54: | |
Erinomaisen hieno uutinen - taidampa ottaa oluen tuon kunniaksi 
|
Jani Kuituniemi
| | Torstaina, 7. heinäkuuta, 2005 - klo 2.59: | |
Olenko ainoa, jonka mielestä tuo ei nyt välttämättä ole pelkästään hyvä asia?
|
Joanna
| | Torstaina, 7. heinäkuuta, 2005 - klo 3.26: | |
Jani: Et.. En ole seurannut sen todellista sisältöä ja/tai merkitystä niin tarkkaan että olsin saanut aikaan omaa mielipidettä, mutta ihmettelisin jos siitä ei olisi jotain huonoakin.
Toisaalta... Ottaen huomioon ettei tuo vaikuta suurimpaan osaan nykyisistä ja tulevista patenttiongelmista (jotka ovat USA:ssa) en näe sitä niin merkittävänä askeleena. JOS kehitys johtaisi turhien/järjettömien/aiheettomien patenttien purkuun niin sitten se kiinostaisi..
|
Matti Kuuva
| | Torstaina, 7. heinäkuuta, 2005 - klo 8.33: | |
Eilen kotona lattiaa tallatessa ajattelin, että asia pitäisi ottaa puheeksi täällä foorumilla. Hyvä, että joku sen oli jo tehnyt.
Itselläni oli ajatus, että miksi juoksemme kokoajan tekniikan perässä. Lainsäädäntö ei näytä pysyvän erilaisten tekniikoiden tuomien mahdollisuuksien perässä.
Siitä tämä patenttilaki on yksi esimerkki. Mistä tahansa hyödyllisestä keksinnöstä voi koitua valtavat haitat, jos sen käyttöä ei säädellä oikein.
|
Seppo
| | Torstaina, 7. heinäkuuta, 2005 - klo 15.27: | |
Jani Kuituniemi: Ihan vain mielenkiinnon vuoksi - mikä sinusta tuossa lain kaatamisessa on sitten pahaa? Softapatentti on ainakin minusta jo itsessään sinänsä ihan älytön keksintö, tekijäinoikeuslainsäädäntö soveltuu jonkin ohjelmiston suojaamiseen riittävän hyvin. Karkeasti ottaen se IP mitä työkaluilla luodaan tulisi suojata, itse työkalut tulisi olla ilmaiseksi saatavilla...
|
antime
| | Torstaina, 7. heinäkuuta, 2005 - klo 15.39: | |
Vaikkapa se, että nyt ei ole yhtenäistä lainsäädäntöä patenteista, vaan jäsenmaiden kansalliset lait määräävät mikä on patentoitavissa kuten ennenkin. Direktiivin alkuperäinen muotoiluhan kielsi ohjelmistopatentit, mutta kommissio kirjoitti sen uusiksi sallimaan ne.
|
Seppo
| | Torstaina, 7. heinäkuuta, 2005 - klo 17.38: | |
antime: "Direktiivin alkuperäinen muotoiluhan kielsi ohjelmistopatentit, mutta kommissio kirjoitti sen uusiksi sallimaan ne."
Hm, haisee MicroSoftin lobbaustoimille. Kun komissio kerran tärveli tuon direktiivin tuolla tavalla, niin hyvä oli että kaatui...ehkäpä se nyt sitten laaditaan uudelleen ja palaa myöhemmin takaisin käsittelyyn ilman tuollaisia arveluttavia muutoksia?
|
antime
| | Torstaina, 7. heinäkuuta, 2005 - klo 17.47: | |
Kommissio sanoi jo aiemmin kieltäytyvänsä ottavansa asian uudelleen käsittelyyn jos tämä äänestys ei menisi läpi, mutta mm. EFFI on ajamassa direktiivin uutta esitystä. Patenttilobbarit siirtynevät nyt kansalliselle tasolle painostamaan jäsenmaiden hallituksia sallimaan ohjelmistopatentit.
Noin sivuhuomautuksena äänestyksestä olisi varmaan tullut huomattavasti tiukempi ellei komissio ja ministerineuvosto olisi jyrännyt parlamentin direktiivin käsittelyssä. Nyt mukana oli hieman valtataistelun tuntua.
|
Matti Kuuva
| | Perjantaina, 8. heinäkuuta, 2005 - klo 10.24: | |
Nimenomaan oli kyse lobbauksesta.
|
Ibe U
| | Perjantaina, 8. heinäkuuta, 2005 - klo 18.48: | |
Isot yritykset nimen omaan lobbasivat lakiesityksen nurin.
|
Matti Kuuva
| | Maanantaina, 11. heinäkuuta, 2005 - klo 9.18: | |
Molemmin puolin.
Alaa ajatellen kyse oli aika isosta asiasta. Ja jatketaan samaan malliin...
- ei hyvä -
|
Joanna
| | Maanantaina, 11. heinäkuuta, 2005 - klo 11.42: | |
Jonkinlainen kirjoitelma siitä miten eri tahot ovat tilanteeseen suhteutuneet ... En väitä ymmäräväni mutta ilmeisesti lain kaatumiseen tyytyväisiä on enemmän kuin päälle luulisi.
http://www.theregister.co.uk/2005/07/11/patent_reaction/
|