Taas levycrashi

Kirjoittaja Viesti   C64 Maanantaina, 7. maaliskuuta, 2005 - klo 21.44:    Jotenkin koneeni pirstaloi aina peli osion käytän 3.1 luomaani osioita eli ilmeisesti FFS kantsaisko siirtyy Smart file systeemiin.. Hermot menee onnex on kaikki poltettu cd:lle. Onko Idefixissä mahdollisesti vikaa??? vai onko amigan oma FFS herkkä virheille http://www.xs4all.nl/~hjohn/SFS/features.htm   itix Maanantaina, 7. maaliskuuta, 2005 - klo 21.55:    SFS on parempi. 68k-version saa Strohmayerin kotisivuilta.   Ibe U Tiistaina, 8. maaliskuuta, 2005 - klo 10.50:    SFS on kyllä parempi mutta ikinä en ole saannut FFS partitiota niin sekaisin kuin olen SFS partition saannut. TS. Kaikki uusiksi, joka partitio   Jupp3 Tiistaina, 8. maaliskuuta, 2005 - klo 14.32:    >ikinä en ole saannut FFS partitiota niin sekaisin kuin olen SFS partition saannut. Itselläni on ollut enemmän ongelmia SFS:n kanssa, tosin lähinnä siksi, että olen käyttänyt sitä paljon enemmän kuin FFS:ää Suosittelen pistämään SFS:n ensin vain yhdelle osiolle ja päättämään sitten, kumpi on parempi.   Ibe U Tiistaina, 8. maaliskuuta, 2005 - klo 14.49:    Joo kyllä mullakin oli ffs:än kanssa jatkuvasti ongelmia ja sfs:än kanssa ollut vain kerran mutta silloin hävisi kaikki. SFS on tosin nytkin käytössä.   itix Tiistaina, 8. maaliskuuta, 2005 - klo 15.37:    Viime kädessä molemmat ovat yhtä epäluotettavia varsinkin koska bugiset ohjelmat voivat sotkea levybuffereita. Mutta SFS:ää ei tarvitse validoida...   c64 Tiistaina, 8. maaliskuuta, 2005 - klo 18.47:    Validoida sellasta en oo tehnykkään :=) mitäs se o   Jupp3 Tiistaina, 8. maaliskuuta, 2005 - klo 19.53:    >Validoida sellasta en oo tehnykkään :=) mitäs se o Validoinnin pitäisi tarvittaessa käynnistyä automaattisesti konetta käynnistettäessä. Tällöin koneen kovalevy on kovassa käytössä koko prosessin ajan hidastaen muita levyoperaatioita. Validoimattomalle osiolle ei myöskään voi tallentaa mitään ("Disk is not validated") Niin, ja eikä tuo validointi aina onnistu, tällöin tulee (ainakin ylensä) joku virheilmoitus. AmigaOS1.3:lla tuo validointi ei tainnut muuten olla automaattista...   Ibe U Tiistaina, 8. maaliskuuta, 2005 - klo 22.36:    Levylle kirjoittaminen ei onnistu ja partition tiedoissa lukee sen olevan täysi. Koneen käynnistyminen saattaa kestää 10x tavalliseen verrattuna. Validointi saattaa kestää kauankin (tunteja) yleensä se onnistuu, joskus joutui ajamaan disksalv :illa levyn läpi jotta validointi onnistuisi.   Ibe U Tiistaina, 8. maaliskuuta, 2005 - klo 22.38:    FFS ei kuitenkaa helposti mene "lopullisesti" sekaisin noita validointi operaatioita tulee helposti useamman kerran kuukaudessa.   zipper Tiistaina, 8. maaliskuuta, 2005 - klo 22.54:    3.1:n FFS oli hauras kuin munankuori. 3.9:n FFS ei ole pettänyt kertaakaan vaikka validointeja on tapahtunut kymmeniä; CSPPC:n UWSCSI:lla useamman gigan partitio validoituu 20s - 1+ minuuttia etenkin kun käyttää TurboValia, joka pysäyttää muun toiminnan ja validoi partition kerrallaan (jos on useampia seonnut).   itix Keskiviikkona, 9. maaliskuuta, 2005 - klo 0.23:    @Jupp3: Oli se... mutta levyllä piti olla L:Disk-Validator tai mikä sen nimi oli... Saddamin tunnettu pesäpaikka   Joanna Keskiviikkona, 9. maaliskuuta, 2005 - klo 1.19:    Normaalissa validaattorissa sentään oli se hyvä puoli ettei se yleensä sotkenut levyjä pahemmin kuin se jo oli.. Mutta se pahuksen *disk-Doctor* ...   JPQ Keskiviikkona, 9. maaliskuuta, 2005 - klo 1.40:    itix: ilmankos jenkit sen löysikin niin äkkiä.   Fabio Keskiviikkona, 9. maaliskuuta, 2005 - klo 8.04:    Mulla ei ole ollut ongelmia sfs kanssa mitä nyt pari kertaa tullut ilmoitus ettei bitmap tai joku vastaava pidäpaikkaansa mutta niistä on selvinnyt naksauttamalla ok:ta, vai mikä se olikaan siis päivittänyt sen vastaamaan todellisuutta.   Boogie/GE Keskiviikkona, 9. maaliskuuta, 2005 - klo 10.58:    3.1:n FFS on kestävä kuin mikä, vain satunnais- tiedostot netistä aiheuttavat sille ongelmia. JOS kone on 'isolated' ja käytetään vain Amiga-ohjelmia ja tarvittaessa tuodaan dataa esim. CrossDOS:lla ja 720Kt pc-levyillä, niin mitään ongelmia ei esiinny. Jos 3.1:llä on outoja, sekä toistuvia validointi-ongelmia, silloin ne aiheuttaa joku levylle tallennettu tiedosto, tai tiedostojärjestelmän väärä asetus (mask, tai max transfer -arvot), tai 'villi ohjelma'. Tai olenko minä erikoistapaus joka käyttää kahta ongelmatonta Amigaa 3.1 ja kiintolevyillä ?! Jos käyttää koko ajan nettiä, siloin kannattaa asentaa ehdottomasti FFS:n tilalle SFS, koska sen toleranssit 'omituisiin tiedostomääreisiin' ovat nykyaikaistetut.   Jupp3 Keskiviikkona, 9. maaliskuuta, 2005 - klo 12.42:    Jos nyt sanon oman mielipiteeni siitä, miksi SFS on parempi: -Voi käyttää pidempiä tiedostonnimiä kuin FFS:llä -Monessa asiassa nopeampi -Vasta poistetut tiedostot löytyvät helposti juuresta .recycled-hakemistosta (jos se on laitettu päälle osiota formatoitaessa) -Ei validointia Toki FFS2 korjaa osan noista ongelmista (ainakin tiedostonnimen pituusrajoituksen)   JPQ Keskiviikkona, 9. maaliskuuta, 2005 - klo 13.12:    Boogie/GE: ei mullakaan FFS kamalan ongelmallinen koskaan ole ollut joskus tarvinnut validointia.   zipper Keskiviikkona, 9. maaliskuuta, 2005 - klo 23.27:    ..ja aivan asian vierestä: A4000:ni akku alkoi osoittaa kypsymisen merkkejä, joten avasin koneen (RBM torni eli akku tietenkin kaiken alla). Oli karvarölli tehnyt pesän napoihin - ei Boogien myymä akku kestänyt kuin kai 5 vuotta ;-). No nyt on NIMH tilalla; olisi pitänyt laittaa se heti kiinni. On muuten nyt emon toisella puolella eli helposti käsillä. Eli tarkkailkaa (NiCad) akkujanne... Oli muuten hankalaa saada hapettunut vanhus taas käynnistymään!