| Kirjoittaja | Viesti | ||||||||||||||||||
     sloxa |
jos on miten siihen voi/saako? liityä.. kävin huvikseni purkaa os4.0betalla tota rc5 koodia.. 933 a1-xe G4.. ja olishan se kiva jos suomi tiimi löytyisi!! :-) (kun se altivec tuki kerran löytyy os4.0) muuta vasta uudessa kernelissä... | ||||||||||||||||||
| miksuh |
http://stats.distributed.net/team/tmsummary.php?project_id=8&team=200 | ||||||||||||||||||
| miksuh |
http://stats.distributed.net/misc/platformlist.php?project_id=8&view=tco Kaikki vaan rouskuttamaan RC%:ta OS4:ssa, niin sadaan MOS porukka kiinni  Toki PowerPC/AmigaOS kohdassa on mukana myös ne, jotka rouskuttaa Classic Amigalla, missä on BPPC tai CSPPC turbo. Mutta toi blockkimäärä on pompannut reippasti ylöspäin viimeaikoina. Ainoa selitys on, että Classic Amigan osuus tosta kutistuu kovaa vauhtia ja yhä useampi rouskuttaa RC5:a AmigaOnella. ANN:ssa jotkut valitti, että OS4 clientin ei muka pitäs ilmottaa itseään PowerPC/amigaOS clientiksi. En ymmärrä miksi tota pitäs muuttaa, okoska OS4 on PPC AmigaOS. Eli minusta tuo on ihan oikein. | ||||||||||||||||||
| itix |
Paremminkin pitäisi olla niin että PUP/WUP-clienttiä ei lasketa PowerPC/AmigaOS-clientiksi. WarpUp/PowerUp ei ole AmigaOS ja clientit kuitenkin toimivat 68k AmigaOS:n päällä. Mutta toi on ehkä jo pilkun viilaamista. PUP/WUP-clienttien osuus on kuitenkin vähäinen ettei se pidemmän päälle vaikuta mihinkään. (Ennen PPC/AOS oli 100-150 unittia päivässä, nyt 2200 unittia.) | ||||||||||||||||||
| KimmoK |
"Paremminkin pitäisi olla niin että PUP/WUP-clienttiä ei lasketa PowerPC/AmigaOS-clientiksi. WarpUp/PowerUp ei ole AmigaOS ja clientit kuitenkin toimivat 68k AmigaOS:n päällä." Homma hämärtyy jos muistaa että AOS3.9 oli jo ensimmäinen AOS jossa oli PowerPC tuki. "Mutta toi on ehkä jo pilkun viilaamista." Jos tosissaan viilattaisiin niin olisi hienoa jos olisi eroteltuna 68k/PUP/WOS/MOS/AOS4 clientit. | ||||||||||||||||||
| Janne |
Vastasit itsekin omaan kysymykseesi. Jos halutaan että MOS ja OS4 käyvät statseissa leikkimielistä mutta rehtiä kilpaa, pitäisi erottelu tehdä. Ei siinä sen enempää politikointia ole. Jos ei erottelua tehdä, ei voida käydä rehtiä kilpaakaan - koska se on ihan spekulointia kuitenkin kuka, millä ja miten sitä ajetaan. Ellei sitten erot muodostu niin suuriksi että voidaan varmuudella todeta ettei PUP/WOS:ista enää voi olla kysymys. Ei asiassa sen enempää ihmeteltävää ole. On ihan OK jättää erottelu pois, mutta ei sitten voi samalla tavalla myöskään skabata. | ||||||||||||||||||
| Janne |
Saku-tiimi anyone? | ||||||||||||||||||
| miksuh |
Classic Amigalla on kuitenkin ollut aina suhteellisen vähän PPC turboja käyttössä, läheskään kaikki ppc-turbon omistajat ei ole rouskuttanut rc5:ta, ja turbot oli varsin pienitehosia loppujenlopuksi. Eli Minusta ei kestä kauankaan, että Classic Amigan osuus on häviävän pieni tosta blokkien kokonaismäärästä. Ja mikäänhän ei estä julkasemasta nyt Classic Amigan PPC-turboille PUP/WOS clienntiä, joka tunnistautuu m68k AmigaOS clientiksi jne. Kyllä musta OS4 clientillä on suurempi oikeus olla PPC AmigaOS clientti, kuin näillä Classic Amigan turboilla. Kuten itix myös aanoi, AmigaOS oli kuitenkin niillä m68k koodia. | ||||||||||||||||||
| Janne |
AmigaOS clientti Eiköhän sen platform-tagin tehtävä kuitenkin ole olla vain tunniste. Nyt se ei ole niin selkeä kuin voisi olla. Vanhat PPC- laudat kun ovat ihan eri asia kuin OS4. MacOS Classic ja OSX eroteltiin myös RC5:ssä. Ei tässä mitään muuta pointtia ole. Erottelu olisi ollut selkeämpi teknisesti. Mutta jos tästä politisoidaan "oikeustaistelu" niin mennään ehkä vähän metsään mun mielessä... All about the name, anyone? | ||||||||||||||||||
| Jupp3 |
unitit menevät sekä: -Tiimille, johon käyttäjä on (mahdollisesti) liittynyt. -Käyttöjärjestelmälle, jolla työ on tehty. (Tosin, jos esim. MorphOSilla käyttää WOS-clienttiä taitavat unitit mennä PPC-AmigaOS:lle ) | ||||||||||||||||||
| Janne |
>unitit mennä PPC-AmigaOS:lle ) Pyhäinhäväistys! Ja varmasti laitonta myös. Okei okei, ei tämä niin vakavaa ole. Mutta olisihan se oikeasti ollut kiva alleviivata uusien käyttistemme eroja, sen sijaan että tällaisia epäselvyyksiä jää turhaa elelemään. | ||||||||||||||||||
| KimmoK |
No sehän on linux pohjainen AmigaOS. Freescale ei valehtele. Tokihan pitäisi erotella MOS-ClassicHW ja MOS-peggy. | ||||||||||||||||||
| Janne |
Mikä jottei jos siitä joku kiksejä, hyötyä tai iloa saa. Mutta ei MOS Classic vs. MOS Peggy nyt ihan sama vertailu ole kuin OS 3.x Classic PUP vs. OS4. | ||||||||||||||||||
| Tero |
Siis susta ei ole tarvis erotella MOS+Classic ja MOS+Pegasos clienttejä eri ryhmiin, mutta AmigaOS:n kohdalla pitäs sitten ? Eihän kaikki Classic Amigan turboilla enää käytä OS3.x:a. Myös OS4 pyörii Classic Amigan PPC turboilla. Sitäpaitsi osa MOS:ssa käyttää kuitenkin WOS/PUP clienttiä MOS:ssa. Eli itseasiassa, jos ollaan tarkkoja, niin pitäs olla tämmöset ryhmät: OS1.x m68k OS2.x m68k OS3.x m68k OS3.x PUP (PPC) OS3.x WOS (PPC) OS3.x UAE (m68k emulaatio) OS3.x Amithlon (x86) AROS (x86) MOS Classic MOS Pegasos OS4 Classic OS4 AmigaOne Onkos tossa nyt mitään järkeä ? Jos kerran MOS Classic ja MOS Pegasos voi susta olla samassa ryhmässä, niin eikös sillon myös OS4 Classic ja OS4 Amigaone. Ja kyllä tosiaan OS4 on enempi PPC AmigaOS, kuin m68k OS3.x + PPC APUPROSESSORI. | ||||||||||||||||||
| KimmoK |
Vettä myllyyn: MOS0.4 pitäisi ottaa myös erikseen koska se hyödyntää AOS:a. | ||||||||||||||||||
| itix |
AROS on muuten platform-riippumaton ja toimii (ainakin periaatteessa) M68k:lla, PPC:llä ja X86:lla. | ||||||||||||||||||
| itix |
Mutta se pyörii PPC-kernelin alla, AOS-komponentit ovat vain lisänä | ||||||||||||||||||
| Tero |
| ||||||||||||||||||
| itix |
(Janne kait tarkoitti että OS3-, WUP/PUP- ja OS4-clientit pitäisi erottaa toisistaan, ei sitä millä alustalla (PUP/A1) ne pyörivät. | ||||||||||||||||||
| KimmoK |
"Mutta se pyörii PPC-kernelin alla, AOS-komponentit ovat vain lisänä" Elikkä rc5 laskuria ajava kerneli olisi se joka ratkaisee, käyttiksestä riippumatta? Seuraavaksi alkaisimme vääntää kättä siitä mitä tehdään jos softa pyörii exec kernelin päällä UAE:ssa joka pyörii Quark:n päällä tms. Ei aleta. Mulle on muuten loppuviimein ihan sama. Jos imisille PPC/Amiga tarkoittaa erilaisia asioita niin olkoon. Kaikkia ei voi miellyttää samassa aika-ulottuvuudessa. | ||||||||||||||||||
| itix |
| ||||||||||||||||||
| Janne |
Epäilemättä. Jepjep. >Siis susta ei ole tarvis erotella MOS+Classic >ja MOS+Pegasos clienttejä eri ryhmiin, mutta >AmigaOS:n kohdalla pitäs sitten ? Eihän kaikki >Classic Amigan turboilla enää käytä OS3.x:a. >yös OS4 pyörii Classic Amigan PPC turboilla. Öö. MOS ei ole olennaisesti eri asia Classicilla eikä Pegasoksella. Sen enempää kuin OS4:kään olisi eri asia Classicilla tai Pegasoksella. Voidaan ne erotella jos halutaan, sitä minä Kimmolle totesinkin, mutta ei se mielestäni ole yhtä olennaista kuin OS4:n ja OS3.x/PUP:n erottelu. OS4 kun ON olennaisesti eri asia kuin OS3.x/PUP. Eroa on paljon olennaisemmin kuin MOS:n ajaminen Classicilla tai Pegasoksella eroaisi toisistaan. Jälkimmäinen on verrattavissa OS4:n ajamiseen eri koneella ja ensin mainittu verrattavissa johonkin ihan muuhun. Mielestäni Amiga-mittakaavassa paitsi markkinoinnillisesti myös teknisesti melkein sama asia kuin MacOS 9 ja X, jotka on eroteltu RC5:ssä. Luettelit pitkän listan käyttiksiä jotka voisi erotella. Ehkäpä. Ei se välttämättä järkevää olisi. Mutta nyt jo tuotiin esiin OS4:n ja MOS:n skaba RC5:ssä. Ilman että erotellaan OS4 muista, ei sellaista vertailua voida tehdä. Ei oikeasti. Se oli yksinään mielestäni ihan hyvä syy erotella ne platformit. OS4 on olennaisesti eri asia kuin mikään aikaisempi AmigaOS, vaikka toki se on edelleen AmigaOS. Aivan kuten OSX on olennaisesti eri asia kuin OS9. (Toki Mac teki jo aiemmin PowerPC-transition, mutta se tehtiin niin tasaisesti markkinoiden ja osin tekniikankin kannalta että samanlaista hyppyä siellä ei tapahtunut.) Tämä EI oikeasti ole tärkeä asia. Olkoot siellä tagissa ihan mitä vaan. Mua vaan vähän huvittaa jos aletaan puhua joka välissä siitä kenellä on suurin oikeus merkitä jotain johonkin tunnistetagiin... Mun mielestä OS4:n erottelu OS3.x/PUP:sta olisi vain ollut käytännöllistä! | ||||||||||||||||||
| Janne |
>Jos kerran MOS Classic ja MOS Pegasos voi susta >olla samassa ryhmässä, niin eikös sillon myös >OS4 Classic ja OS4 Amigaone. Tottakai ne voivat olla. Niiden PITÄISI olla. Ongelma on, että nyt on samassa nipussa: OS 3.x/PUP/WUP OS4 Classic OS4 AmigaOne Ensin mainitun pitäisi mielestäni olla erillään kahdesta viimeisestä, ainakin jos halutaan että "OS4 voittaa MOSin skabassa" -argumenttien taakse parempi mittari. Kärpäsestä tuli kyllä taas härkänen. Juujuu, ja minä olin toki tekemässä siitä sellaista muiden mukana... Ei tässä ole varaa kenelläkään kiviä heitellä. | ||||||||||||||||||
| KimmoK |
Ja se mikä menee ylös tulee myös alas. Kops. Auts. | ||||||||||||||||||
| KimmoK |
| ||||||||||||||||||
| sloxa |
mikä vain amiga/sen kaltainen käy... ei amiga emut eika peeseet!!! classic,A-1 ja pegasokset... saatais varmaan ihan kiva tiimi!! oon yksin purkan pari päivää, mut tiimi olis siistimpi... rc5-72 OGR- 14700 nodee sekunnissa.. prio 6... ja kone on A1-xe 800mhz | ||||||||||||||||||
| sloxa |
näyttää 3,148,149 keys/sec ja 14,333,923 nodes/sec kone 800mhz A1-xe prio 5.. samalla nettaillut.. ja kattonut leffa pätkii.. eli aika realistiset luvut! minkälaisii lukui teillä muilla tulee..? ja kiinnostaako ketää amiga suomi tiimi? Rc5?? | ||||||||||||||||||
| tomazkid |
P4 2.8ghz WinME: OGR-P2: 11402104 nodes/s RC5-72: 4981171 keys/s Debian: OGR-P2: 11135627 nodes/s RC5-72: 5284410 keys/s AmigaOne G4 7459/51 800mhz: OS4-PR: OGR-P2: 13129018 nodes/s RC5-P2: 3092035 keys/s Debian: OGR-P2: 10402132 nodes/s RC5-72: 8569474 keys/s (Altivec käytössä) Olen käynnyt lukemassa täällä melkein vuoden verran, joten oli aika kirjoittaa jotakin ;-) /Tommi | ||||||||||||||||||
| tomazkid |
| ||||||||||||||||||
| allu |
. Tosin, en ole rc5:een kummemmin tutustunut, mutta oletan että keys/s luku on suoraan verrannollinen käytössä olevaan laskentakapasiteettiin. | ||||||||||||||||||
| sloxa |
mul kaikki näyttää 7455 v.2.1 ja prosussa lukee 7455!! mitähän eroo noissa sitten on? mul ei ole altivec tukea.. miten oot saanut sen? tulee kuulemma vasta os4 päivärissä!! kuten divx playerit ja kaikki muu kiva!! 60 kertaa nopeampi adf luku ohjelmat, altivec tukeva!!!! | ||||||||||||||||||
| Jon |
| ||||||||||||||||||
| Piru |
MorphOS 1.5 cvs: OGR-P2: 22883825 nodes/s RC5-P2: 10671473 keys/s | ||||||||||||||||||
| Piru |
| ||||||||||||||||||
| KimmoK |
rc5:ssa PPC:n hoitaa yhdellä käskyllä sen mitä P4 joutuu simuloimaan usealla käskyllä. Niinpä niin, mikäs RISC se muka semmoinen on joka CISC:n tuolla viisiin pieksee... Mutta joo. rc5 nopeuden merkitys arkipäivän hyötykäytössä on häviävän pieni. | ||||||||||||||||||
| KImmoK |
Että melkein tuplat ja triplat 20% kellotaajuuserolla. Ootpas häijy!  | ||||||||||||||||||
| Jon |
| ||||||||||||||||||
| KimmoK |
On muuten kääntynyt käyrä nousuun ... tais MOJO löytyä... (jos sallitte Austin Powers lainauksen) Mielenkiintoista nähdä AOS Altivec tuen vaikutus tuohon käppyrään, sitten joskus. | ||||||||||||||||||
| KimmoK |
Jostain syystä tuo linkki toimii vain copy pastettuna URL:n kohdalle. [Joten copypastetkaa. Se toimii tuurilla. Läjä identtisiä linkkejä siistitty. --Moderaattori] (punainen käppyrä saavuttaa sinistä Daily block raten osalta rc4-72:ssa) Kokonaistilanteessa välimatkaa noin vuosi, valonnopeudessa laskettuna, heh. | ||||||||||||||||||
| KimmoK |
| ||||||||||||||||||
| tomazkid |
Ja se Altivec on päällä Debianissa, en ole saanut Altivec tukea OS4-PR:älle. En muuten näe mitää kummaa Pirun luvuissa, 200 mhz enemmän antaa noin 2 miljonaa RC5-72 avainta lisää sekunnissa, mutta OGR-P2 luvut tekevät vaikutusta :-) | ||||||||||||||||||
| KimmoK |
OS4-PR: OGR-P2: 13 129 018 nodes/s RC5-P2: 3 092 035 keys/s MorphOS 1.5 cvs: OGR-P2: 22 883 825 nodes/s RC5-P2: 10 671 473 keys/s Eli kunnes Altivec tuki saadaan kaikille, erot on suuret. | ||||||||||||||||||
| tomazkid |
Vertailin Debianin numeroja, missä Altivec toimii ;) Kumma kuitenkin, että OS4-PR saa 3 miljoonaa OGR-P2 nodea enemmän kuin 'Debian ?! Altivec ei näytä tekemän mitään hyötyä OGR:än laskemisessa. Tänään (tai eilen oikeestaan) AmigaPPC laski ensimmäisen kerran enemmän RC5-72 avaimia kuin MOS, joten kenties menee ehkä ohi vuoden tai kahden päästä. :-) | ||||||||||||||||||
| Pekka Nissinen |
Tervetuloa vaan tänne Saku-foorumiin. Olenkin usein miettinyt, että oletko suomalaista "perua"... No tässäpä omat tulokseni: AmigaOS4-Pre 7455@1066MHz (v2.9008.494) RC5-72: 4 207 036 keys/s OGR-P2: 19 219 167 nodes/s Linux (Debian) 7455@1066Mhz (v2.9008.490) RC5-72: 11 501 136 keys/s (Altivec) OGR-P2: 13 845 576 nodes/s Ja vielä (turhana) vertailuna... WinXP AthlonXP (Barton) 2500+ (v2.9008.490) RC5-72: 7 964 451 keys/s OGR-P2: 13 089 800 nodes/s | ||||||||||||||||||
| KimmoK |
Kuten arvelin, ainakin jonkun aikaa vuorotellaan siitä kumpi vetää ja kumpi peesaa. Arvelisin että AOS porukat pääsis päivätuloksissa reilummin edelle, mutta takaa-ajo olisi kuitenkin piiitkän pitkä. | ||||||||||||||||||
| miksuh |
| ||||||||||||||||||
| miksuh |
| ||||||||||||||||||
| Joanna |
| ||||||||||||||||||
| tomazkid |
A1 G4XE 7450/51 800mhz: RC5-72 8502231 keys/s OGR-P2 19178898 nodes/sec Että nyt on turbo päällä @Pekka Milläiset on sinun luvut updaten kanssa? | ||||||||||||||||||
| Janne |
No niin MOS-tiimi, missä on vastaisku 1.5? Paineita, paineita... | ||||||||||||||||||
| Janne |
Mutta ehkä tämä tästä kehittyy oikeaan suuntaan. Kunnon skaba ei ainakaan voi olla pahitteeksi. | ||||||||||||||||||
| ajk |
Aika samanlaisia lukemia sain minäkin | ||||||||||||||||||
| Pekka Nissinen |
Tälläistä irtoaa nyt tuon Altivecin avustuksella: AmigaOS4-Pre 7455@1066MHz (v2.9008.494) RC5-72: 11 403 264 keys/s OGR-P2: 25 713 493 nodes/s | ||||||||||||||||||
| miksuh |
Onhan se kiva et nyt voi tossaan metsästää pehosta, mutta eniten kyllä kiinnostas nähdä PC-käyttäjien reaktioita toho vauhtiin :D | ||||||||||||||||||
| miksuh |
| ||||||||||||||||||
| Ibe U |
| ||||||||||||||||||
| JPQ |
| ||||||||||||||||||
| Jupp3 |
"Mikä MOS AOS kilpailu" Eikös jokainen joukkue kilpaile kaikkia muita vastaan | ||||||||||||||||||
| Janne |
Toki yhteensopivuudesta ja yhtäläisyyksistä historiassa johtuen myös liiketoiminnallista sekä yhteisöllistä kilpailua on olemassa. Mielestäni MOS ja OS4 ovat hyvinkin luonnolliset kilpakumppanit eikä vastakkainasettelussa ole sinänsä mitään vikaa. Sen sijaan olisi mukava, jos vuosien saatossa meidän kaikkien ja maailmalla etenkin tunteet viilenisivät sen verran että kilpailu olisi vain "rakkaan vihollisen" kampittamista eikä pahansuopaa... | ||||||||||||||||||
| miksuh |
Kun vertaa näitä tän ketjun lukuja, niin ei voi olla kun tyytyväinn
Heh heh... Meni tyypit aika hiljasiksi yhellä mun vakio IRC-kanavalla, missä enimmäkseen PC-väkeä | ||||||||||||||||||
| miksuh |
| ||||||||||||||||||
| janne |
| ||||||||||||||||||
| allu |
ei tota tarvi alkaa spekuloimaan. kaikki tietää että x86 disaini on pask.. anteeks.. vanhentunut. Mutta freescale vois kyllä tehdä aa-äm-deet ja alkaa markkinoimaan gigasta ppc:tä noin 3000:na . Ja nää näkemykset ei edes perustu altivec tuloksiin. | ||||||||||||||||||
| miksuh |
http://polarboing.com/distributed/?platform%5B%5D=PowerPC%2FAmiga+OS&type=block&action=Plot Tota voi olla iha mielenkiintosta seurata lähipäivinä, jo nyt näkyy melkonen hyppäys. | ||||||||||||||||||
| Joanna |
Mutta tosiasiahan on ettei edes Intel enää käy Gigahertsikamppailua. He eivät siinä enää parjänneet edes itselleen, niin joutuivat luopumaan siitä ja keksimään prosessoreille erilaisia kuvainnollisia numerosarjoja... | ||||||||||||||||||
| miksuh |
| ||||||||||||||||||
| miksuh |
http://polarboing.com/distributed/ | ||||||||||||||||||
| itix |
| ||||||||||||||||||
| ajk |
| ||||||||||||||||||
| allu |
sanoit "Vallankin Apple on ollut erittäin tarkka valitessaan juuri ne Photoshopin plugarit joihin on Altivec-boostaus." En yhtään epäile tuota. En tippaakaan. Mutta kyse ei olekaan tuosta. Vaan yksinkertaisesti seikasta, että jollain raudalla jonkin homman saa suoritettua nopeammin kuin toisella. Aivan sama mitä piirejä siinä on käytetty. Ja en tuota Altivec:iä hehkukaan(en edes tiedä mikä se on), koska tulokset näyttää olevan muutenkin ihan kilpailukykyisiä. Sitäpaitsi, veikkaisin, että Altivec-tuki tämän hetken kääntäjissä on aika heikko. Joten sitä hyödyntääkseen tarvii ehkä pahimmassa tapauksessa kirjoittaa jopa jotain "altivec assyä". Sivistäkää jos on tarvetta. | ||||||||||||||||||
| itix |
| ||||||||||||||||||
| miksuh |
itix: En tiedä onko itse käyttiksessä vielä mitään kernelin AltiVec:a tukea hyödyntävää, todennäkösesti ei vielä. Mutta nytkun AltiVec tuki on kernelissä, niin voi alkaa odotella noita ominaisuuksia pikkuhiljaa. Eikös esim leffannäyttösoftat voi hyödyntää AltiVec:a, eli en yllättys vaikka Moovid, DVPlayer jne kohta tukis AltiVec:a. | ||||||||||||||||||
| ajk |
| ||||||||||||||||||
| miksuh |
| ||||||||||||||||||
| antime |
Kyllä C-kääntäjätkin (GCC) osaavat tehdä Altivec-koodia ja Applen sivuilla on vinkkejä miten koodista saa paremmin Altivecille soveltuvaa. Nykyisillä versioilla voi käyttää vektorilaajennuksia, mutta seuraava versio GCC:stä (4.0) tulee myös olemaan automaattisesti rinnakkaistava samaan tapaan kuin Intelin ICC. | ||||||||||||||||||
| Janne |
| ||||||||||||||||||
| KimmoK |
Taisi tulla 1000 blockin parannus aikaisempaan keskimääräiseen verrattuna, käppyrän piikki on nyt MOS tiimin viimeaikaisten huippujen tasolla (just nyt about 1400 blockia / päivä edellä MOS:a). | ||||||||||||||||||
| miksuh |
Eli ilmeiseti jonkun on jo pitäny mennä muuttaan x86 clienttiä niin et näyttäs et ne blokit on rouskutettu Pegasoksella MOS:ssa. Tietty pelästyny AmigaOS4 porukan vauhtia :P | ||||||||||||||||||
| bioterror |
OHO! EIHÄN NIIN SAA TEHDÄ! SAA OLLA VAIN YKSI KONE PER MURTAJA! | ||||||||||||||||||
| miksuh |
Eli jos se on laittanu esim PC:n toiseksi koneeksi, niin sillon sen blokit rekisteröityy iha jonki muuhun käyttiksen allekun MorphOS. tiimit ei ole sama asia kuin noi prossu/käyttis statsit. Sä voit kontributoida esim Amiga tiimille, mutta silti sun blokit rekisteröityy lähetetyksi x86/Win32:lle esim. Vain huijaamalla ne menee jollekin muulle systeemille. | ||||||||||||||||||
| miksuh |
| ||||||||||||||||||
| miksuh |
| ||||||||||||||||||
| hooligan/dcs |
hommaa elämä.. ei voi kiinnostaa joku vitun rc5 noin paljon | ||||||||||||||||||
| JPQ |
amigaoneja,amiogita ja pegasoksia tarvii kahdehtia. ps. sinun testitulokset saa täälläkin leukani klonksumaan täytyykin pistää nuo pc kaverille mitähän sen leuka sanoo sitten. | ||||||||||||||||||
| Joanna |
| ||||||||||||||||||
| ajk |
| ||||||||||||||||||
| miksuh |
| ||||||||||||||||||
| miksuh |
Eli kaikissa asioissa mitkä susta on turhia saa kusettaa ? | ||||||||||||||||||
| Janne |
| ||||||||||||||||||
| miksuh |
Huomasitko, että toi huijaus tuli just kun AltiVec:n vaikutus alkaa näkyä OS4 statseissa ? Missä tossa tarvitaan huijausta OS4 porukan puolelta ? | ||||||||||||||||||
| hooligan/dcs |
Ei kyl tässä on nyt kyse elämää suuremmasta asiasta. Toivottavasti se yks blocki ei nyt ratkaise tätä MorphOS:n hyväksi. | ||||||||||||||||||
| miksuh |
Enkä kyllä ymmärrä todellakaan sitä, että jos joku tosta huomauttaa, niin heti joku on lakasemassa juttua maton alle ja käskemässä hankkimaan elämän jne. | ||||||||||||||||||
| miksuh |
| ||||||||||||||||||
| hooligan/dcs |
| ||||||||||||||||||
| miksuh |
| ||||||||||||||||||
| Joanna |
Ja Hooligan onnistui oikein hyvin. Miksuh nielaisi tärpin, taisi siinä mennä koko onki kertahotkaisulla... Sen perusteella mitä TMHGM kirjoitti ann.lu:ssa se ei olisi ollut ainakaan Hooligan. | ||||||||||||||||||
| Joanna |
Jonkunlainen suhteellisuudentaju olisi ihan hyvä olla olemassa. | ||||||||||||||||||
| miksuh |
| ||||||||||||||||||
| hooligan/dcs |
No en ollut en. Kunhan heitin paskaa läppää.. lähinnä mennyt niin koomiseksi tuo rc-5 kisailu ettei voi jotain kommentoimatta lukea. anyways.. keskiviikon kevennykset siinä.. takaisin töihin, kaikki =) | ||||||||||||||||||
| Moderaattori |
|