| Kirjoittaja |
Viesti |
    
miksuh
| | Tiistaina, 22. kesäkuuta, 2004 - klo 14.42: | |
OS4Depot:ssa on nyt imutettavana OS4 native versio PicShow:sta. (picShow on siis datatypejä käyttävä kuvien katseluohjelma, joka tarkotettu käytettävksi yhdessä esim DirectoryOpuksen kanssa) Myös 68k, PowerUp, WarpOS ja MorphOS versiot on samassa paketissa.
http://amigaworld.net/modules/news/article.php?storyid=1536
Tai no toki PicShow toimii itsenäisestikin, mutta siis alunperin se oli dopusta jne varten tehty 
|
hooligan/dcs
| | Tiistaina, 22. kesäkuuta, 2004 - klo 15.06: | |
Patistakaa Kieroa kääntämään ShowGirls OS4:lle.. Tällä hetkellä vielä on-par MysticViewin kanssa mutta seuraavalla releasella mennään MysticViewistä ohi niin että suhina käy =)
|
Jupp3
| | Tiistaina, 22. kesäkuuta, 2004 - klo 16.08: | |
MysticView on nykyään Open Sourcea, eiköhän sekin käänny OS4:lle suht. helposti (ellei ole jo kääntynytkin...)
|
jontsa
| | Tiistaina, 22. kesäkuuta, 2004 - klo 16.43: | |
Hetken nyt testannut tuota picshowta ja kyllä saa mysticview väistyä sen tieltä. Enemmän featureita ja ei samoja ongelmia kuin mysticviewin kanssa.
|
hooligan/dcs
| | Tiistaina, 22. kesäkuuta, 2004 - klo 19.43: | |
Kuvat paukkuu selaillessa ruutuun ihan nopsaan, mutta uaaaahh.. kuvankäsittelyt on tolkuttoman hidasta. Kääntelyissä ja zoomailussa palaa käämejä useampia odotellessa =)
Paljon on tullu lisää krääsää PicShowhun siitä kun viimeks käytin.. mutta siitä taitaa olla parisen vuotta aikaa.
|
miksuh
| | Keskiviikkona, 23. kesäkuuta, 2004 - klo 14.25: | |
hooligan: OS4 version porukka sano sen olevan nopea kaikinpuolin
|
hooligan/dcs
| | Keskiviikkona, 23. kesäkuuta, 2004 - klo 15.08: | |
@Miksuh
Sitten a) MOS versiossa on häikkää, tai b) OS4 porukalla on käsitykset nopeasta eri kuin minun.
BTW, minä vertailen Showgirlsiin jossa zoomaus on reaaliaikaista, ja kuvien vääntäminenkääntäminen on lähes reaaliaikaista.
Digikuvia tulee tämän tästä käänneltyä ja zoomailtua joten PicShown (MOS-versio ainakaan) ei niiden tuijotteluun sovellu alkuunkaan. Mutta tosiaan, ihan kuvan näytössä ruudulla ei ilmene mitään tahmautta.
Jontsallahan oli molemmat masiinat.. voisitko tehdä vertailuja?
|
jontsa
| | Keskiviikkona, 23. kesäkuuta, 2004 - klo 17.23: | |
hooligan: silmämääräisesti mitattuna picshow oli molemmilla koneilla about yhtä nopea. Kokeilin selata, kääntää ja vääntää 400+kt jpeggejä.
|
Seppo
| | Keskiviikkona, 23. kesäkuuta, 2004 - klo 18.11: | |
Ainakin minun koneessa (800 MHz XE-G4) nuo pienetkin kuvankäsittelyoperaatiot tapahtuu pienellä viiveellä (esim. näyttötilaa isomman kuvan skaalaus niin että se mahtuu ruutuun (fit-to-screen) ottaa pari sekuntia). Vertailun vuoksi A1 Linuxin (Debian) GQView teki saman homman silmänräpäyksessä.
Mutta pelkkä kuvien katselu käy todella luihakkaasti
|
JPQ
| | Keskiviikkona, 23. kesäkuuta, 2004 - klo 18.17: | |
Seppo&miksei muutkin: kuvien skaalaus menetelmissä tosin on eroja. Tosina ainakin mysticview taitaa morphos versiossaankin käyttää sitä nopeinta ei kauneinta tapaa...
|
miksuh
| | Keskiviikkona, 23. kesäkuuta, 2004 - klo 18.22: | |
okei ehkä se sit ei ole nopein mahdollinen Ei voi ymmärrettävästä syystä ite kokeilla, eli en tiiä muuta ku et jotkut väitti nopeeks
Tosin ei musta parin sekunnin viive vielä hirveä ole
|
Seppo
| | Keskiviikkona, 23. kesäkuuta, 2004 - klo 20.25: | |
miksuh: Koska käytän kyseistä ohjelmaa puhtaasti kuvien katseluun (ImageFX on sitten kuvien käsittelyä varten) ei tuo viive haittaa ainakaan minua. Ja jahka joskus saan aikaiseksi hankittua monitorin jolla saa jonkun 1240x1024 reson kauniisti näkymään niin sitten haittaa vielä vähemmän
|
JPQ
| | Torstaina, 24. kesäkuuta, 2004 - klo 2.57: | |
Seppo: siis kait 1280x1024 eikä 1240x1024.
PS. en ole nipottamassa tässä. Jonka uskoisin jos osaatte lukea kuulette sävystäkin.
PPS. ja jos CRT:tä meinaat niin 1280x960 sisältäisi neliön malliset pikselit... Tosin oman monitori tuntien niitä on paha saada 1024x768 tilassakaan oli synkit 80hz (Cybervision 64/3D äärimmilleen) tai 85hz (tehdas asetus ja voodoo3 2000 huomenna ehkä radeon 7000) hauskinta on se että optimi tilassa leveys suunan muotovirhe miltei pahempi siksi hauskaa koska optimi tilat monissa monitoreissa parhaat...
Jupp3: hymm. uskaltaisikohan mysticviewiä puukottaa paremmaksi softaksi... Tai käyttää toisen ohjelman pohjana tottahan toki open sourcen... senhän pitäisi kait olla luvallista???
|
Seppo
| | Torstaina, 24. kesäkuuta, 2004 - klo 12.58: | |
JPQ: No juu, tuota tarkoitin
|