Aku Ankka? ;)

Kirjoittaja Viesti   Ville Keskiviikkona, 17. maaliskuuta, 2004 - klo 22.22:    Onkos joku jo eksynyt tälle sivustolle? Mielenkiintoista luettavaa... http://www.cybamall.com/paskafani/   JPQ Keskiviikkona, 17. maaliskuuta, 2004 - klo 23.24:    Nyt eksyin ekan kerran täytyy myöhemmin eksyä lisää tosin muistaa ettei tällä kivikautisella IBrowsella kun se ei kaikkia JPEG kuvia osaa näyttää. PS. Disney fani.   itix Torstaina, 18. maaliskuuta, 2004 - klo 0.55:    Laatukamaa =D   Mikkihii Torstaina, 18. maaliskuuta, 2004 - klo 1.08:    Internet parhaimmillaan. [Edit: Hymiöitä devalvoitu. --Moderaattori]   Tommi Torstaina, 18. maaliskuuta, 2004 - klo 8.58:    hehe. ite akkari "fani" kans. nuota en tiennykää... ;D   miksuh Torstaina, 18. maaliskuuta, 2004 - klo 10.23:    No yksittäisinä, sillontällön luettuina, noi iha hauskoja. Mutta jotenki tuntuu et ton tekijöiltä ideat vähä vähissä, hiukka lian samanlaisia kaikki noi.   TSK Torstaina, 18. maaliskuuta, 2004 - klo 12.06:    Yököttävää ! Nykyihmiset ovat perverssejä !   JPQ Torstaina, 18. maaliskuuta, 2004 - klo 13.55:    TSK: kuule ne oli ennenkin luulisin kaikki vaan en aina näy yhtä hyvin ja minä en ainakaan ole minua kiinnostaa lähinnä se miten tekstin vaihto voi vaihtaa kuvan merkityksen. Se on aika pelottavaa jo tällä tasolla mutta miettikäämme jotain kuvaa vaikka arabista niin siitä saa sopivalla tekstillä terrostin vaikkapa ja toisesta terrorismin uhrin.   Jupp3 Torstaina, 18. maaliskuuta, 2004 - klo 14.35:    JPQ: Entä jos vaikka näytettäisiin videokuvaa juhlivista islamilaisista heti WTC-iskujen jälkeen, kuvan alareunassa pieni teksti "Archive material" ? Näin tehtiin, kuvamateriaali taisi olla persianlahden sodan päättymisen ajalta.   jansa Torstaina, 18. maaliskuuta, 2004 - klo 14.38:    No musta paska-ankka on juuri nimensä veroinen eli paska.   JPQ Torstaina, 18. maaliskuuta, 2004 - klo 14.52:    Jupp3: tämä on juurikin on esimerkki siitä mistä puhun siis saman tyylin touhuista.   Jupp3 Perjantaina, 19. maaliskuuta, 2004 - klo 10.01:    Monesti lauseita voidaan tulkita useilla eri tavoilla, vaikka niitä ei edes muutettaisi ollenkaan. Esimerkiksi: "Musta raamattu on hyvä kirja." (Eikä ollut mikään henk. koht. mielipide kummassakaan merkityksessä )   Ibe U Perjantaina, 19. maaliskuuta, 2004 - klo 11.16:    TSK: samaa mieltä, mutta myös laitonta.   Jope Perjantaina, 19. maaliskuuta, 2004 - klo 12.29:    No, sitten vaan Sanoma OY noiden kimppuun, jos siveysviisari pärähti punaiselle. :-D   Frn Perjantaina, 19. maaliskuuta, 2004 - klo 23.14:    Ibe U: Parodiointi on kuitenkin laillista, jos tarkoitit tekijänoikeutta.   Thoriel Lauantaina, 20. maaliskuuta, 2004 - klo 0.57:    Parodiointi ei kata alkuperäisen materiaalin luvatonta käyttöä.   JPQ Lauantaina, 20. maaliskuuta, 2004 - klo 1.12:    Jupp3: mitäs kahta?/kolmea? tuo lause raamattu on hyvä kirja ? voi tarkoittaa. Thoriel: entäs salliikos se mauttomuuksiin menon sitten ? kun tuo minusta vähän menee jo sinne osaltolle.   Frn Lauantaina, 20. maaliskuuta, 2004 - klo 1.39:    Thoriel: Joo eipä tässä tapauksessa varmaankaan menisi läpi. Tää oli vähän huonosti esitetty tässä yhteydessä, kun suurimmassa osassa taisi kyllä olla alkuperäiset kuvat käytössä, lupaakaan ei varmaankaan ole hankittu. Joissain kuitenkin samat hahmot olivat itse piirrettyjä.   MarkoS Lauantaina, 20. maaliskuuta, 2004 - klo 9.53:    JPQ: Musta = lyhenne sanasta minusta, musta = väri Thoriel: "Parodiointi ei kata alkuperäisen materiaalin luvatonta käyttöä." Sitten on vielä erikseen Disneyn materiaalin parodiointi. :-) Air Piratesista oli Johnny Knigassakin muutama numero sitten juttua.   JPQ Lauantaina, 20. maaliskuuta, 2004 - klo 12.48:    MarkoS: öhöm. tarkoitat kylläkin slangi muoto en vaan tuota tajunnut olinpa tyhmä.   Thoriel Lauantaina, 20. maaliskuuta, 2004 - klo 14.26:    JPQ: Ei tekijänoikeuslaki ota mauttomuuteen kantaa, vain oikeuksiin.   MarkoS Lauantaina, 20. maaliskuuta, 2004 - klo 14.31:    Thoriel: "JPQ: Ei tekijänoikeuslaki ota mauttomuuteen kantaa, vain oikeuksiin." Öh, lainaus §3:sta: "Teosta älköön muutettako tekijän kirjallista tai taiteellista arvoa tahi omalaatuisuutta loukkaavalla tavalla, älköönkä sitä myöskään saatettako yleisön saataviin tekijää sanotuin tavoin loukkaavassa muodossa tai yhteydessä. "   Thoriel Lauantaina, 20. maaliskuuta, 2004 - klo 14.34:    No, välttämättä mauttomuus != loukkaavuus, mutta menee pilkkuakrobatian puolelle. :-) Aika ronskia juttuahan tuo on eli kyllä tuossa tunnusmerkit täyttyvät...   Ville Lauantaina, 20. maaliskuuta, 2004 - klo 17.13:    Nauttikaa myt vaan sen sivuston annista älkääkä juputtako siellä   Ibe U Lauantaina, 20. maaliskuuta, 2004 - klo 17.18:    Ville: Ei niistä voi "nauttia", pskaa   JPQ Lauantaina, 20. maaliskuuta, 2004 - klo 18.00:    Ibe U: ei nyt ihan sitäkään mutta ei noi oikeasti naurata lähinnä hymyilyttää miten sairas mielikuvitus jollain on.   Seppo Lauantaina, 20. maaliskuuta, 2004 - klo 22.47:    Ville: Samaa mieltä, ihme tiukkapipoja liikenteessä. Vaikka noissa vitsi alkaa toistamaan itseään aika pian niin ei nuo lopulta ole niin pahoja juttuja - jostain alt.tasteless.jokes uutisryhmästä (lieneekö sitä enää olemassa?) palstoilta luki aikanaan paljon pahempia...   Joanna Lauantaina, 20. maaliskuuta, 2004 - klo 23.00:    Se on kaikki niin suhteellista.. Mikä on suurta kenellekkin.. Itse en aio yöuniani menettää oli sivustot tai ei.   Thoriel Lauantaina, 20. maaliskuuta, 2004 - klo 23.28:    No, kunhan kommentoin JPQ:n älähdyksiä. Pipon kuminauha meni poikki jo pari vuosikymmentä sitten, kyllä täältä huumoria löytyy. Vai kuinka muuten luulette minun pysyneen Saku-puuhissa 10 vuoden ajan?-)   MarkoS Sunnuntaina, 21. maaliskuuta, 2004 - klo 0.30:    Äh, vanha vitsi eikä enää jaksa naurattaa. ...Näiden tekijöille kuitenkin sen verran krediittiä, että kuvat ja tekstit ovat synkassa.   JPQ Sunnuntaina, 21. maaliskuuta, 2004 - klo 1.45:    Minullakaan ei ole pipo kirellä vaikka te niin luulisitte en muuten enään jaksaisi tätä Amigan ja Pegasoksen tilanetta monia muitakaan juttuja josta ette tiedä.