| Kirjoittaja |
Viesti |
    
Iso Tee
| | Sunnuntaina, 22. helmikuuta, 2004 - klo 17.33: | |
Kyselisin alan miesten sekä naisten mielipidettä siitä, että olisiko järkevää käydä rakentamaan yhdistyksen käyttöön tulevaa tietokoneverkostoa Amigan pohjalle, vai onko ainut järkevä hintalaatusuhde PC:n käyttäminen tähän tarkoitukseen?
Lähiverkko, internet, sähköpostit, perustoimisto-ohjelmistot yms. olisi kuitenkin tarvista saada kasaan ja toimintaan suhteelliseen huokeaan hintaan.
Onko ehdotuksia ja hinta-arvioita?
Ennen kuin rupean jälleenmyyjiltä kyselemään, niin pyytäisin ensin alan ihmisiltä mielikuvaa asiasta.
|
JPQ
| | Sunnuntaina, 22. helmikuuta, 2004 - klo 19.36: | |
Aate syistä ilman muuta amigoita (=Classic Amiga/AmigaOne/Pegasokset) tai edes mäkkejä tai hätäs tilassa sgitä tai muita oikeita työasemia tai edes jos PC niin siihen Linux. Itse en uskalla tässä mitään arvella.
Nimimerkki Aatteen puolesta.
|
JPQ
| | Sunnuntaina, 22. helmikuuta, 2004 - klo 19.37: | |
Ja siis jos tarkoitat sitä yhdistystä mitä luulen silloin näin mutta jos joku muu yhdistys niin hälläpä väliä.
|
KimmoK
| | Maanantaina, 23. helmikuuta, 2004 - klo 10.23: | |
Mikä yhdistys?
Jos Amigayhdistys niin sitten luulis Amigoiden olevan halpoja siihen tarkoitukseen (mm. lahjoitukset).
Mitkä on verkon vaatimukset, riittäiskö klassikoissa potku & ominaisuudet?
|
Iso Tee
| | Maanantaina, 23. helmikuuta, 2004 - klo 17.16: | |
Ei vaan ihan tavallinen aatteellinen yhdistys omalla asiallaan. (ei siis kytköksiä amigaan aatteensa puolesta)
Vrt. Urheiluseurat yms.
|
JPQ
| | Maanantaina, 23. helmikuuta, 2004 - klo 17.38: | |
Iso Tee: no amigan ongelmattomuus tietyissä jutuissa on plussaa ja vaikka kuka sanoo täällä mitä tahansa niin amiga käy edelleen ammatti/työkäyttöön.
|
miksuh
| | Tiistaina, 24. helmikuuta, 2004 - klo 11.37: | |
Iso Tee: Sanosin, että jos yhdistys ei kerran mitenkään liity Amigaan, niin taloudellisesti järkevin vaihtoehto varmasti on PC. Jos mitään merkkikoneita ei ole tarvis, niin bulkki-PC:t on niin halpoja, että hinnan puolesta millään Amigalla ei ole mahdollisuutta kilpailla. Sama koskee sekä uusia, että vanhoja Amigoita.
Uudet pegasokset ja AmigaOnet on hinnan puolesta jo huomattavasti kilpailukykysempiä, kuin Classic Amigat, ja suorituskyky ei ole ongelma myöskään.
Mutta kyllä sen PC-paketin silti saa halvemmalla kasaan.
Internet, lähiverkko, sähköposti, postituslista, IRC, ftp, ssh jne ei tuota Amigalle mitään ongelmia, vaikkakin Amigan www-selaimet ei ole oikein ajantasalla. Webbiselaimet onkin Amigan nettikäytön heikoin lenkki, muuten löytyy loistavia ohjelmia nettikäyttöön. Tosin kyllä Amigan selaimillakin useimpia sivuja pytstyy selaamaan, jää vaan java jne hommelit pois.
Suurempi ongelma on sitten tuo toimisto-ohjelmisto juttu. Amigalle on kyllä ihan ok tekstinkäsittely jne ohjelmia, mutta niillä alkaa olla jo ikää ja Word/Excel yhteensopivuutta on turha etsiä, vaikkakin RTF-tuki onkin.
Eli en mä sano, että olisi huono idea hommata vaikka Pegasos tai AmigaOne ihmisten mielenkiintoa herättämään. Amiga toimii kyllä oikein hyvin lähiverkossa yhdessä PC-koneiden kanssa. Mutta kokonaisen kone-verkoston rakentaminen on varmaan kannattavampaa käyttäen PC:tä.
|
itix
| | Tiistaina, 24. helmikuuta, 2004 - klo 13.11: | |
No Peg G3 voisi olla sopiva kotitarpeeseen pyörittämään veppiserveriä tai muuta vastaavaa. Se on äänetön mutta prossutehoa on kuitenkin tarpeeksi Linuxin pyörittämiseen. Jos tarvitsee gigabitin ethernetiä niin hintaero ei välttämättä jää edes kovin suureksi.
|
JPQ
| | Tiistaina, 24. helmikuuta, 2004 - klo 13.28: | |
miksuh: lasketko huolto/ylläpito kulut PC puolelle ? 
|
miksuh
| | Tiistaina, 24. helmikuuta, 2004 - klo 14.07: | |
JPQ: No yhtälailla esim Pegasos/Amigaone voi tarvita softa/rauta huoltoa joskus, ja on todennäkösempää että porukka osa itse tehdä jotain PC:lle, kuin Amigalle. En siis tarkota vaikeutta, vaan siksi kun PC:t nyt on tutumpia tavallisille pulliaisille.
Eikä niistä palveluista ole mikään pakko mitään maksa, jos itse tietää mitä on tekemässä
Minä en ainakaan käyttäisi mitään maksullisia PC-palveluja, kun itsekin osaan
|
pietu
| | Tiistaina, 24. helmikuuta, 2004 - klo 14.24: | |
Ehdottomasti järkevin (joka suhteessa) vaihtoehto on x86 PC+ Linux sydeemi.
|
miksuh
| | Tiistaina, 24. helmikuuta, 2004 - klo 15.03: | |
Pietu: No tohon käsitykseen, että joka suhtessa, en kyllä yhdy. Siinä en kyllä ole samaa mieltä.
PC ei todellakaan ole mikään unelmakone, se nyt vain sattuu olemaan halvin ja yleisin nykyään.
Mikäli halpuus ei olisi niin tärkeää, ja jos kyseessä olisi yhdistys, missä olisi mukana vaihtoehtokäyttiksistä ja koneista kiinnostuneita, niin sillon AmigaOne ja Pegasos voisi olla oikein hyvä vaihtoehto.
|
miksuh
| | Tiistaina, 24. helmikuuta, 2004 - klo 15.05: | |
Pietu: Niin ja tohon yhdistysasiaan liittymättä, x86 on täysi painajainen verrattuna PPC-koneisiin, jos asiaa ajattelee näin ohjelmoinnista kiinnostuneen kannalta
|
JPQ
| | Tiistaina, 24. helmikuuta, 2004 - klo 15.13: | |
miksuh: aivan ja toiseksi x86 alkaa olla obselete.(tulikohan sana ihan oikein??)
|
KimmoK
| | Keskiviikkona, 25. helmikuuta, 2004 - klo 13.08: | |
x86 konetta kai sitä itsekin aluksi tulee käytettyä kotiverkon serverinä.
+ se on halpa
+ sille löytyy valmiit serverisysteemit, varmaan asennuspaketteja levyimageina yms. jopa korpulta toimivia palomuureja (jos muistan oikein pietun (en tiedä onko sama hlö) jutut)
- halpa x86 rauta on "paskaa", toisaalta nykyisin on rahallakin vaikeaa saada "laatua"
Jos haluaa sijoittaa enemmän niin parempiakin rautoja löytyy (riippuen tarkoituksesta). Esimerkiksi PPC pohjaisia jotka on vähävirtaisia ja äänettömänpiä ja jos rahaa on paljon poltettavaksi niin sitten vaikka POWER4 pohjainen IBM:n serveri... 8-)
|
JPQ
| | Keskiviikkona, 25. helmikuuta, 2004 - klo 13.28: | |
KimmoK: laadun saanti rahalla on todellakin nykyään vaikeaa.
|
|