| Kirjoittaja |
Viesti |
    
Ibe U
| | Maanantaina, 16. joulukuuta, 2002 - klo 14.18: | |
Kiinnostaisi tietää millaisia eroja on eri kokoonpanoilla. Varsinkin esim. a4000 ja jokin grafiikka kortti tai mitä PPC:llä saa irti aga:sta. Paras käytännön esimerkki voisi olla vaikka tämä:
Quake 100% ruudun koko, ja heti aloitus ruudussa, siis new game -> single player -> konsoli auki ja timerefresh
NTSC 320x200 6.969 framea sekunnissa
P96 gvp spectrum 320x200 6,437 framea sekunnissa.
|
JPQ
| | Maanantaina, 16. joulukuuta, 2002 - klo 14.58: | |
Noista omista testeisesstäsi uupuu prosessori. Eli sillä on melkoisesti väliä entä onko ZorroII vai ZorroIII sekin vaikuttaa.
|
Ibe U
| | Maanantaina, 16. joulukuuta, 2002 - klo 15.18: | |
Niin joo eli kone on a1200 apollo 040 40mhz ja zorroII jossa gvp spectrum.
|
KimmoK
| | Maanantaina, 16. joulukuuta, 2002 - klo 15.40: | |
Mikä versio kvaakista? Ilmeisesti Clickboom 68k Quake1? Vai?
|
Ibe U
| | Maanantaina, 16. joulukuuta, 2002 - klo 15.42: | |
Jep clickboomin quake, versio on se 060:lle modifioitu. Pyörii siis paremmin 040:llakin
|
KimmoK
| | Maanantaina, 16. joulukuuta, 2002 - klo 17.57: | |
A4000+CV64-3D+060/50 taisi puskea noin 9 framea sekunnissa, mutta en voi tarkistaa, kun en Quakea omista (kaverilta kerran vaan lainasin & kokeilin).
Itselleni on ollut pettymys zorrokortin pieneksi jäänyt nopeusetu verrattuna AGA:n. Muistelen että esimerkiksi Lambda rullasi yhtä jouhevasti CV:llä kuin AGA:lla. Quake:sta mulla on epäily että 3D engine itsessään on suurin rajoittava tekijä, se ei siksi niinkään testaa graffakortin tai grafiikkaväylän nopeutta vaan CPU:ta ja muistia.
|
|