Ocean Amiga julkaisu 2002

Kirjoittaja Viesti   IbeU Keskiviikkona, 6. helmikuuta, 2002 - klo 9.47:    Ymmärsinköhän oikein??? http://www.4bitterguys.com/rants/chasehq3/ Vitsi??? Ocean olisi siis jukaisemassa Chasehq 3:sta amigalle 2002. Jos näin on ostan pelin ihan vaain sen takia että Ocean olisi valmis julkaisemaan enemmäkin amiga pelejä. Eikö Ocean ollut viimenen iso Amigan tukija?   Tripper Keskiviikkona, 6. helmikuuta, 2002 - klo 9.54:    Eiköhän se ole vitsi vain   Teemu I. Yliselä Perjantaina, 8. helmikuuta, 2002 - klo 21.02:    Oceanhan on ollut edesmennyt jo vuosikausia. Taisi Infogrames aikoinaan ostaa firman pois kuleksimasta. Infogrameshan omistaa myös Atarin tätänykyä.   Jon Maanantaina, 11. helmikuuta, 2002 - klo 14.27:    Vai omistaa Atarin..minä muuten haaveilin ostavani Atari ST:n mutta päädyinkin kuitenkin Amigaan lopulta, en muista miksi - mutta päivääkään en ole katunut =) Atari vaikutti jotenkin elegantilta ratkaisulta mutta myöhemmin Amigan multimedia/peli yms -ominaisuudet alkoivat painaa enemmän. Minkähänlainen peto se Falcon on?   Jani Kuituniemi Maanantaina, 11. helmikuuta, 2002 - klo 16.11:    Hassu juttu, itsekin oon tässä kovasti ajatellut Atarin Falconin tai STE:n ostamista tähän Amigan rinnalle ihan puhtaasta mielenkiinnosta. Atarissahan ei itse koneessa kyllä mitään vikaa ollut, ihan jees masiina.. se käyttöjärjetelmä on kuulemma aika kamala .. tiedä sitten onko perää moisessa.   Teemu I. Yliselä Perjantaina, 15. helmikuuta, 2002 - klo 17.52:    Falconissa taisi olla muistaakseni 68030 prossu. Uudempiakin "Atari-klooneja" tosin löytyy täältä. Taisipa muuten Atari saada PCI-väylät aikoinaan ennen Amigaa.   Jani Kuituniemi Perjantaina, 15. helmikuuta, 2002 - klo 21.58:    Falconissa on tosiaan 030 + 882 + DSP .. mukava peli. Suomen Atari Yhdityksellä on kuva sellaisesta vehkeestä turbotettuna Onhan noita Atari klooneja, 060 versioita PCI väylillä jne.. olisihan kiehtova verme moinen   JPQ Perjantaina, 15. helmikuuta, 2002 - klo 23.43:    Jani Kuituniemi: käyttiksesta kuulemma alkuaikoina vakaampi. Atarissa ei ole koneena tosiaan vikaa. Falcon on tosi nami. Itsellä ei ole tietenkään sitä. Ja jos rehellisiä ollaan softia en laske osin parempi kone kuin amiga 1200.   Jani Kuituniemi Lauantaina, 16. helmikuuta, 2002 - klo 0.37:    Totta, TOS:sta ja MultiTOS:sta on tullut jopa ihan oikeasti uusia versioita noiden klooni valmistajien toimesta ja vaihtoehtoisia käyttöjärjestelmiäkin on Amigan tyyliin useampia.. yleisin tuntuu olevan Mint niminen käyttöjärjestelmä.   JPQ Lauantaina, 16. helmikuuta, 2002 - klo 1.44:    Tarkennus siis amigaosiin nähden.   Mika Hanhijärvi Lauantaina, 16. helmikuuta, 2002 - klo 14.40:    Falconissa oli kyllä 030, mutta kun Falconin väylä oli vain 16bittinen, niin hyöty 030:sta tai mistään nopeammasta årossusta on vähintäänkin kyseenalainen.   Mika Hanhijärvi Lauantaina, 16. helmikuuta, 2002 - klo 14.42:    prossusta jopa   Jani Kuituniemi Lauantaina, 16. helmikuuta, 2002 - klo 18.20:    Totta, ihmetyttää lievästi moinen älyttömyys Atarin puolelta. Tästä syystä Atarin turbot sisältävät useasti omaa muistia turbolla a la Amiga jottei tarttis hidastella ton systeemiväylän kanssa ihan niinku Amigassaki. Muutamista typeryyksistä huolimatta Falcon on mun mielestä jopa parempi kone kuin esim A1200 vaikka sitäkin vaivaa laajentamisen vaikeus. Harmi että nuo Falconit ovat harvinaisempia kuin kanalla hampaita täällä suomen maassa.   Jarmo Piippo Sunnuntaina, 17. helmikuuta, 2002 - klo 15.50:    Ehkäpä Amiga-pelien julkaisua pohtivien firmojen kannattaisi ottaa huomioon myös emulaattorien käyttäjät, esim. laittamalla mukaan asennusvaihtoehtoihin niille optimoitu versio. Tuntuu tietysti kurjalta aidon Amigan omistajien mielestä, mutta kun niitä emulaattorikäyttäjiä on ilmeisesti valtavan paljon, mitäs väärää pienen lisätulon keräämisessä siltäkin puolelta olisi. ;-) Tietysti pelin täytyisi olla sitten sellainen, että vastaavaa ei ole muualla tarjolla. Joka tapauksessahan tuo olisi laillisesti ja moraalisesti täysin hyväksyttävää, koska virallisia Amiga-emulaattoreita on markkinoilla. Juu, Atarin ST-sarja oli kieltämättä mukava. Itsellänikin on konekokoelmassa sellainen, 1040 STFM, varustettuna omalla mustavalkomonitorillaan. Mainio kuvanlaatu verrattuna videomonitoreihin. Hyötykäytön kannalta olennainen kiintolevy vain oli aikoinaan yhtä harvinainen ja kallis lisälaite kuin Amigallakin, mikä lienee ollut yksi pahimmista syistä näiden molempien koneiden vaikeuksiin tuolloin.   Ibe U Maanantaina, 18. helmikuuta, 2002 - klo 12.33:    Mä ainakin odotan Quake II:sta sehän tukee 040 ja AGA:a, juuri emulaattorien vuoksi. Ihan uteliaisuudesta pitää kokeilla miten se pyörii amigalla. Tuskin kuitenkaan kovin pelattava Quakekin kun alkaa olla aika pahasti siinä rajoilla. 5 - 12 fps 70% ruudulla 040:llä, mipscalet ja muut vastaavat säädettynä vähän huonommiksi.   KimmoK Maanantaina, 18. helmikuuta, 2002 - klo 16.33:    Quake2 vaatinee about 200Mhz 040:n, jotta se pyörisi jotensakin siedettävästi erittäin matalalla resoluutiolla. Ilman 3D kiihdytintä tarvittaneen 400-800Mhz 040.   cahva Tiistaina, 19. helmikuuta, 2002 - klo 10.11:    No sanotaan näin, kaverilla kokeilin Q2 120 penalla missä oli joku vanha voodoo kiinni ja fps:t pyöri viiden tienoilla. Tota vasten sanoisin että Q2 040:llä fps:t on jotain 0.001 fps   pVC Tiistaina, 19. helmikuuta, 2002 - klo 12.39:    Mutta toisaalta Q1 pyörii 060/66:lla ja Voodoo3:lla jotain 16fps timedemolla 800x600x16bit, niin voisiko toivoa, että yli kymmentä fps:ää sais Q2:sta =)   Mika Hanhijärvi Keskiviikkona, 20. helmikuuta, 2002 - klo 5.57:    m68k Q2:sta en tiedä, mutta PPC:llä Q2:n pitäisi kuulemma olla nopeampi kuin esim Heretic-II.