| Kirjoittaja | Viesti | ||
     Piru Käyttäjätunnus: piru Rekisteröity: 10-2009 |
https://sintonen.fi/amigaos-sdk-copyright-infringement/btree-h-diffs.html https://sintonen.fi/amigaos-sdk-copyright-infringement/btree-doc-diffs.html Lisätietoja: https://sintonen.fi/amigaos-sdk-copyright-infringement/ | ||
| kimmok Käyttäjätunnus: kimmok Rekisteröity: 10-2009 |
| ||
| TSK Käyttäjätunnus: tsk Rekisteröity: 4-2010 |
Minkä takia tommosta materiaalia ylipäätään tarvitsisi varastaa. Ja ASCII-tiedostolla ei pysty todistamaan minkäänlaista tiedostovarkautta (lyhyesti sanottuna). Sintonen tuskin on ensimmäinen joka on kehittänyt btree-kirjaston. | ||
| itix Käyttäjätunnus: itix Rekisteröity: 6-2009 |
Ja Costel Mincea taisi jo pyytää anteeksi, vaikkakin BH vähän hämmensi soppaa. | ||
| TSK Käyttäjätunnus: tsk Rekisteröity: 4-2010 |
Jos Mincea on pyytänyt jotain anteeksi niin eiköhän lähinnä rauhoittaakseen yhteisöä ettei foorumeilla ala sota tjsp. | ||
| itix Käyttäjätunnus: itix Rekisteröity: 6-2009 |
Itse uudelleentoteutus on vain hyvä asia. Se lisää yhteensopivuutta lähdekooditasolla. | ||
| TSK Käyttäjätunnus: tsk Rekisteröity: 4-2010 |
Kyllä minä sen ymmärsin. En usko että kokeneen koodarin tarvitsee ottaa jotain tiedostoa MorphOS SDK:sta tai mistään muualtakaan jonka kirjoittaa itse tyhjästä alle 5 minuutin. Etkä sä voi todistaa millään mistä jokin ASCII-tiedosto on kotoisin. Varsinkaan tuolla tavalla jolla Sintonen sitä yritti "todistaa". Ymmärsitkö nyt ? | ||
| Janne Sirén Käyttäjätunnus: jtsiren Rekisteröity: 9-2010 |
Vahinkoja sattuu. Costelin anteeksipyyntö hyvä, Hyperionin viesti vähemmän hyvä.  | ||
| TSK Käyttäjätunnus: tsk Rekisteröity: 4-2010 |
Viittitkö laittaa linkin missä Costel sanoo noin ? | ||
| vesku Käyttäjätunnus: vesku Rekisteröity: 4-2010 |
Ensimmäisen postauksen viimeisen linkin kohdassa "Update 2" on (response from Hyperion Entertainment CVBA) "Subject: btree.library": https://sintonen.fi/amigaos-sdk-copyright-infringement/costelm-hyperion-20150911.html | ||
| jPV Käyttäjätunnus: jpv Rekisteröity: 6-2009 |
Ihan puhtoiselta erehdykseltä se ei kuitenkaan kuulosta, sillä toimintaa peiteltiin muuttamalla tiedostoista alkuperäisen tekijän nimi Albert Einsteiniksi. Vaikuttaisi siis toistuvalta kuviolta valitettavasti... Tuolla lisää siitä... | ||
| kimmok Käyttäjätunnus: kimmok Rekisteröity: 10-2009 |
 | ||
| Janne Sirén Käyttäjätunnus: jtsiren Rekisteröity: 9-2010 |
| ||
| PR Käyttäjätunnus: pr Rekisteröity: 10-2009 |
kjnsdöjnsökjnödkjsndökjnsf Pöllikää ja tapelkaa. on se kumma kun ei voi tehä yhteistyötä pc valtavirtaa vastaan. Kaikki taitaa olla vähän dillejä;) | ||
| Janne Sirén Käyttäjätunnus: jtsiren Rekisteröity: 9-2010 |
Ehkei ne kaikki ihmiset kykene yhteen pelaamaan vuosien nahistelun jälkeen, mutta jos edes ne asiat. Se että ohjelmien porttaus AmigaOS 4:n ja MorphOS:n välillä helpottuu on yhteisölle hyvästä... | ||
| kimmok Käyttäjätunnus: kimmok Rekisteröity: 10-2009 |
Vaan koettaa viedä omia juttuja eteenpäin, Amigamaisella tyylillä. Edelleenkin lienee selviö että yhteistyön pitäisi olla mahdotonta vanhojen kiistojen vuoksi. Mutta (kuten Janne huomautti) silti jotain positiivista nousee esiin silloin tällöin silläkin saralla. Eihän Suomen pitänyt voittaa euroviisuissakaan ja kuinkas kävikään. | ||
| jPV Käyttäjätunnus: jpv Rekisteröity: 6-2009 |
Ehkä ei pitäisi enää kommentoida tätä asiaa, mutta tarkennuksena vielä, että tuossa MUI4:n tapauksessa siis MorphOS -> OS4/68k porttaukset helpottuivat, mutta samalla uuteen OS4/68k-versioon tehtiin sen verran muutoksia, että OS4/68k -> MorphOS suuntaan se ei enää toimikaan kaikilta osin. Ja se nyrppii monia, että eikö sitä olisi voitu kerrankin tehdä yhteisiä standardeja eikä uutta epäyhteensopivaa haaraa. Tuon johdosta ollaan siis hyvin ikävässä tilanteessa esim. MUI4:ää käyttävien 68k-ohjelmien kanssa. 68k-ohjelmien kun pitäisi periaatteessa toimia suoraan sellaisinaan MorphOS:ssa, mutta nyt sitten noiden uusien epäyhteensopivien viritysten takia ne eivät kuitenkaan tule toimimaan ilman ohjelmien lähdekoodien korjauksia ja uudelleenkääntämisiä. Pahimmissa tapauksissa se voi vaatia paljonkin uudelleenkirjoittamista, jota tuskin tulee tapahtumaan monessakaan tapauksessa. Kun laskee yhteen nämä kaikki ilmenneet tekijänoikeusjutut, yhteensopivuuksien rikkomiset, uuden haaran MUI4:n epävakaus jne, niin ei ihmekään, ettei ihan kaikilta tule varauksetonta kannatusta tähän toimintaan. Kaikista parastahan se olisi ollut, että Stuntzi olisi avannut aidon MUI4:n vapaaksi kaikille alustoille ja sitä myöden olisi saatu yhteinen ajantasalla oleva standardi ilman näitä kolmansien osapuolten uudelleentoteutuksia (Zune AROS:ssa ja "MUI4" OS4/68k:lla), mutta harmi ettei niin käynyt ja nyt ollaan tällaisessa tilanteessa, jonka olisi voinut hoitaa paremminkin taas kerran. | ||
| Janne Sirén Käyttäjätunnus: jtsiren Rekisteröity: 9-2010 |
| ||
| TSK Käyttäjätunnus: tsk Rekisteröity: 4-2010 |
jPV:llä hyviä kommentteja. | ||
| kimmok Käyttäjätunnus: kimmok Rekisteröity: 10-2009 |
Nykyisin tuntuu välillä että jos peppu eelä voi mennä johonkin puuhun niin sinnehän Amiga porukoissa mennään peppu eelä. Tässä ketjussa lienee kuvattu MUI puuhun kiipeämisen tarinaa. Harmi sekin että puusta muotoutui useampilatvainen. Nyt ne pers silmät tuijottaa tähtiä eri latvoissa ja käyttäjät + sovelluskehittäjät tasapainoilee siinä välissä. Ja on siellä vieressä se re-action puukin, samoja juttuja toteuttaen. hoh. | ||
| Ibe U Käyttäjätunnus: ibe_u Rekisteröity: 10-2009 |
Chris Y on yrittänyt porttailla Netsurffia 68k Amigoille, tällä hetkellä on käyttökelvoton. MUTTA vie muistia n. 10mb käynnistyessään. Itix lupaili joskus porttailla omaa MUI versiotaan, mutta taisi jäädä. Olisiko joku täällä kiinnostunut auttamaan Chrissiä? Kaverin 68k taidot aika ruosteessa tai koskaan aikaikemmin kokeillutkaan? |