| Kirjoittaja |
Viesti |
    
Herra Höö
| | Lauantaina, 16. toukokuuta, 2009 - klo 10.50: | |
Ei mun mielestä nuo Atari 800XE pelit kovin
kummoisilta näytä, mutta lienee parempi kone kuin
Amiga 500 koska on 300 mhz nopeampi?
|
mrWintel
| | Lauantaina, 16. toukokuuta, 2009 - klo 18.50: | |
juuri niin, näin on
|
Nagg
| | Lauantaina, 16. toukokuuta, 2009 - klo 21.52: | |
Samalla logiikalla Amiga 4000 on jo aika huima laite ikäisekseen. Puhumattakaan, että Acorneja oli A7000:een asti.
|
Eee
| | Lauantaina, 16. toukokuuta, 2009 - klo 22.06: | |
Niin nopee..
|
Herra Höö
| | Maanantaina, 18. toukokuuta, 2009 - klo 20.21: | |
Juu Amiga 4000 oli aika huima aikoinaan aivan
kuten 64 bittinen Commodore 64.
|
Eee
| | Maanantaina, 18. toukokuuta, 2009 - klo 21.25: | |
 Siis tuo atari.
|
mrWintel
| | Tiistaina, 19. toukokuuta, 2009 - klo 9.44: | |
@HH
Olihan commolla se 128 bittinenkin tasavallan tietokoneen seuraaja.
btw. sekin on hassua että AMD onnistui myymään 3000+ koneita vielä tällä vuosituhannella vaikka sehän on 90 luvun teholuokka (Amiga3000+).
|
jpq
| | Perjantaina, 22. toukokuuta, 2009 - klo 11.51: | |
Entäs Sinclair zc81 joka oli 81terabittinen. entäs Aquarius täysin veden pitävä... no joo koneen mallimerkinnän numerot kyllä kielii vieläkin vähempi tehosta kuin megahertsit.
mrWintel: aivan. tosin tarkoitat kait terabittinen etkä bittinen.
ps. jos tämä ketju oli tosissaan luotu niin huhhuh.
ja ei se pelien ulkoasu raakaan lasketatehoon liity esim. Atari Sthän nopeampi megahertzeinä kuin Amiga 500 mutta sitten ne äänet ja grafiikka jne.
|
kitaramies94
| | Perjantaina, 22. toukokuuta, 2009 - klo 15.13: | |
A700?
|
AMD
| | Perjantaina, 22. toukokuuta, 2009 - klo 18.47: | |
A700 oli 700 kiloinen, valurautaa ja lyijyä pääosin...
|
kitaramies94
| | Sunnuntaina, 24. toukokuuta, 2009 - klo 7.41: | |
Siis A7000
|