| Kirjoittaja |
Viesti |
    
JPQ
| | Sunnuntaina, 19. toukokuuta, 2002 - klo 17.17: | |
Picasso96 mistä uusin?
Kysyn siksi että saisin varmasti uusimman...
|
zipper
| | Sunnuntaina, 19. toukokuuta, 2002 - klo 22.28: | |
Riippuu kortista; 2.0 on kai uusin ellei omista
Voodoo3+Prometheus/GRex tms. lisukkeita, joihin
sopivat ajurit saa ko. väyläkortin valmistajalta.
Esim. Prometheukselle on 2.1b, jonka saa vain
rekisteröity käyttäjä. Noissa viritellyissä on tuskin
muita muutoksia kuin väyläkortin vaatimat.
|
JPQ
| | Sunnuntaina, 19. toukokuuta, 2002 - klo 23.58: | |
Cybervision64/3d on korttini. Mahdollisine hardis tai softa pulmineen....
|
zipper
| | Maanantaina, 20. toukokuuta, 2002 - klo 13.48: | |
Virallinen kotisivu on http://www.picasso96.cogito.de, jossa on 2.0 marraskuulta 99 ja rtg.library joulukuulta 99.
2.0 on virallisesti unohdettu ja kaikki kehittely kohdistuu tulevaan 3.0:aan joka tullee OS4:n kanssa.
|
jPV
| | Maanantaina, 20. toukokuuta, 2002 - klo 23.47: | |
Suosittelisin kyllä CGX4:sta CV64/3D:n kanssa... itselläni ainakin toimii jouhevammin ja paremmin kuin P96 2.x.
|
zipper
| | Tiistaina, 21. toukokuuta, 2002 - klo 12.09: | |
Jotenkin on sellainen tunne minullakin - Cybervisionit ja CGX toimivat paremmin yhteen ja sitten taas Picassot ja P96 - kokemuksia on pitkältä ajalta. PII+, PIV, CV3D, CVPPC ja lopulta Voodoo3 ovat olleet käytössä.
|
JPQ
| | Tiistaina, 21. toukokuuta, 2002 - klo 14.11: | |
Olen kyllä harkinnut palaamista. Koska alunperin piti hankkia Voodoo3 mutta sainkin Delfina Liten eli amigaan kunnon äänikortin ei nuo Sound Blaster 128 innosta kyllä muutenkaan... Muusikin tekemisestä kiinnostunut. Enkä puhu mistään Trackkereista vaikka niillä joskus tuleekin pelleiltyä. JpV: tein nopeus testin aikoinaan molempi parempi. Tyyliin toinen piirtää pikselitä nopeammin ja toinen kopioi alueita nopeammin. Ynnä muuta. Eli kummassakin on omat hyvät puolensa. Vertailunikin voisin tietysti toimittaa jos löydän ne ja jotain kiinnostaa.
|
|